Изменение категории годности

[Alexandeeer]

Здравствуйте. Проблема такая: летом военкомат отправлял в больницу в которой был выставлен следующий диагноз: "последствия раннего поражения цнс и принатальной энцефалопатии с рассеянной очаговой неврологической симптоматикой вестибуло-атаксическим и астено-вегетативными синдромами. Гипоплазия правой позвоночное артерии. Не прямолинейный ход правой позвоночной артерии между поперечными отростками шейных позвонков."

После чего в военкомате поставили категорию "В" , но осенью мне позвонили из городского сборного пункта, где отправили на повторное обследование, где поставили диагноз: "последствия перинатальной паталогии с микроочаговой неврологической симптоматикой вегетативным и астеническим синдромами. Ангиоспазм сетчатки обоих глаз". В итоге в городском сборном пункте поставили "Б4". Действительно ли этот диагноз подходит под Б4 или всё же должны были оставить "В"?

[Программист]

И первый, и второй диагнозы являются основанием для применения пункта "в" статьи 25 Расписания болезней, установления вам категории годности "В" и для освобождения от призыва.

Но есть одно "но".

Диагноз - это диагноз, а вот имеется ли в действительности микроочаговая неврологическая симптоматика, это вопрос, который вначале решается врачом-невропатологом, проводящим обследование в поликлинике или в стационаре, а потом проверяется невропатологом военкомата.

И как правило невропатолог военкомата, как он сам считает, при осмотре не обнаруживает эту самую "микроочаговую неврологическую симптоматику" и выносит в Листе медицинского заключения примерно такой диагноз - "последствия перинатальной патологии без нарушения функции центральной нервной системы". Естественно, что это глупость, потому что если ставят последствия поражения центральной нервной системы, например, после патологически протекавших родов, то хотя бы какие-то признаки такого поражения должны быть, а если их нет, значит и нет никаких последствий.

Тем не менее, это происходит именно так, что и позволяет поставить категорию Б-4.

[Alexandeeer]

Т.е. Есть ли смысл оспаривать решение? Потому как невропатолог даже осматривать не стал, просто взял акты из больницы и начал писать свой. В итоге пришлось опять проходить всех врачей, кроме него, у которых я естественно оказался почти здоров

[Программист]

Т.е. Есть ли смысл оспаривать решение?

 

Трудно сказать, все зависит от того, есть ли у вас действительно та самая очаговая неврологическая симптоматика и насколько она очевидна. То есть есть ли нарушения чувствительности, снижение рефлексов либо наоборот рефлексы повышены и неодинаковы с обеих сторон, тремор кистей и прочие фиксируемые при осмотре нарушения. Кроме того, нужно видеть результаты исследования глазного дна, РЭГ, ЭЭГ, ЭХО-ЭГ, МРТ головного мозга, УЗИ позвоночных артерий, рентген шейного отдела, результаты предыдущих осмотров врачами, длительность и частота их посещений.

Кроме того, в статье 25 указано, что граждане при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы) и военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, освидетельствуются по пункту "в" только при отсутствии положительной динамики болезненных проявлений в результате проводимого лечения, а также при затяжных или повторных декомпенсациях. Это означает, что перед списанием по данной статье должны быть убедительные доказательства того, что вас упорно лечили, но толку нет.

Не следует забывать и вот про эти строчки статьи 25 - "при наличии эмоционально-волевых или интеллектуально-мнестических расстройств, возникших вследствие травмы головного мозга, освидетельствование проводится по статье 14 расписания болезней". Это означает, что даже при жалобах на плохую память вам запросто могут направить на обследование в психиатрический стационар.

Если судиться, то нужно быть хотя бы немного уверенным в диагнозе, потому как могут запросто назначить судмедэкспертизу, исход которой предсказать крайне сложно.

[Alexandeeer]

[ATTACH=CONFIG]168698[/ATTACH]

[ATTACH=CONFIG]168697[/ATTACH]

вот акт где есть "маршруты" исследований по которым был выставлен последний диагноз.

По поводу лечения: в течении 1,5 лет неврологом выписывались много лекарственных средств такие как танакан(остальные не помню); офтольмолог выписывал капли эмоксипин, но после курсов приема лекарств, жалобы остались прежними. Поэтому меня собственно военкомат и направил в первый раз в стационар.

[Программист]

Трудно сказать, все зависит от того, есть ли у вас действительно та самая очаговая неврологическая симптоматика и насколько она очевидна. То есть есть ли нарушения чувствительности, снижение рефлексов либо наоборот рефлексы повышены и неодинаковы с обеих сторон, тремор кистей и прочие фиксируемые при осмотре нарушения. Кроме того, нужно видеть результаты исследования глазного дна, РЭГ, ЭЭГ, ЭХО-ЭГ, МРТ головного мозга, УЗИ позвоночных артерий, рентген шейного отдела, результаты предыдущих осмотров врачами, длительность и частота их посещений.

 

Я предполагал, что именно явилось причиной смены категории, а после ознакомления с Актом исследования состояния здоровья понял, что мои предположения оказались верными.

Все четко расписано в обосновании диагноза. Там прямо сказано, что диагноз фактически поставлен только на основании ваших жалоб и рождения путем операции кесарева сечения. И всё! Однако этого для доказывания диагноза наличия очаговой невологической симптоматики этого явно недостаточно, очаговая симтоматика должна быть указана в неврологическом статусе, а у вас в неврологическом статусе все отлично (за исключением холодных стоп и ладоней, что, по сути, ерунда) - все рефлексы в норме, чувствительность - в норме, мышечная сила в норме, координация в норме.

Кроме того, практически все исследования у вас в норме, если не считать глазное дно.

Вывод - по результатм осмотра и обследования вы практически здоровый человек, а по диагнозу - явно больны. Но так не бывает. Диагноз должен подтверждаться сведениямив акте, и обследованиями, и неврологическим статусом (осмотром).

А вот при оформлении актов такое бывает. Но призывной комиссии субъекта сидят не совсем дураки и все это выявляют на раз-два.

В общем, наверное, я вас огорчу, но обжаловать вам нечего, если исходить из акта, то Б-4 вам установили обоснованно.

[Alexandeeer]

Ясно, спасибо большое за ответы.

[Программист]

Ясно, спасибо большое за ответы.

 

Пожалуйста! Рады, если наши ответы вам оказались полезны!

[Бывалый2]

Здравствуйте,у меня низкий имт 15.09 в связи с этим я проходил все обследования,лежал в стационаре и так 2 года,каждый призыв мне терапевт ставил категорию-Г,ну вот настал этот момент осенний призыв,я прошел все обследования,как я понял болезней снижающих массу тела у меня не выявлено,терапевт мне ставит категорию-В,на призывной комиссий мне говорят,мы отправим дело в областной военкомат,а они там уже сами решат что с тобой делать,и дают мне повестку на КМО.Я приезжаю на кмо,где жду очереди около 3 часов,в итоге я разделся,и тут заходит её по мошница,и говорит нам срочно надо на совещание,и она даже не открыв считай личное дело,встает и одевается,и говорит пока отсрочка на 6 месяцев,там видно будет то есть опять Г.Подскажите пожалуйста,правильно ли это?и что можно с этим сделать?и почем му? в районом военкомате поставили в,и отправили на подтверждения а там они мне опять поставили Г?Как можно ускорить этот весь процесс подтверждения?