Анатолий Андреевич стоит ли попробовать кассацию?????

[добычин]

Вчера Знакомый с треском проиграл суд.

 

Суд удовлетворил требования "частично".

С января 2006г. по 30 ноября 2006г. ВСЕ надбавки и выплаты простил

(хотя тот находился на должности).

С декабря 2006 г. и по настоящее время (т.е. за период нахождения в распоряжении ) присудил сложность и напряженность ЧАСТИЧНО т.е. за 3 мес. до момента (сентябрь) обращения суд ( т.е. июнь, июль, август, сентябрь, октябрь месяцы 2007 года.)

Причина - ПРОПУСК СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ.

Судья посчитал раз получал денежное довольствие лично значит знал о нарушении и сам виноват что вовремя не обратился в суд. Доводы о нахождении на стационарном и амбулаторном лечении за весь спорный период не прошли.

 

Причём что интересно в частях соединения готовят перерасчёт сложности и напряженности с января 2007г.

Это что получается Знакомому выплатят с июня по настоящее время (по решению суда). А остальным распоряженцам с января???

[Ex-военный]

Вопрос не так прост.

ИМХО, кассация имеет смысл. Основания - ст. 395 ТК РФ.

Есть еще в природе измышления о неприменимости 3-хмесячного срока по искам о невыплате (речь об иске?). По разным причинам: обыгрывается отсутствие спора как такового, применимость норм ГК, различий в сроке исковой давности - сроке для обращения в суд... Это, ИМХО, измышления. Но если в Вашем случае судом признана законность требований, то частичного их удовлетворения быть не может.

 

Вот такое есть, в частности

 

Утвержден

постановлением

Президиума Верховного Суда

Российской Федерации

от 8 декабря 2004 года

 

ОБЗОР

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗА ТРЕТИЙ КВАРТАЛ 2004 ГОДА

 

Вопросы денежных расчетов

с сотрудниками органов внутренних дел.

Применение норм трудового законодательства

при рассмотрении дел по искам сотрудников

органов внутренних дел

 

Вопрос 14: Какой из сроков - срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, или срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, установленный ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации, подлежит применению при рассмотрении дел по искам сотрудников органов внутренних дел в том случае, если они обращаются с требованиями материального характера (например, о взыскании недополученных сумм денежного довольствия)?

За какой период, в случае удовлетворения судом названных требований, должны быть выплачены сотрудникам органов внутренних дел причитающиеся им суммы?

Ответ: Порядок прохождения службы сотрудниками органов внутренних дел установлен Законом Российской Федерации от 18 апреля 1991 года "О милиции", а также Положением о службе в органах внутренних дел, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года.

Однако вышеназванными нормативными правовыми актами не предусмотрен срок для защиты прав материального характера по искам сотрудников органов внутренних дел.

Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации вправе свободно выбирать род деятельности и профессию.

Юридическим оформлением выбора гражданина является, в частности, заключение контракта о прохождении службы или трудового договора (контракта).

Таким образом, прохождение службы в органах внутренних дел является реализацией гражданами принадлежащего им права на труд, исходя из чего при рассмотрении дел по искам сотрудников органов внутренних дел, в том случае если последние обращаются с требованиями материального характера, подлежит применению ст. 392 ТК РФ (трехмесячный срок обращения в суд).

Что касается периода, за который подлежат удовлетворению денежные требования сотрудников органов внутренних дел, то при решении этого вопроса необходимо исходить из того, что согласно ст. 395 ТК РФ при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном размере.

Данная норма не содержит ограничения по сроку, за который могут быть взысканы денежные требования работника. Единственным условием удовлетворения денежных требований работника является их обоснованность.

Из вышеизложенного следует, что при признании органом, рассматривающим спор, денежных требований сотрудника органов внутренних дел обоснованными взыскание производится за весь период невыплаты (недоплаты) без ограничения каким-либо сроком с учетом требований, содержащихся в ст. 395 ТК РФ.

 

С уважением, Сергей

[добычин]

Из последней судебной практики что нибудь не подбросите?

Законы перекраивают чуть ли не ежемесячно.

ТО судьям уточнения, то ГлавФэу лезет с разъяснениями.

Всё бы зачморить нашего служивого брата.

Жульё в государственных масштабах

[Анатолий Андреевич]

Обжаловать в кассационном порядке надо всегда, если Вы недовольны решением.