Судится с призывной комиссией по КАС РФ

[kolotunbab]

Здравствуйте.

Вступил в силу Кодекс административного судопроизводства. В связи с этим возникли вопросы.

 

1. Жалоба на призывную комиссию теперь на основании КАС ? ст.22 ?

2. Именовать заинтересованное лицо (призывную) - административный ответчик ? А себя, соответственно, адм. истец ?

3. Еще есть какие-либо особенности и отличия от ГПК в делах подобного рода ?

[Бесстрашнов А.Е.]

Здравствуйте!

1.Статья 218. Предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению

2.Да.

3.Их не мало. например,при отказе административного истца от административного искового заявления, понесенные административным ответчиком расходы возмещает административный истец (ст. 113 КАС)

[Программист]

ст.22 ?

 

Поправлю. Не статья 22, а глава 22 КАС РФ. Да, вы правы, именно эта глава КАС РФ в какой-то мере является аналогом ранее применявшейся главы 25 ГПК РФ.

 

Еще есть какие-либо особенности и отличия от ГПК в делах подобного рода ?

 

О, да. Например, если доверите кому-либо вести в суде ваше административное дело, то теперь ваш представитель, как и прежде, не обязательно должен иметь статус адвоката, но обязательно должен подтвердить в суде наличие у него высшего юридического образования.

[Евген777]

Добрый день. А если заявление в суд будет составлено в старой форме (по статьям ГПК), то какие действия суда? Вернёт заявление или же оставит без движения и даст срок для исправления?

[Бесстрашнов А.Е.]

"если доверите кому-либо вести в суде ваше административное дело, то теперь ваш представитель, как и прежде, не обязательно должен иметь статус адвоката, но обязательно должен подтвердить в суде наличие у него высшего юридического образования."

 

Речь идёт о делах, по которым предусмотрено обязательное участие представителя (истец может вести такие дела при наличии высшего юробразования-п.4 ч.1 ст.126 КАС). Это не распространяется на все дела.

Если настоящим Кодексом не предусмотрено обязательное участиепредставителя в судебном процессе, граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей. Личное участие в административном деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

 

 

 

А если заявление в суд будет составлено в старой форме (по статьям ГПК), то какие действия суда? Вернёт заявление или же оставит без движения и даст срок для исправления?

С 15 сентября 2015 г. такие дела, не рассмотренные и находящиеся в производстве ВС РФ и судов общей юрисдикции, будут рассматриваться по правилам КАС РФ.

[Программист]

Еще есть какие-либо особенности и отличия от ГПК в делах подобного рода ?

 

О, да. Например, если доверите кому-либо вести в суде ваше административное дело, то теперь ваш представитель, как и прежде, не обязательно должен иметь статус адвоката, но обязательно должен подтвердить в суде наличие у него высшего юридического образования.

[Бесстрашнов А.Е.]

Речь идёт о делах, по которым предусмотрено обязательное участие представителя (истец может вести такие дела при наличии высшего юробразования-п.4 ч.1 ст.126 КАС). Это не распространяется на все дела.

[Программист]

Добрый день. А если заявление в суд будет составлено в старой форме (по статьям ГПК), то какие действия суда? Вернёт заявление или же оставит без движения и даст срок для исправления?

 

Не переживайте.

Если поданное вами заявление не будет соответствовать новым требованиям, то есть требованиям, изложенным в статьях 125 и 126 КАС РФ, то суд обязан будет руководствоваться частью 1 и 2 статьи 130 КАС РФ, согласно которым судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения. Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

 

Поэтому вам будет предоставлено время для внесени исправлений.

Однако все же лучше позаботиться об этом заранее.

 

И последнее, если вы лично добровольно захотите (пожелаете, изъявите желание) иметь административном процессе (запретить вам это никто не вправе) представителя, то вас никто не вправе в этом ограничить, вы вправе его пригласить, но ваш представитель должен иметь высшее юридическое образование. Без высшего образования представитель допущен не будет. Даже в том случае, если у вас будет высшее юридическое образование, но вам потребуется привлечение представителя, он тоже должен иметь высшее юридическое образование.

[kolotunbab]

Речь идёт о делах, по которым предусмотрено обязательное участие представителя (истец может вести такие дела при наличии высшего юробразования-п.4 ч.1 ст.126 КАС). Это не распространяется на все дела.

 

Я так понял, что это дела, в отношении лиц, указанных в ст.5, п.3,4. ? Остальные- по прежнему.

 

- - - Добавлено - - -

 

Не статья 22, а глава 22 КАС РФ.

 

Позволю себе не согласиться - глава 2, ст.22, именно... И еще ст.19, там же.

[Бесстрашнов А.Е.]

Статья 208. Предъявление административного искового заявления о признании нормативного правового акта недействующим

9. При рассмотрении административных дел об оспаривании нормативных правовых актов в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, в Верховном Суде Российской Федерации граждане, участвующие в деле и не имеющие высшего юридического образования, ведут дела через представителей, отвечающих требованиям, предусмотренным статьей 55 настоящего Кодекса.

 

- - - Добавлено - - -

 

С подсудностью дел ничего не изменилось, она также осталась альтернативной (ст.ст. 20-26 КАС). Об этом идет речь в статье 22.

Но именно глава 22(а не статья) регламентирует:

ПРОИЗВОДСТВО ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ

ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ОРГАНОВ

ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ,

ИНЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНИЗАЦИЙ, НАДЕЛЕННЫХ ОТДЕЛЬНЫМИ

ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ИЛИ ИНЫМИ ПУБЛИЧНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ,

ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ СЛУЖАЩИХ

[kolotunbab]

Статья 55. Требования к лицам, которые могут быть представителями в суде

1. Представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной

дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое

образование.

 

Таким образом, получается, что если раньше призывник подавал жалобу в суд на ПК сам, дело мог вести кто-либо из родителей-знакомых, как представитель по доверенности. Сейчас дело может вести либо адвокат-юрист (с высшим ! образованием), либо заявление подает кто угодно умный и сам ведет дело. Но, в последнем случае, решение ПК о призыве не приостанавливается, так как заявление подал не сам призывник. Я правильно все понимаю ?

 

- - - Добавлено - - -

 

Но именно глава 22(а не статья) регламентирует:

ПРОИЗВОДСТВО ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ

ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ОРГАНОВ

ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ,

ИНЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНИЗАЦИЙ, НАДЕЛЕННЫХ ОТДЕЛЬНЫМИ

ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ИЛИ ИНЫМИ ПУБЛИЧНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ,

ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ СЛУЖАЩИХ

 

Извиняюсь, видно невнятно выразился. Держал в уме подсудность.

[Бесстрашнов А.Е.]

Выполнение решения приостанавливается в любом случае с момента подачи заявления об его оспаривании.

[kolotunbab]

Выполнение решения приостанавливается в любом случае с момента подачи заявления об его оспаривании.

 

С этим я согласен, но кем подано.. В силу ст.28 п.7 такое право дано только призывнику ?

 

7. Решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд. Жалоба гражданина должна быть рассмотрена в пятидневный срок со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации. В этом случае выполнение решения призывной комиссии приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда.

(п. 7 в ред. Федерального закона от 06.07.2006 N 104-ФЗ)

[Бесстрашнов А.Е.]

Жалоба всегда от лица гражданина. Какая разница кто подаст. Можно и по почте направить.

Доверитель не от своего же имени жалобу подает, не его же призвали.

[linus]

Назрели такие вопросы 1) какие издержки могут обязать платить в случае проигрыша дела??

2) проведение судмед экспертизы по ходатайству одной из сторон или по инициативе суда проводится в соответсвии с гпк как раньше ? Можно ли отказать от проведения судмедэкспертизы ввиду того что нет средств для ее оплаты?

[kolotunbab]

Похоже, не могу никак донести свою мысль, Вы уж извините, ответ для меня важен очень. Попробую еще раз.

1. На основании ст.28 п.7 Закона ОВОиВС жалобу на ПК должен подавать призывник, в этом случае призыв приостанавливается.

2. Направив жалобу от своего лица, он может сам вести дело, не имея юридического образования.

3. По причине молодости не все призывники могут адекватно выступить на суде, тогда нужен представитель - адвокат/юрист либо родственник/знакомый по доверенности.

3. Адвокат/юрист, знакомый со спецификой дел данного рода, в районном центре практически отсутствует.(Ну, не берутся, не хотят)

4. Родственников/знакомых с юридическим образованием не всегда отыщеш.

5. Жалобу в суд может подать и родственник/знакомый на основании ст.40 ч.2, тогда он будет административным истцом и подписывает жалобу, ведет дело.

6. Но, если жалобу подал не призывник, то призывная компания не приостанавливается в силу ст.28 п.7 ОВОиВС ?

Старался как мог.

[Бесстрашнов А.Е.]

Назрели такие вопросы 1) какие издержки могут обязать платить в случае проигрыша дела??

2) проведение судмед экспертизы по ходатайству одной из сторон или по инициативе суда проводится в соответсвии с гпк как раньше ? Можно ли отказать от проведения судмедэкспертизы ввиду того что нет средств для ее оплаты?

 

1. К судебным издержкам относятся оплата услуг представителя, оплата проезда и проживания, государственная пошлина;

2. Сейчас все происходит только в соответствии с КАС РФ, но он практически в точности копирует ГПК. Отказаться от экспертизы конечно можно

 

- - - Добавлено - - -

 

Но, если жалобу подал не призывник, то призывная компания не приостанавливается в силу ст.28 п.7 ОВОиВС ?

 

Жалоба от лица чьи права по его мнению были нарушены.

С момента подачи заявления решение о призыве приостанавливается.

[Программист]

тогда нужен представитель - адвокат/юрист либо родственник/знакомый по доверенности.

 

Родственник? Знакомый? Без высшего юридического образования? Разве можно? Ну, если можно, тогда ладно....

[linus]

Правильно ли я понял, что если раньше когда обжаловали решения пк в рамках гпк и в случае проигрыша с призывников военкоматы не взыскивали издержки за представительство от их лица в суде, то сейчас с вступлением кас в силу, практика по этому вопросу не изменится?

[Бесстрашнов А.Е.]

Кодекс административного судопроизводства РФ Глава 10 Статья 113

 

1. При отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

 

2. При заключении соглашения о примирении стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении соглашения о примирении не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос в соответствии со статьями 104, 108 и 111 настоящего Кодекса.

[linus]

Это в принципе понятно, получается при отказе от иска должен возместить издержки ответчику(пк,вк), но в случае именно отказа судом в удовлетворении административного искового заявления издержки ответчику истцом подлежат уплате?

[linus]

п. 9, ст. 208 КАС При рассмотрении административных дел об оспаривании нормативных правовых актов в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, в Верховном Суде Российской Федерации граждане, участвующие в деле и не имеющие высшего юридического образования, ведут дела через представителей, отвечающих требованиям, предусмотренным статьей 55 настоящего Кодекса.

 

Говорит ли это о том что в случае проигрыша дела в суде первой инстанции, апелляция может проходить только через представителя с высшим юр.образованием?

[Бесстрашнов А.Е.]

Нет,можете действовать самостоятельно.

[kolotunbab]

Родственник? Знакомый? Без высшего юридического образования? Разве можно? Ну, если можно, тогда ладно....

 

Раньше можно было, сейчас - нет. Теперь либо сам, либо адвокат. Родители отпадают, если не имеют высшего юридического образования.

Родители могут, конечно обжаловать решение ПК, но не как представитель, а от своего имени. Вот только тогда призывные действия приостановлены не будут. Такие выводы.

[Бесстрашнов А.Е.]

Не обязательно адвокат. Достаточно высшего юридического образования.