Как быть(астма)?

[bonzay97]

Такая история:

С 2008г стоит диагноз «бронхиальная астма», поставил его детский пульмонолог местной поликлиники. В 2015 по исполнении 18 лет перевожусь во взрослую поликлинику и т.к. в ней нет врача-пульмонолога, меня направляют на постановление диагноза к пульмонологу в Москву в МОНИКИ. Осмотрев и выслушав меня, она направляет на прием к аллергологу, делать ФВД (функция внешнего дыхания) и пишет предварительное заключение:

«В момент осмотра клинико-функциональных симптомов бронхиальной обструкции нет. В связи с чем верифицировать д-з бронхообструктивного заболевания в настоящее время затруднительно. Верификация диагноза. С учетом жалоб, анамнеза, клиники можно думать о бронхиальной астме.

Рекомендовано обследование: консультация аллерголога, фвд . …»

 

На основе заключения о ФВД:

«Нарушение биомеханики 1ст. по обструктивному типу, обструкция носит, скорее всего, генерализированный характер, бронхоспазм выражен слабо, обструкция обусловлена, в основном, необратимым компонентом. Не исключается наличие бронхиолоспазма.»

 

И результатов обследования, аллерголог ставит диагноз:

«Бронхиальная астма экзогенная персистирующее течение. Аллергологическое обследование выявило сенсибилизацию к домашней пыли++++.

Лечение(не пишу). Не назначать пенициллины, левомицетин»

 

И уже после пульмонолог выносит свое заключение на 16.09.2015:

«Бронхиальная астма экзогенная персистирующее течение»

 

Так вот, мне надо идти на медкомиссию 09.10.2015, т.к. это обследование было по личному направлению терапевта, не положат ли меня в больничку от военкома на 2 недели (а пропускать учебу не очень хочу и отмаза по образованию не канает в моем случае)? Будут ли эти заключения иметь силу на медкомиссии ? Дадут ли мне военник сразу или будут каждые полгода дергать меня до 27 лет для подтверждения диагноза? Или будет проще(но с не особо сильным желанием) позолотить ручку кому надо?

[Программист]

Вопросы понятны. Отвечаем.

 

Освидетельствование граждан, страдающих бронхиальной астмой, проводится с применением статьи 52 Расписания болезней.

 

Если бронхиальная астма выявляется врачом впервые при медосвидетельствовании в военкомате (не ваш случай), то освидетельствование в таком случае (при впервые выявленных признаках бронхиальной астмы) проводится только после обследования в стационарных условиях. При отсутствии документального подтверждения анамнеза заболевания верифицирующими (подтверждающими) тестами диагноза бронхиальной астмы при стойкой ремиссии являются фармакологические и (или) физические бронхопровокационные тесты. Дополнительным критерием может служить исследование в крови общего и (или) специфического иммуноглобулина E.

 

При наличии бронхиальной астмы, подтвержденной медицинскими документами о лечении в стационарных условиях и обращениях за медицинской помощью (ваш случай), заключение о категории годности к военной службе граждан, освидетельствуемых по графам I, II, III расписания болезней (за исключением военнослужащих, проходящих военную службу по призыву), может быть вынесено без обследования в стационарных условиях.

 

Вот если было написано "выносится без обследования в стационарных условиях", тогда можно было смело отказываться от стационара, если бы терапевт вас туда направила бы. А написано хитро "может быть проведено". Поэтому решать будет врач военкомата и спорить с ним не следует, на споры и конфликты уйдет времени значительно больше, чем пребывание в стаионаре.

 

Если результатом вашего обследования "по личному направлению военкомата" стало оформление Акта исследования состояния здоровья, то возможно, что обойдется и без стационара. А если акт не выдавали, то его должны выдать для заполнения и внесения в него результатов обследования и диагноза БА, в связи с чем возможен и стационар.

 

Золотить ручку не рекомендую, можно легко стать фигурантам уголовного дела.