Помогите плиз разобратца!!!

[n3ka]

Здраствуйте.У меня такая ситуация:Делал узи почек в агусте поставили диагноз:Хр пиелонефрит,нефротоз 1ой степени,микролиты в почках самый большой 4мм.Ето узи я делал у себя в городе.После етого поехал в областную больницу(там более квалифицированная больница и врачи) где сделал узи которое показало:хр пиелонефрит,2х сторонний нефроптоз слева 1ой степени,справа 2ой,микролиты почек самый большой 4мм,каликопиелектозия справа.После етого проходил призывную медкомиссию по результатам которой старший врач сказал что по камням в почках я годен так как они меньше 5мм,на что я с ним согласился,но!!!Ведь у меня хр пиелонефрит и по результатам заключения обл больницы 2х сторонний нефроптоз слева 1 и справа 2 ой степени!!!Ето уже диагноз с которым я не годен так ведь???А старший врач посмотрел выписку узи которое я делал у сибя в городе и говорит:Нефроптоз у тибя незначительный так что под ету статью ты непопадаешь.Вот в чем и дело!Она мне говорит приходи за направлением на узи ,еще раз сделаешь не в обл больнице!!! , а у нас в городе где когда то мне показало нефроптоз 1 ой степени.Я вот думаю несоглашатца а просить направление именно в обл больницу где мне поставили нефроптоз 2 ой степени.Посоветуйте пожалуста как лучше мне поступить и могу ли я вообще рассчитывать на освобождение от призыва?Пасибо вам

[Врач-консультант]

Необходимо доказывать одно из двух:

1. Односторонний нефроптоз 2 стадии со вторичным пиелонефритом.

или

2. Мочекаменная болезнь с редкими приступами почечной колики и с наличием патологичесих изменений в моче.

Если потребуется, то через суд.

[n3ka]

Ясна,а патологические изменения в моче, что подразумевают?И не могли бы вы еще кинуть ссылочку со статьями об коммисии пожалуста.

[n3ka]

Хотел еще спросить,так мне стоит соглашатца на узи почек в своем городе?Я смысла не вижу так как делал узи в обл больнице в середине августа.Сразу хочу просить направление в обл больницу чтобы там полностью обследовали так ведь?Если можно ответьте поподробнее что в моей ситуации лучше сделать,буду очень признателен ВАм.Очень на вас надеюсь.Cпасибо за вашу помощь.

[Врач-консультант]

1. Патлогические изменения в моче - это повышенное содержание эритроцитов, лейкоцитов, цилиндров, белка, снижение или повышение удельного веса.

2. Военкомат обязан учитывать мнение областной больницы. Но решение, куда направить по акту призывника, принимает только военкомат. И если Вы отказываетесь от обследования по акту, то военкомат признаёт Вас сразу годным.

[n3ka]

КАк я уже писал до етого, у меня нефроптоз справа 2 ой степени а слева 1 ой + вт хр пиелонефрит.Cегодня ходил в военкомат и старший врач все пытаетца мне доказать что я не попадаю под ету статью(72В).Она говорит что нефроптоз должен быть с обеих сторон второй степени.Но как вы мне писали выше,да я и сам смотрел в приказе,что 72В:Односторонний нефроптоз 2ой степени(т,е хотя бы с одной стороны так ведь?) и вторичный хр пиелонефрит являются теми заболеваниями с которыми я не годен.Вот хотел спросить может у них свои приказы какие то?И могу ли я как то оспорить?А те приказы по которым вы смотрите они же 2007 года?Может просто в приказах поменяли тот диагноз который у миня и вместо одностороннего нефроптоза написали 2х сторонний?НЕзнаю как им и доказать в военкомате,просто даже нехотят слушать.Реально им принести бумагу с приказом где написаны именно те положения по которым я не годен и сравнить с их положениями которые у них, так как есть подозрения что просто обманывают и все.Подскажите что лучше то пожалуйст!!!

[Врач-консультант]

1. Других постановлений пока не было.

2. Конечно обманывают.

3. Можно подавать в суд, что бы подтвердить свою правоту.

[n3ka]

Спасибо посмотрим что дальше будет тогда

[Врач-консультант]

Пожалуйста.

[n3ka]

Здраствуйте еще раз.Как я писал выше, да и вы мне писали что у меня 2 диагноза которые я могу отстаивать:

1. Односторонний нефроптоз 2 стадии со вторичным пиелонефритом.

или

2. Мочекаменная болезнь с редкими приступами почечной колики и с наличием патологичесих изменений в моче.

Если потребуется, то через суд.

У меня 1 диагноз точно, а второй камни у меня 4 мм, а мне старший врач в военкомате все доказывает что нужно 5мм!!!Я с ней соглашаюсь, но можно и меньше 5 мм, но уже как бы другой диагноз: с редкими приступами почечной колики и с наличием патологичесих изменений в моче так ведь??

 

Я больше цепляюсь за 1ый диагноз так как он реально есть и у миня и в статье, а в в военкомате мне старший врач говорит:Что ето твой диагноз (1. Односторонний нефроптоз 2 стадии со вторичным пиелонефритом.) обязательно!!!!! должен еще и сопровождатся мочекаменной болезнью с камнями не менее 5 мм!!!!Во как.На что я ей говорю что мочекаменная болезнь ето вообще другой диагноз!!!Прав ли я? Я думаю что не должен мой диагноз сопровождаться мочекаменной болезнью.Вот щас меня отправили на доп обследование в обл больницу где я хочу подтвердить свой диагнозщ(Односторонний нефроптоз 2 стадии со вторичным пиелонефритом), а врач мне говорит что с таким диагнозом мы тебя все равно заберем, говорит что тебя только спасет мочекаменная болезнь или нефроптоз 2ой степени обеих почек и все такое!!! На что я опять не согласился и думаю после обсл если они не присвоят мне категорию В подавать в суд правильно ли ето с моей стороны подскажите плиз а то времени уже совсем мало осталось!!!Спасибо за вашу помощь и поддержку!!!!!

[Врач-консультант]

Вы совершенно правы, старший врач военкомата хочет сделать из Вас дурачка. Нефроптоз и МКБ - разные болезни. Если камень 5 и более мм, то достаточно самого факта его наличия, если меньше, то нужно иметь патологические изменения в моче и редкие колики.

[n3ka]

Т,е мне просто нужно подвердить нефроптоз хотя бы одной почки 2ой степени и наличие хр пиелонефрита и если у меня все ето подтверждаеться надо подавать в суд 100%????Помогите разобратся господа!!плиз

[Врач-консультант]

Вы совершенно правильно всё понимаете.