"Опечатка" в РБ ст.21

[Алексей2014]

Доброго времени суток.

 

Забавная ситуация выходит.. Хотелось бы прояснить.

 

В ст.21 Расписания болезней "Эпилепсия и эпилептические припадки" есть "опечатка":

"В случаях, когда документами медицинской организации подтверждается установленный диагноз эпилепсии в прошлом, но за последние 5 лет эпилептические приступы не наблюдались, освидетельствование проводится по пункту "б" независимо от результатов электроэнцефалографии при обследовании."

Господин Юдин полагает, что в данном случае имеется в виду "пункт в":

http://www.prizyvnik.info/threads/149129-rolandicheskaya_epilepsiya_remissiya_protruziya?p=7464648&viewfull=1#post7464648

 

Таким образом, создаётся формальная заморочка: если смотреть чисто по факту - категория В, т.к. эта "опечатка" закреплена в НПА, а по "смыслу" - Б-4...

 

Вопрос: реально ли обжаловать решение ввэ опираясь на данный абзац и текст действующего НПА? Если нет - почему? Чисто по юридическим основаниям, получается, что всё "чисто".

[Алексей2014]

Вопрос юридической направленности, но почему-то вернули к вам снова :)

[Илья Смирнов]

Чисто по юридическим основаниям, получается, что всё "чисто".???-----думаю не совсем так, исправления в расписание вносились .........

[Алексей2014]

Открывал оригинальный текст документа в КонсультантеПлюс - там эта "опечатка" на месте.. Собственно, хотелось бы знать, реально ли попытаться обжаловать решение ПК ссылаясь на данный абзац? Или таких попыток со стороны вашей коллегии не предпринималось?

[Алексей2014]

Всё ещё актуально....