Поясните пожалуйста.

[doman]

Здравствуйте. Сложилась такая ситуация, городской военкомат направил на обследование к неврологу в городскую больницу. Неврологом составлен акт,диагноз в котором следующий.: Распространенный остеохондроз позвоночника, деформирующий спондилез, вертеброгенная люмбалгия, умеренный болевой мышечно-тонический синдром. В данных объективного исследования сказано: движения грудного и поясничного отделов позвоночника болезненные, ограничены до 80 градусов во все стороны, лордоз сглажен. По этому акту военкомат поставил категорию В и направил в краевой. Там мне назначили дополнительное обследование в краевой больнице.

Невролог краевой больницы,оказалась бывшей сотрудницей военкомата,со словами "хватит косить, в лучшем случае будет Б4", начала описывать акт, без всякого осмотра. То есть по сути просто переписала заключение МРТ. У нее получился такой диагноз: Поясничный остеохондроз, вертеброгенная люмбалгия с умеренным мышечно-тоническим компонентом, клиническая ремиссия. Грудной остеохондроз, деформирующИй спондилез Th3-Th12. Без неврологических проявлений .

Я так понимаю, с таким диагнозом краевой военкомат категорию В не подтвердит? И что делать в этой ситуации... Заранее спасибо за ответ.

[Илья Смирнов]

с таким диагнозом краевой военкомат категорию В не подтвердит???---скорее всего , да!!!

 

И что делать в этой ситуации.???---как вариант, обжаловать решение призывной комиссии в суде!!!

[doman]

А подскажите еще пожалуйста, она ссылается на ст 66 пункт д, но в нем нет ни остеохондроза ни спондилеза,а только их изолированные явления но у меня то по факту и то, и то, и это отражено даже в ее диагнозе,я понимаю,тема избитая, но разве этого мало?

[Илья Смирнов]

она ссылается на ст 66 пункт д, ???----да, так как последний диагноз не содержит данных отражающих нарушение функции позвоночника!!! В то же время более ранний диагноз подходит под 66 п В!!!