Отчисление из института и поступления вдругой

[alex96736]

Здравствуйте, меня зовут Александр и мне 18 лет. К сожалению, пару дней назад меня отчислили из института(почти закончил 1 курс) и теперь встал вопрос об армии. Отсрочкой я получается уже воспользовался весной, выходит большей ей воспользоваться не могу. Узнал, что результаты моего ЕГЭ действительны на это год и летом могу поступить в другой институт или даже в этот же самый, правда учился я в институте без военной кафедры. Вопроса у меня возникает два, отсрочка больше не действует или действует до предполагаемой даты завершения обучения? И если я сейчас поступлю в институт с военной кафедрой, то это будет считаться как служение в армии?

[Гаврилова Ксения]

Добрый день, право на отсрочку у Вас пропало с момента отчисления, больше отсрочек Вам не положено.

[RA9SZ]

Если вы после исполнения 18 лет официально оформляли отсрочку в военкомате, т.е. проходили там медицинское освидетельствование и призывную комиссию, которая вам эту отсрочку и предоставляло, то второй отсрочки вам однозначно уже не будет. Можете даже и не пытаться. В этом случае разумнее было бы сейчас быстренько уйти в армию, что бы ровно через год вернуться и успеть поступить в другой ВУЗ. Ну а если вы отсрочку в военкомате еще не оформляли, то в случае повторного поступления в ВУЗ отсрочка вам будет предоставлена.

[PROF61]

Ну а если вы отсрочку в военкомате еще не оформляли, то в случае повторного поступления в ВУЗ отсрочка вам будет предоставлена.

 

Добавлю. Оформляли ПО ЗАКОНУ. Ибо заочное (а оно частенько бывает) предоставление отсрочки НЕЗАКОННО и право на оную можно восстановить через суд.

[БИра]

Не подскажите ли порядок действия для обращения в суд по поводу "заочной" отсрочки.

[А. Шапкин]

Не подскажите ли порядок действия для обращения в суд по поводу "заочной" отсрочки.

Добрый день.

Сперва нужно решить, есть ли смысл обращаться в суд по этому поводу. Если Вам в приписное поставили штамп об отсрочке или Вы помните, что приносили из вуза справку об обучении, совершенно ясно, что отсрочка была предоставлена решением призывной комиссии, и доказывать что-либо в суде в этом случае бесперспективно.

[БИра]

Спасибо за отклик. Смысл конечно есть - нужна отсрочка для учебы (перепоступление). Университет высылал справку в ВК, на комиссии призывник не присутствовал - учился в другом городе. Сейчас поступает или, правильнее сказать, уже поступил в тот же универ на другую спец-ть и в УВЦ,после окончания которого будет служить три года по контракту. Если призовут осенью, то потеряет не один год, а два, так как вернувшись после армии осенью не сможет восстановиться (на 1 курс не восстанавливают), придется через год опять поступать.

[А. Шапкин]

Спасибо за отклик. Смысл конечно есть - нужна отсрочка для учебы (перепоступление). Университет высылал справку в ВК, на комиссии призывник не присутствовал - учился в другом городе. Сейчас поступает или, правильнее сказать, уже поступил в тот же универ на другую спец-ть и в УВЦ,после окончания которого будет служить три года по контракту. Если призовут осенью, то потеряет не один год, а два, так как вернувшись после армии осенью не сможет восстановиться (на 1 курс не восстанавливают), придется через год опять поступать.

Формально решение призывной комиссии должно проходить, конечно же, в очной форме, и произошло нарушение. Однако на практике добиться отмены заочного решения комиссии очень затруднительно. Только в том случае, если Вы сможете документально подтвердить, что в день заседания призывной комиссии физически не могли присутствовать в военкомате, появляются некоторые шансы, но даже в этом случае судья может указать, что в данной ситуации призывнику предоставляется отсрочка, и в военкомат был предоставлен соответствующий документ, являющийся основанием для предоставления отсрочки (справка по форме Приложения №2).

[PROF61]

Позволю не согласится, призывные мероприятия включают ещё и медицинское освидетельствование. Если И НА НЁМ призывник лично не присутствовал - шансы повышаются.

 

Что-то я замечаю в настроениях адвокатов коллегии разнобой. Одни пишут так, а другие - эдак.

[БИра]

Мне бы хотелось чтобы ответ был, что называется, подтвержден какими-либо прецедентами

[А. Шапкин]

Позволю не согласится, призывные мероприятия включают ещё и медицинское освидетельствование. Если И НА НЁМ призывник лично не присутствовал - шансы повышаются.

 

Что-то я замечаю в настроениях адвокатов коллегии разнобой. Одни пишут так, а другие - эдак.

Исхожу из судебной практики. Признать незаконной заочно предоставленную отсрочку, когда в личном деле имеется справка из вуза - очень трудно. Даже в тех случаях, когда явно заочно прошло медицинское освидетельствование. Поэтому нет смысла обнадёживать молодого человека перспективой суда.

[ЛиаХим]

Перспектива удачного судебного обжалования сильно повышается при предоставлении нужных мед. документов с непризывным диагнозом за тот период, когда была заочно предоставлена отсрочка. Ссылаться надо на то, что решение о отсрочке вынесено на основании недостоверно установленной категории годности. Правда данный путь тоже не сахар - разбирательство может затянуться надолго и один неверный шаг сведёт все усилия на нет. Тут требуется очное сопровождение адвоката.

[БИра]

Непризывной диагноз нам не нужен - поступил в университет и УВЦ (сегодня приказ выложен на сайте университета), нужен какой-то способ дотянуть до присяги, до 3 курса

[PROF61]

БИра,

 

В любом случае - суд. Но, естесственно, нужны доказательства, что призывник в дни медицинской и призывной комиссии находился в другом месте. Не помешают и доказательства того, что справку САМ НЕ ОТНОСИЛ, и что в приписном удостоверении отсрочка НЕ ПРОСТАВЛЕНА.

[RA9SZ]

что справку САМ НЕ ОТНОСИЛ, и что в приписном удостоверении отсрочка НЕ ПРОСТАВЛЕНА.

Есть запись в приписном или нет ее, но сей факт абсолютно ни на что не влияет. Об этом и в Приказе МО 400 сказано.

[ЛиаХим]

Непризывной диагноз нам не нужен - поступил в университет и УВЦ (сегодня приказ выложен на сайте университета), нужен какой-то способ дотянуть до присяги, до 3 курса

Непризывной диагноз в своих мед. документах всего лишь повод для оспаривания вынесенного решения и не более того. Это, кстати, и позволит при грамотном подходе "дотянуть до присяги".

В любом случае категория годности устанавливается на момент проведения мед. освидетельствования, которое ещё впереди.