Пара теоритечиских вопросов

[Taranis]

1)На обороте повестки написано, что "по истечении срока уважительной причины граждане являются в военный комиссариат немедленно", при этом данный текст, похоже, является внутренним актом военкомата, но был ли этот акт утвержден Минюстом ?

2)Кто имеет право составлять акт об отказе от вручения повестки?

Кто уполномочен при этом удостоверять личность?

Нужны ли свидетели ?

[Гаврилова Ксения]

Добрый день,

 

1)На обороте повестки написано, что "по истечении срока уважительной причины граждане являются в военный комиссариат немедленно", при этом данный текст, похоже, является внутренним актом военкомата, но был ли этот акт утвержден Минюстом ?

Вы обязаны незамедлительно явиться в овк после истечения срока уважительной причины: неявка по истечении действия уважительной причины может быть расценена, как уклонение от призыва (п.4 Постановления Пленума ВС РФ №3 от 03.04.2008 г.)

 

2)Кто имеет право составлять акт об отказе от вручения повестки?

Кто уполномочен при этом удостоверять личность?

Нужны ли свидетели ?

Такой акт имеют право составлять любые лица, наделенные таким правом от овк: и сотрудник полиции, и Ваш работодатель, и сотрудник овк и т.п., акт должен быть составлен при свидетелях и зафиксирован их подписями

[Taranis]

1)Перечитал еще раз постановление, неявка в военный комиссариат по истечении действия уважительной причины может быть рассмотрена же только как свидетельство о намерении избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву в случае рассмотрения дела и сама по себе не является основанием для УД ?

2)Перефразирую вопрос: может ли такой акт составить только посыльный с повесткой(в одиночку), или же только посыльный с сотрудником полиции(для удостоверения личности) или сотрудники полиции(при передачи им военкоматом обязанности найти и вручить повестку).

[Гаврилова Ксения]

1)Перечитал еще раз постановление, неявка в военный комиссариат по истечении действия уважительной причины может быть рассмотрена же только как свидетельство о намерении избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву в случае рассмотрения дела и сама по себе не является основанием для УД ?

Данный факт может служить прямым признаком уклонения и будет являться основанием для возбуждения уголовного дела

 

2)Перефразирую вопрос: может ли такой акт составить только посыльный с повесткой(в одиночку), или же только посыльный с сотрудником полиции(для удостоверения личности) или сотрудники полиции(при передачи им военкоматом обязанности найти и вручить повестку).

Я уже указала, как это должно выглядеть-один "посыльный" как Вы выразились составит незаконный акт, но доказать это будет очень сложно

[Taranis]

Понятно, спасибо.

А как тогда понимать незамедлительно ? Есть ли кто-нибудь в ВК в 7-8 вечера ?

[Гаврилова Ксения]

А как тогда понимать незамедлительно ? Есть ли кто-нибудь в ВК в 7-8 вечера ?

не утрируйте, конечно "незамедлительно" имеется в виду в первый рабочий день