Обжаловано решение о призыве - возбудили УД по 328 УК РФ.

[Mobster]

Здравствуйте,

прошу подсказать как действовать в сложившейся ситуации:

 

Было вынесено решение о призыве, обжаловано в суде (нет обязательных анализов), суд проигран (пустили все на самотек), по вступлению решения в законную силу возбудили УД по 328 УК РФ.

Фото постановления следователя прилагаю.

Вопросы:

 

1. УД возбудили 14/02/2013 - постановление вручили 30/03/2014! Есть ли нарушения, если да то каких норм? Как обжаловать, куда (суд/прокуратура/начальник следственного отдела), какие перспективы?

2. Следак считает уклонением неявку по боевой повестки в связи с судом - нонсенс, как и куда обжаловать?

3. Следак считает уклонением неявку в ВК после вступления в законную силу решения суда об обжаловании призыва - но ведь обязывающая норма отсутствует, есть только на обороте повестки в 400-ом приказе, и то, как обычно - "призывник является сам", а не "обязан явиться". 4001 приказ не является обязательной нормой для призывника. Как и куда можно обжаловать?

 

Я сам юрист, не адвокат, опыт в призывных делах (гражданских) есть и большой, но с подобным сталкиваюсь впервые за много лет. Местная адвокатура считает что все правильно, следователь прав, есть состав, есть умысел, объективная/субъективная стороны и прочее.

Посоветуйте пожалуйста как поступить.

 

Спасибо.[ATTACH=CONFIG]148920[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]148922[/ATTACH]

 

- - - Добавлено - - -

 

Еще добавка - со всем уважением, но интересуют ответы только адвокатов СКА Призывник.

Спасибо.

[Куканов И.Д.]

Здравствуйте,

прошу подсказать как действовать в сложившейся ситуации:

 

Было вынесено решение о призыве, обжаловано в суде (нет обязательных анализов), суд проигран (пустили все на самотек), по вступлению решения в законную силу возбудили УД по 328 УК РФ.

Фото постановления следователя прилагаю.

Вопросы:

 

1. УД возбудили 14/02/2013 - постановление вручили 30/03/2014! Есть ли нарушения, если да то каких норм? Как обжаловать, куда (суд/прокуратура/начальник следственного отдела), какие перспективы?

2. Следак считает уклонением неявку по боевой повестки в связи с судом - нонсенс, как и куда обжаловать?

3. Следак считает уклонением неявку в ВК после вступления в законную силу решения суда об обжаловании призыва - но ведь обязывающая норма отсутствует, есть только на обороте повестки в 400-ом приказе, и то, как обычно - "призывник является сам", а не "обязан явиться". 4001 приказ не является обязательной нормой для призывника. Как и куда можно обжаловать?

 

Я сам юрист, не адвокат, опыт в призывных делах (гражданских) есть и большой, но с подобным сталкиваюсь впервые за много лет. Местная адвокатура считает что все правильно, следователь прав, есть состав, есть умысел, объективная/субъективная стороны и прочее.

Посоветуйте пожалуйста как поступить.

 

Спасибо.[ATTACH=CONFIG]148920[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]148922[/ATTACH]

 

- - - Добавлено - - -

 

Еще добавка - со всем уважением, но интересуют ответы только адвокатов СКА Призывник.

Спасибо.

 

День добрый. Постановление следователя действительно нонсенс.

1.Во-первых, решение ПК, которым Вы были призваны приостанавливается до вступления решения суда в законную силу в силу п. 7 ст. 28 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и реализовано, в любом случае быть не могло, а следовательно, и Вы не могли уклониться от прохождения военной службы в данном случае. Более того, решение суда вступило в законную силу после 31.12, и.е. по окончании призывного периода, а следовательно, решение о призыве не могло быть реализовано.

2. Во вторых, не следует забывать, что обжалование действий/решений органов гос. власти/должностных лиц - это Ваше конституционное право. Суд, рассматривая заявление, должен проверить законность принятых актов. Реализация решения о призыве не позволяла Вам реализовать право на судебную защиту.

Данное поставление может быть оспорено в судебном порядке, что и рекомендую сделать.