Вопросы в суде

[amper271]

Здравствуйте! В настоящий момент обжалую в суде решение призывной комиссии области и решение врача КМО. Недавно прошло первое заседание в суде, где прошла подготовка к делу. В связи с этим появилось несколько вопросов, на которые необходимо грамотно ответить судье.

 

1) Какие права нарушены указанными решениями?

- Указанные решения нарушают мои права на освобождение от призыва на военную службу и на зачисление в запас.

С этим вроде все понятно.

 

3) В чем именно заключается нарушение прав? Вас не призывают на военную службу, у Вас отсрочка.

Такой каверзный вопрос был задан судьей.

 

2)Обязанность доказать законность обжалуемых решений лежит на государственных органах и должностных лицах?

Получается, что я не обязан доказывать незаконность обжалуемых решений, но тем не менее ИМЕЮ ПРАВО доказывать?

[seys]

amper271,

Вас не призывают на военную службу, у Вас отсрочка.

В этом заключается вопрос и ответ.

В настоящий момент обжалую в суде решение призывной комиссии области и решение врача КМО.

Во время действия предоставленной ранее отсрочки никакие призывные мероприятия не должны проводиться и никакие решения призывными комиссиями не могут приниматься.

ИМЕЮ ПРАВО доказывать?

Имеете. Это называется "процессуальное право"

Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

 

 

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

 

 

http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_4.html#p388

© КонсультантПлюс, 1992-2013

[amper271]

amper271,

Вас не призывают на военную службу, у Вас отсрочка.

В этом заключается вопрос и ответ.

То есть, если я правильно понимаю. Ответом судье на данный вопрос будет: Нарушение прав заключается именно в предоставлении отсрочки. Мне придется заново проходить медкомиссию, заново обследоваться в стационаре, тратить, время, деньги и нервы.

[seys]

amper271, Доброе утро! Правильно ли я понял из Ваших очень коротких сообщений, что предметом обжалования служит решение призывной комиссии о предоставлении отсрочки (по состоянию здоровья (выставили категорию годности "Г" к военной службе) или по обучению)) вместо того, чтобы на основании имеющихся медицинских документов сразу освободить от призыва на военную службу по заболеванию?

 

Какая статья из расписания болезней?

[amper271]

Доброе утро! Правильно ли я понял из Ваших очень коротких сообщений, что предметом обжалования служит решение призывной комиссии о предоставлении отсрочки (по состоянию здоровья (выставили категорию годности "Г" к военной службе) или по обучению)) вместо того, чтобы на основании имеющихся медицинских документов сразу освободить от призыва на военную службу по заболеванию?

Предметом обжалования служит решение призывной комиссии о предоставлении отсрочки (по состоянию здоровья (выставили категорию годности "Г" к военной службе)) вместо того, чтобы на основании имеющихся медицинских документов сразу освободить от призыва на военную службу по заболеванию.

 

 

Какая статья из расписания болезней?

Ст. 43 "В" заменили на на ст.48 расписания болезней.

[seys]

amper271, Статья 48 содержит тот перечень (условия) (я просто вставил начало предложения для каждого условия и выделил его цветом)

 

Временные функциональные расстройства системы кровообращения после перенесенного острого заболевания,

Временные функциональные расстройства системы кровообращения после обострения хронического заболевания,

Временные функциональные расстройства системы кровообращения после травмы или хирургического лечения.

 

ВРЕМЕННЫХ расстройств (не было, не было. А потом - бац! и случилось), при которых выставляется категория "Г".

 

ГБ I стадии с выполненными условиями для применения п."в" ст.43

Наличие гипертонической болезни у освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней должно быть подтверждено стационарным обследованием и результатами предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев. В случае впервые выявленной артериальной гипертензии при недостаточном сроке наблюдения наличие гипертонической болезни должно быть подтверждено в специализированном отделении.

- категория годности "В".

Т.о., доказательствами в суде служат:

- записи о неоднократно подтверждённом при обращении к врачам диагнозе. Т.е. заболевание выявлено не впервые;

- результаты наблюдения за последние 6 мес. (в принципе - это те же записи с обращениями к врачам);

- выписной эпикриз из стационара

[amper271]

amper271, Статья 48 содержит тот перечень (условия) (я просто вставил начало предложения для каждого условия и выделил его цветом)

 

Временные функциональные расстройства системы кровообращения после перенесенного острого заболевания,

Временные функциональные расстройства системы кровообращения после обострения хронического заболевания,

Временные функциональные расстройства системы кровообращения после травмы или хирургического лечения.

 

ВРЕМЕННЫХ расстройств (не было, не было. А потом - бац! и случилось), при которых выставляется категория "Г".

 

ГБ I стадии с выполненными условиями для применения п."в" ст.43 - категория годности "В".

Т.о., доказательствами в суде служат:

- записи о неоднократно подтверждённом при обращении к врачам диагнозе. Т.е. заболевание выявлено не впервые;

- результаты наблюдения за последние 6 мес. (в принципе - это те же записи с обращениями к врачам);

- выписной эпикриз из стационара

 

Ну как бы все доказательства есть:

1) Обследование в поликлинике (ГБ 2ст., АГ 2ст., риск 3)

2) Наблюдение у кардиолога с 2010 г. (ГБ 2ст., АГ 2ст., риск 3)

3) Стационарное обследование в Эндокринолог. отд. (АГ 2 ст., риск 3)

 

Только вот проблема в том, что стационарное обследование проведено НЕ в кардиологическом отделении, а в ЭНДОКРИНОЛОГИЧЕСКОМ.

[seys]

amper271,

проблема в том, что стационарное обследование проведено

По направлению призывной комиссии (отдела ВК)? В том случае, если по результатам обследования был заполнен Акт исследования состояния здоровья - принять решение должны по диагнозу в Акте. А отделение определяется в ЛПУ; врачам на месте виднее.

В том случае, если получали направление для эндокринологического обследования, - тоже ничего страшного не вижу в том, что в Акте указано и сопутствующее заболевание. На эту обязанность врачей при проведении обследования указывает совместный приказ Минобороны РФ и Минздрава РФ от 23 мая 2001 г. N 240/168 "Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе"

 

38. Врачом медицинского учреждения, осуществляющим обследование (лечение) призывника, признанного нуждающимся в обследовании (лечении) или признанного временно негодным к военной службе, после проведенного обследования (лечения) оформляется акт исследования состояния здоровья. Обследование (лечение) указанных призывников должно быть полноценным с учетом основного и сопутствующих заболеваний. В указанном акте должны быть указаны результаты клинико-инструментальных методов исследования и объективные данные, подтверждающие основной и сопутствующие диагнозы. Диагнозы должны соответствовать принятой международной классификации болезней, иметь интранозологическую характеристику с указанием стадии заболевания или физического недостатка, стадии компенсации, функциональных нарушений пораженного органа (системы). Данный акт подписывается врачом, проводившим обследование (лечение), заведующим (начальником) отделением, руководителем медицинского учреждения, после чего его подпись заверяется гербовой печатью медицинского учреждения.

 

Первый экземпляр указанного акта направляется в военный комиссариат, в котором призывник состоит на воинском учете. Второй экземпляр хранится в медицинской карте амбулаторного (стационарного) больного.

[amper271]

По направлению призывной комиссии (отдела ВК)? В том случае, если по результатам обследования был заполнен Акт исследования состояния здоровья - принять решение должны по диагнозу в Акте. А отделение определяется в ЛПУ; врачам на месте виднее.

В том случае, если получали направление для эндокринологического обследования, - тоже ничего страшного не вижу в том, что в Акте указано и сопутствующее заболевание. На эту обязанность врачей при проведении обследования указывает совместный приказ Минобороны РФ и Минздрава РФ от 23 мая 2001 г. N 240/168 "Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе"

Да, по направлению призывной комиссии проходил обследование в стационаре эндокринологического отделения и был заполнен акт исследования состояния здоровья.

[seys]

В таком случае выполнены все условия для применения п."в" ст.43. Доказывать обоснованность принятого решения - задача представителя ПК и врача.

[Mikhail91]

3) В чем именно заключается нарушение прав? Вас не призывают на военную службу, у Вас отсрочка.

Такой каверзный вопрос был задан судьей.

 

ГПК говорит, что к решениям органов государственной власти и местного самоуправления, которые могут быть оспорены в судебном порядке, относятся такие, которыми

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности

Долго сам думал и пока не пришел ни к какому выводу. Закон (ч.1 ст. 23 ЗоВОиВС) говорит, что

 

От призыва на военную службу освобождаются граждане:

а) признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья;

Таким образом, в данном случае у гражданина нет ПРАВА на освобождение. Он будет освобожден независимо от его желания в силу прямого предписания закона.

Таким образом, напрямую здесь никакие права гражданина не нарушены. Человека в армию не призвали - не возложили никакую обязанность незаконно. Есть где-нибудь положение о том, что человек имеет право на законное и обоснованное решение органов гос власти? Сам мучаюсь этим вопросом. Нарушены ли каким-либо образом здесь какие-либо свободы?

 

Тут можно говорить лишь о том, что на него в будущем в результате данного неправомерного решения будут возложены незаконно обязанности по прохождению призывных мероприятий, хотя если были основания для освобождения, они должны были использовать их уже сейчас.

[Mikhail91]

Уточните мой последний пост. Есть у кого какие соображения по этому поводу?