Опять зрение

[cac95]

Военкомат отправил на обследование, я его благополучно прошёл с результатами: миопия средней степени минус 5.5 на оба глаза.

Но у меня стоит еще диагноз: периферическая хориоретинальная дистрофия + дистрофические очаги и истонченние сетчатки.

Также у меня прогрессирующая миопия еще в мае этого года у меня было -3.5.

 

Сегодня пришел в вк на повторный осмотр. Врач окулист в вк начал ставить категорию "В" опираясь на проблемы с сетчаткой в статье 30, но тут пришел глав врач и поставил "Б3", закрыв глаза на прогрессивность и сетчатку.

 

По результатам годен ли?

[cac95]

Срочно!!!!!!! Срочно!!!!!!! Надо!!!!!!!!

[cac95]

Срочно!!!!!!! Срочно!!!!!!! Надо!!!!!!!!

 

Добавлю, что вижу мушки (в последнее время часто), а от поднятие тяжести черные полоски, редко быстрые молнии.

[Врач-консультант]

По результатам годен ли? - если за пол-года миопия увеличилась с -3,5д до -5,5д, то прогрессирование имеется

Вам должны давать категорию "В"

если дали только "Б", то такое решение надо обжаловать

 

Срочно!!!!!!! Срочно!!!!!!! Надо!!!!!!!! - когда Вы так пишите, то ответ получаете позже, так как отодвигаете тему в конец

 

Добавлю, что вижу мушки (в последнее время часто), а от поднятие тяжести черные полоски, редко быстрые молнии. - значит у Вас могут быть и другие изменения, в стекловидном теле например

[cac95]

По результатам годен ли? - если за пол-года миопия увеличилась с -3,5д до -5,5д, то прогрессирование имеется

Вам должны давать категорию "В"

если дали только "Б", то такое решение надо обжаловать

 

Срочно!!!!!!! Срочно!!!!!!! Надо!!!!!!!! - когда Вы так пишите, то ответ получаете позже, так как отодвигаете тему в конец

 

Добавлю, что вижу мушки (в последнее время часто), а от поднятие тяжести черные полоски, редко быстрые молнии. - значит у Вас могут быть и другие изменения, в стекловидном теле например

 

То, что зрение у меня было -3.5 написано в детской карте, так как восемнадцать исполнилось летом. Могу ли я ее предоставить?

[Врач-консультант]

Могу ли я ее предоставить? - не только можно, но и нужно

[cac95]

То, что зрение у меня было -3.5 написано в детской карте, так как восемнадцать исполнилось летом. Могу ли я ее предоставить?

 

Подскажите, пожалуйста, согласно какой статье?

Заранее спасибо!

[Врач-консультант]

статья 30-я пункт "б"

наличие дегенеративно-дистрофических изменений на глазном дне (краевая дегенерация сетчатки, множественные хориоретинальные очаги, задняя стафилома и др.) при прогрессирующем снижении зрительных функций глаза

[cac95]

статья 30-я пункт "б"

наличие дегенеративно-дистрофических изменений на глазном дне (краевая дегенерация сетчатки, множественные хориоретинальные очаги, задняя стафилома и др.) при прогрессирующем снижении зрительных функций глаза

 

Извините ещё спрошу. Прогрессия это если хотя бы на одну диоптрию в год падает?

 

- - - Добавлено - - -

 

Просто вот какая ситуация на 16.07.2012 у меня было зрение -3, -4.

06.05.13 я пришёл к окулисту она сказала что зрение такое же очки оставляем -3.5. Так в карточке и написано очки -3.5.

На начало ноября у меня -5.5.

Наблюдается ли прогрессии? Я вижу, что за этого год у меня резко скакнуло.

[cac95]

06.05.13 у меня как-раз обнаружили ПХРД

[Врач-консультант]

Наблюдается ли прогрессии? - конечно, 2 диоптрии за полгода

[cac95]

Наблюдается ли прогрессии? - конечно, 2 диоптрии за полгода

 

Мне главный врач сказал, что ПХРД не относится к "дегенеративно-дистрофических изменений на глазном дне", как доказать обратное??? Он читает что написано в скобочках и говорить, что нет же в скобках вашей болезни!!!

[Врач-консультант]

Мне главный врач сказал, что ПХРД не относится к "дегенеративно-дистрофических изменений на глазном дне", как доказать обратное??? - значит надо проходить независимую экспертизу, которая укажет диагноз в строгом соответствии с формулировками расписания болезней

[cac95]

Мне главный врач сказал, что ПХРД не относится к "дегенеративно-дистрофических изменений на глазном дне", как доказать обратное??? - значит надо проходить независимую экспертизу, которая укажет диагноз в строгом соответствии с формулировками расписания болезней

 

Этот врач говорит, что прогрессии нету. Он утверждает, что детская карта не считается. Как так?!?!

Они направляют меня на дополнительное обследование в областную больницу.

 

Хотя областная по идее не покажет прогрессию или они будут смотреть детскую карту?

[Врач-консультант]

Он утверждает, что детская карта не считается. Как так?!?! - это только лишь его мнение

 

Они направляют меня на дополнительное обследование в областную больницу. - направить по акту имеют право

 

Хотя областная по идее не покажет прогрессию или они будут смотреть детскую карту? - должны смотреть, а что будет на самом деле Вам заранее никто не скажет

[cac95]

Он утверждает, что детская карта не считается. Как так?!?! - это только лишь его мнение

 

Они направляют меня на дополнительное обследование в областную больницу. - направить по акту имеют право

 

Хотя областная по идее не покажет прогрессию или они будут смотреть детскую карту? - должны смотреть, а что будет на самом деле Вам заранее никто не скажет

 

А как понять это?

При первой постановке на учет (полтора года назад) мне проверяли зрение в ВК (без рефрактора и не в состоянии циклопегии). Сам окулист сказал, что зрение -3,5Д (и носил очки на -3.5Д). А тут оказывается, что в деле написано -5Д. Через пару месяцев после осмотра ВК у меня было зрение также -3.5Д (что подтверждает детская карта). ВК не принимает во внимание детскую карту, а опираются на данные в деле (-5Д).

[Врач-консультант]

ВК не принимает во внимание детскую карту, а опираются на данные в деле (-5Д). - это уже больше юридическое дело, где-то произошла или ошибка или подчистка

[cac95]

это уже больше юридическое дело, где-то произошла или ошибка или подчистка

 

Что такое подчистка? Тут один: выход ехать в областную проверить независимо и подавать в суд?

[Врач-консультант]

Что такое подчистка? - взяли и исправили цифру

 

Тут один: выход ехать в областную проверить независимо и подавать в суд? - конечно

[cac95]

Что такое подчистка? - взяли и исправили цифру

 

Тут один: выход ехать в областную проверить независимо и подавать в суд? - конечно

 

Последний вопрос наверное и всё. Врач мне говорил, что ПХРД не подходи. Говорит, что это дистрофия, но не дегенерация же.

Посмотрим что в областной скажут.

Спасибо большое за ваши ответы.

[cac95]

Что такое подчистка? - взяли и исправили цифру

 

Тут один: выход ехать в областную проверить независимо и подавать в суд? - конечно

 

Вот, что отписал ВК. Там про прогрессию я думаю, что ошибка ну или подлог (так как похоже, что в деле запись свежая). А что можете сказать по поводу ПХРД (сканирование приложил).

[ATTACH=CONFIG]139954[/ATTACH]

[Врач-консультант]

наглое заявление

пишут, что не подходит

а в статье сказано

 

наличие дегенеративно-дистрофических изменений на глазном дне (краевая дегенерация сетчатки, множественные хориоретинальные очаги, задняя стафилома и др.) при прогрессирующем снижении зрительных функций глаза

 

так вот другие - это всё остальное

[cac95]

Наверно точно последний вопрос...

Скажите, а то, что я проходил окулиста при первой постановке, результаты имеют силу?

Ведь по закону нужны данные рефрактора + состояние циклопегии!?!? Ведь так?

[Врач-консультант]

Скажите, а то, что я проходил окулиста при первой постановке, результаты имеют силу? - конечно

Ведь по закону нужны данные рефрактора + состояние циклопегии!?!? Ведь так? - именно так

[cac95]

Скажите, а то, что я проходил окулиста при первой постановке, результаты имеют силу? - конечно

Ведь по закону нужны данные рефрактора + состояние циклопегии!?!? Ведь так? - именно так

 

А то у меня просто проверяли: закрой правый, закрой левый и тп. Даже глазное дно не смотрел.

Ну спасибо за исчерпывающие вопросы.