Акт по статье 56б) (прикус)

[abrkadab]

Добрый день.

Получил акт в городскую стоматологию. Заполнил его ортодонт. Вкратце: аномалия прикуса, макс. сагиттальная щель 10мм, жев.эффективность по Н.И Агапову = 50%.

Принес в военкомат. его изучили и через 2 часа дают мне второй(!!!) акт но уже в стационар в челюстно-лицевое отделение.

Собираюсь писать заявление об отказе, т.к второй акт от райвоенкомата незаконен. Достаточно ли мне первого акта или всё же в ЧЛХ могут что-то изменить( я пораньше там был побеседовал в свободной форме с врачом там вроде не шарят в прикусах понятия не имею зачем туда отправили)

Так вот хватит ли мне акта от ортодонта стоматологии или всётки сходить в ЧЛХ?

Цель - не идти в армию. Спасибо.

[abrkadab]

Ладно перефразирую вопрос, мне никто не отвечает=(

 

Как связано отделение ЧЛХ стационара со статьёй 56 РБ, если измерения по этой статье проводит ортодонт в стоматологии?

И предусматривает ли статья 56 стационарное обследование?

[Врач-консультант]

мне никто не отвечает=( - я отвечаю по очереди, ответить моментально на всё не возможно, неужели это трудно понять?

 

Как связано отделение ЧЛХ стационара со статьёй 56 РБ, если измерения по этой статье проводит ортодонт в стоматологии? - в отделении ЧЛХ так же работают стоматологи, как и в поликлинике

 

И предусматривает ли статья 56 стационарное обследование? - не обязательно, Вы же читали статью, военкомат может направить как в поликлинику, так и больницу

[abrkadab]

Добрый день в очередной раз. Я немного запутался.

В отделении ЧЛХ я провёл беседу в свободной форме с врачом. Выяснил, что их задача это выявить артрит артроз итд. височно-челюстного сустава(и подобные болезни) и не в их полномочиях определять степень аномалии прикуса и измерять его. Но я же не претендую на артроз.. Я претендую на 56б). Зачем мне дали второй акт в ЧЛХ я вообще не понимаю. Может стоит отказаться от второго акта( тем более на юридической ветке сказали что это незаконно).

Всётки мне интересно что же такого могут написать в ЧЛХ, что нужно военкомату. Может они просто время тянут и не хотят меня освобождать от призыва на основании акта из стоматологии?

[abrkadab]

Вообщем, помогите пожалуйста определиться.

Идти в стационар по второму акту или отказаться от него и добиваться решения по первому акту из стоматологической поликлиники( напомню там написано, аномалия прикуса, макс. сагиттальная щель 10мм, жев. эффективность по Агапову 50%)

[Врач-консультант]

Может они просто время тянут и не хотят меня освобождать от призыва на основании акта из стоматологии? - вполне возможно

 

Идти в стационар по второму акту или отказаться от него и добиваться решения по первому акту из стоматологической поликлиники - это надо решать исходя из местных особенностей

если отказываетесь от второго акта, то Вас вполне могут признать годным и Вам придётся искать хорошего адвоката и подавать в суд

[abrkadab]

если отказываетесь от второго акта, то Вас вполне могут признать годным и Вам придётся искать хорошего адвоката и подавать в суд. - то есть заключения ортодонта по 56 статье недостаточно(напомню что там написано миллиметры процент жев. эффективности)? я НЕ претендую на артроз чтоб идти в стационар.

[abrkadab]

Вобщем, скорей всего я приму решение пойти по акту в ЧЛХ(посмотрим ещё что мне ответят в юридической ветке). Интересует: что мне могут в ЧЛХ написать такого в акте что меня не освободят от призыва по 56 статье(аномалия прикуса). Напомню д-з из стоматологии: аномалия прикуса, сагитт.щель 10, жев. эффект. по Агапову 50%.

Всётки немного стремно идти туда неподготовленным. Но по сути даже если в стационаре напишут что всё в норме(имея ввиду артроз итд.), аномалию прикуса никто и не отменял. Верно?

 

p.s: врач сказал что про прикус напишет следущее:необходимо заключение ортодонта(которое у меня уже есть по сути)

[abrkadab]

Встретил сегодня знакомого. У него артроз височно-нижнечелюстного сустава. У него в военкомате репутация получше и ему сказали там что у меня якобы всё нормально я годен и симулирую. типо если у меня нет артроза то меня пошлют служить. я думаю для этого меня и послали в ЧЛХ. там мне напишут что артроза у меня никакого нет и на следующей ПК вынесут кат.Б, мотивируя тем что артроза нет - с зубами всё нормально.

Правильно ли я понимаю что для меня это сейчас две разные вещи и я могу дальше гнуть свою линию и не волноваться о том что там про меня говорят?

И всё же вопрос идти в ЧЛХ по второму акту или нет ещё висит в воздухе. Мне кажется это проверка на артроз которого у меня нет чтобы съехать с одной статьи(56) на другую(65)

Подскажите..пожалуйста..

[Врач-консультант]

Правильно ли я понимаю что для меня это сейчас две разные вещи и я могу дальше гнуть свою линию и не волноваться о том что там про меня говорят? - не очень понятно, что Вы спрашиваете, но могу точно сказать, что нужно обязательно добиваться нужному Вам решения

 

И всё же вопрос идти в ЧЛХ по второму акту или нет ещё висит в воздухе. Мне кажется это проверка на артроз которого у меня нет чтобы съехать с одной статьи(56) на другую(65) -

 

65-я статья и ЧЛХ никак не связаны

[abrkadab]

не очень понятно, что Вы спрашиваете -

 

Действительно много всего понаписал. Объясню ещё раз вкратце с самого начала.

На медкомиссии получил акт. Его мне заполнили в стоматологии(аномалия прикуса ст.56 РБ. сагитт.щель 10мм, жев.эффективность по агапову 50%). принес акт в военкомат. Дали ещё один акт в ЧЛХ(я незнаю зачем).

Что делать?;D

А выше я высказал мнение что направили в члх чтобы проверить на артроз(хотя я на него не претендую и в члх нет ортодонтов чтоб прикус мне мерили)

[abrkadab]

Пошёл я сегодня в ЧЛХ с направлением и актом. Меня не взяли с диагнозом "открытый прикус". Акт пуст. Этот диагноз не для них. Послезавтра на третью ПК, По всем признакам у меня кстати дистальный прикус а не открытый, т.к смешение зубных рядов вперёд(верхняя челюсть перед нижней и чуть накрывает её.

Поясните мне ещё, пожалуйста, что есть разобщение прикуса? у меня сагиттальная щель 10. Это те миллиметры что могут дать мне категорию В? Или разобщение прикуса нечто другое?

[Врач-консультант]

Это те миллиметры что могут дать мне категорию В? - совершенно верно, но Вам ещё необходимо определить жевательную эффективность по Агапову, она должна быть менее 60%

 

Или разобщение прикуса нечто другое? - нет, именно так

[abrkadab]

просто иногда проскакивают сомнения. щель и эффективность подходят. но вот сама аномалия. Открытый прикус. посмотрел картинки. у меня совсем всё по другому. у меня примерно такое:

https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQhVlcrL8JJ3kp2k34jBDu-H8InGF2-WHQjLlO1SmcAwo_6XRksZg

 

то есть это больше похоже на дистальный прикус чем на открытый.

Ведь открытый прикус насколько я знаю классифицируют по вертикальным щелям(которой у меня практически нет), зато есть большая сагиттальная. прокомментируйте пожалуйста.

[Врач-консультант]

аномалия прикуса определяется как раз по сагиттальной щели

в 56-й статье указано

аномалии прикуса II-III степени с разобщением прикуса более 5 мм или с жевательной эффективностью менее 60 процентов по Н.И.Агапову

 

указания на открытый прикус здесь нет

[abrkadab]

Добрый день. На КМО этот мой очевидный непризывной диагноз(щель 10мм, жев. эффективность 50%) ходят сделать врожденным чтобы не освидетельствовать его по 56 статье, мотивируя тем, что если нет справки о том что была травма - значит врожденное. как защититься от этого или это действительно так?

[Врач-консультант]

рекомендую сказать, что освидетельствование происходит не по молочным зубам, а по постоянным, которые появились не после рождения

[abrkadab]

раскройте пожалуйста свою мысль чтоб было более понятно)

спасибо)

[Врач-консультант]

врождённая патология - эта та, с которой человек родился

любой человек рождается без зубов, потом появляются молочные зубы, затем постоянные

прикус так же формируется не сразу, а с годами

в 56-й статье указано - (кроме врожденных пороков развития) - а к ним относятся так называемые "волчья пасть" и "заячья губа", но не как не прикус