Перейти к содержанию

Второй акт при наличии первого


Medved1618166119

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте,

у меня такая ситуация: весной по направлению ВК прошел обследование и получил акт с непризывным заболеванием (реактивный артрит,остеопороз и еще по мелочи). ПК дала отсрочку до осени, т.к. якобы заболевание впервые выявлено и проходит не по ст.64 расписания болезней, а по какой-то другой, сейчас точно не помню. В общем, дали повестку на октябрь и направление на обследование по месту жительства. Сам я видел, что точно так же поступили, наверное, десятками с 3 призывников, если не больше. В общем, позже я узнал, что можно было отказаться от прохождения этого обследования, т.к. акт уже есть и еще действителен, но сейчас уже поздно это делать. В итоге после прохождения обследования ревматолог в местной поликлинике поставила другой диагноз, а именно: двусторонний сакроилеит. Как я понимаю, с таким диагнозом я уже скорее всего окажусь годным. Что посоветуете сделать? Можно ли через суд обязать ПК рассматривать мое дело по первому акту? Еще не совсем понятно, если судиться, то ответчиком будет поликлиника? Дело еще в том, что я ранее подавал заявление на замену ВС на АГС, которое пока не было рассмотрено (под предлогом "сначала определим, годен ты или нет"). Я знаю, что в принципе можно сначала добиться АГС, а уже потом оспаривать категорию годности, но если каким-то образом можно обязать их принять решение на основании первого акта, то это было бы для меня лучше, т.к. можно было бы получить ВБ уже этой осенью.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте!

Дождитесь итогового заключения о категории годности. В случае несогласия, обжалуйте вышестоящую комиссию или суд.Срок на обжалование 3 месяца с момента,когда призывнику стало известно о нарушенном праве действиями должностных лиц.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте!

Дождитесь итогового заключения о категории годности. В случае несогласия, обжалуйте вышестоящую комиссию или суд.Срок на обжалование 3 месяца с момента,когда призывнику стало известно о нарушенном праве действиями должностных лиц.

 

Насчет обжалования я понимаю. Меня интересует скорее возможность обязать ПК принять решение по ранее существующему (и действительному) акту. В поликлинике терапевт мне говорит, что вообще не понимает, зачем они меня направили, т.к. акт есть, и вполне понятный. Видимо, ВК это и не устраивает, а я по незнанию повелся. Заключения дождусь, конечно, но судя по другим темам, с таким диагнозом окажусь снова годным.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Обжаловать решение ПК необходимо было в течении 3 месяцев с момента вынесения решения. Если срок не пропущен,Вы вправе обратиться в суд.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Обжаловать решение ПК необходимо было в течении 3 месяцев с момента вынесения решения. Если срок не пропущен,Вы вправе обратиться в суд.

 

обжаловать решение об отсрочке? уже поздно. обжаловать я буду следующее решение, если оно меня не устроит. дело не в этом. в первом сообщении я написал, что меня интересует возможность принятия ПК решения об освобождении по ПЕРВОМУ акту, который я получил в мае. Там диагноз непризывной. Акт ведь действует в течение года. Были ли тут прецеденты обжалования второго акта?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Решение ПК уже приняло и предоставило Вам отсрочку. Акт действителен в течении года.Перед судом необходимо ставить вопрос о вынесении решения ПК согласно акту по имеющемуся заболеванию(первому).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

обжаловать решение об отсрочке? уже поздно. обжаловать я буду следующее решение, если оно меня не устроит. дело не в этом. в первом сообщении я написал, что меня интересует возможность принятия ПК решения об освобождении по ПЕРВОМУ акту, который я получил в мае. Там диагноз непризывной. Акт ведь действует в течение года. Были ли тут прецеденты обжалования второго акта?

 

Вы вправе обжаловать любое решение и действия(бездействие) должностных лиц,если считаете ,что Ваши права нарушены.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Решение ПК уже приняло и предоставило Вам отсрочку. Акт действителен в течении года.Перед судом необходимо ставить вопрос о вынесении решения ПК согласно акту по имеющемуся заболеванию(первому).

 

Как правильно это сделать? На ПК? До ПК? Сообщить, что не согласен с результатом по первому акту? Дело в том, что я не уверен на 100%, что стану годен по новому акту, но скорее всего это так. То есть можно выслушать решение ПК и затем заявить об этом? Или все же лучше сделать это заранее? Мне через несколько дней идти в ВК.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И еще такой момент: если суд встанет на сторону ПК, то после всех обжалований я уже не буду иметь права обратиться в суд по поводу этого заболевания? Или это касается только одного конкретного призыва?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И еще такой момент: если суд встанет на сторону ПК, то после всех обжалований я уже не буду иметь права обратиться в суд по поводу этого заболевания? Или это касается только одного конкретного призыва?

 

Вы вправе подать апелляционную жалобу в вышестоящий суд через суд первой инстанции,в случае отказа в удовлетворении заявления.

В следующий призыв можно снова обратиться в суд.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы вправе подать апелляционную жалобу в вышестоящий суд через суд первой инстанции,в случае отказа в удовлетворении заявления.

В следующий призыв можно снова обратиться в суд.

 

извините, что надоедаю с этими вопросами, но правильно ли я понял:

 

1. Если в этот призыв по 2 акту вдруг становлюсь годным, то имею право обжаловать это решение ПК в суде с требованием принятия решения по 1 акту?

2. Если призыв проходит, в след.призыв снова не согласен с решением ПК по этому же поводу (т.е. у меня артрит, а они его не признают), то могу снова обжаловать это решение в суде, даже если суд не удовлетворил мою жалобу по тому же поводу в прошлый призыв?

 

Были ли вообще случаи успешного обжалования решения ПК именно в связи с несогласием со 2 актом?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как правильно это сделать? На ПК? До ПК? Сообщить, что не согласен с результатом по первому акту? Дело в том, что я не уверен на 100%, что стану годен по новому акту, но скорее всего это так. То есть можно выслушать решение ПК и затем заявить об этом? Или все же лучше сделать это заранее? Мне через несколько дней идти в ВК.

 

Обжаловать Вы сможете после,когда ПК примет решение.Запросите копию выписки решения ПК после объявления Вам соответствующего решения,путем подачи заявления на имя Председателя ПК,или его зама -начальника отдела ВК.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

извините, что надоедаю с этими вопросами, но правильно ли я понял:

 

1. Если в этот призыв по 2 акту вдруг становлюсь годным, то имею право обжаловать это решение ПК в суде с требованием принятия решения по 1 акту?

2. Если призыв проходит, в след.призыв снова не согласен с решением ПК по этому же поводу (т.е. у меня артрит, а они его не признают), то могу снова обжаловать это решение в суде, даже если суд не удовлетворил мою жалобу по тому же поводу в прошлый призыв?

 

Были ли вообще случаи успешного обжалования решения ПК именно в связи с несогласием со 2 актом?

 

1.Вы можете обжаловать решение в вышестоящем ВК(субъекта),с просьбой вызвать Вас на контрольное медицинское освидетельствование, в случае отказа в суд.

2.Каждый призыв,новый суд. Решение суда вступает в законную силу через месяц,если его не обжаловать в апелляционной инстанции.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Были ли вообще случаи успешного обжалования решения ПК именно в связи с несогласием со 2 актом?

 

Конечно были и надеюсь будут.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Конечно были и надеюсь будут.

 

Спасибо большое за ответы! В таком случае, думаю, стоит в случае несогласия сразу бороться именно по здоровью, раз каждый призыв можно судиться. Дело в том, что были мысли, в случае признания годным, добиться АГС, а потом уже судиться по здоровью, т.к. думал, что если судиться по здоровью сразу, то останется меньше оснований для обжалования в дальнейшем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо большое за ответы! В таком случае, думаю, стоит в случае несогласия сразу бороться именно по здоровью, раз каждый призыв можно судиться. Дело в том, что были мысли, в случае признания годным, добиться АГС, а потом уже судиться по здоровью, т.к. думал, что если судиться по здоровью сразу, то останется меньше оснований для обжалования в дальнейшем.

Основания всегда можно найти,в первую очередь здоровье. Боритесь за свои права всеми способами не запрещенными законом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Основания всегда можно найти,в первую очередь здоровье. Боритесь за свои права всеми способами не запрещенными законом.

 

стараюсь. незнание законов чаще всего приводит к плохим последствиям. и еще печален тот факт, что я должен доказывать им, что не здоров, а не наоборот. а так посмотрим, просто я уже полтора года добиваюсь своего. успехи есть, но нужной категории еще нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

стараюсь. незнание законов чаще всего приводит к плохим последствиям. и еще печален тот факт, что я должен доказывать им, что не здоров, а не наоборот. а так посмотрим, просто я уже полтора года добиваюсь своего. успехи есть, но нужной категории еще нет.

 

Добивайтесь и добьетесь! Рекомендую обратиться к помощи специалистов в области военного права.Для военкомата Вы всегда будете здоровы и годны для прохождения ВС.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Medved+
На вопрос "для чего было нужно второе обследование" Вы ответили сами: - для призыва. Вляпались... по самые нехочухи. А ведь действительно от прохождения обследования можно было отказаться, поскольку это (второе) обследование является не дополнительным, а повторным. Законом такое не предусмотрено. Итак

на руках два Акта; один с не призывным заболеванием. Другой - с отсутствием диагноза. Только один из Актов содержит правду, другой - нет. Вероятность 50/50, хотя выбор военкомата нам известен.

Пройдите ещё раз обследование для того, чтобы в медицинской книжке иметь более свежие записи. Это может быть даже простое обращение к врачу, который добросовестно запишет в анамнезе (жалобы пациента) необходимые сведения.

В таком случае дополнительно к первому на руках будут новые подтверждающие документы.

Не надо бояться человека с ружьем.. /Ленин/

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На вопрос "для чего было нужно второе обследование" Вы ответили сами: - для призыва. Вляпались... по самые нехочухи. А ведь действительно от прохождения обследования можно было отказаться, поскольку это (второе) обследование является не дополнительным, а повторным. Законом такое не предусмотрено. Итак

на руках два Акта; один с не призывным заболеванием. Другой - с отсутствием диагноза. Только один из Актов содержит правду, другой - нет. Вероятность 50/50, хотя выбор военкомата нам известен.

Пройдите ещё раз обследование для того, чтобы в медицинской книжке иметь более свежие записи. Это может быть даже простое обращение к врачу, который добросовестно запишет в анамнезе (жалобы пациента) необходимые сведения.

В таком случае дополнительно к первому на руках будут новые подтверждающие документы.

 

Спасибо! Получается, что если повторное обследование запрещено, то будет проще, в случае чего, отменить решение ПК в суде?

Насчет обращения к врачу тут немного сложнее. Я, можно сказать, только что от него. Просто именно врач по месту жительства ставит другой диагноз. Жалобы-то все записаны. Сама она вроде бы на моей стороне, говорит, что считает, что с таким заболеванием служить нельзя, просто диагноз ставит другой. На мед.форуме мне сказали, что и этот диагноз непризывной. В общем, посмотрим, что скажут на ПК. Если будет все плохо - тогда суд. А так вроде шансы есть и с таким диагнозом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо! Получается, что если повторное обследование запрещено, то будет проще, в случае чего, отменить решение ПК в суде?

Насчет обращения к врачу тут немного сложнее. Я, можно сказать, только что от него. Просто именно врач по месту жительства ставит другой диагноз. Жалобы-то все записаны. Сама она вроде бы на моей стороне, говорит, что считает, что с таким заболеванием служить нельзя, просто диагноз ставит другой. На мед.форуме мне сказали, что и этот диагноз непризывной. В общем, посмотрим, что скажут на ПК. Если будет все плохо - тогда суд. А так вроде шансы есть и с таким диагнозом.

 

Дождитесь решения призывной комиссии,по ситуации решите что делать далее.Возможно Вас зачислят в запас.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 месяца спустя...

Получил ВБ. Всем спасибо! Отзыв здесь: http://www.prizyvnik.info/threads/140776-moya_borba_istoriya_moey_borbyi_s_vk?p=7061930#post7061930

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Получил ВБ. Всем спасибо! Отзыв здесь: http://www.prizyvnik.info/threads/140776-moya_borba_istoriya_moey_borbyi_s_vk?p=7061930#post7061930

Поздравляю с победой!

Не так страшен чёрт, когда его малюют.:yes2:

Если Вы достигли успеха в жизни, то Ваша страничка в Википедии, а не в Вконтакте.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

×
×
  • Создать...