paviliong7 Опубликовано 16 июля, 2013 Поделиться Опубликовано 16 июля, 2013 День добрый . я уволен запас , не служил. категория В , язвенная болезнь желудка. наткнулся на постановление правительства http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=149096 прочитал и толком ничего не понял. в связи с этим у меня появилось несколько вопросов. пригласят ли меня на повторное медицинское освидетельствование? и каким скажу сразу у врачей не наблюдаюсь в связи с работой которая занимает всё свободное время. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kyafnsum Опубликовано 16 июля, 2013 Поделиться Опубликовано 16 июля, 2013 Да, вот с этим не понятно. 84. Граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, могут быть освидетельствованы повторно в случае, если в результате их обследования в медицинских организациях ранее установленный им диагноз заболевания изменен (пересмотрен) или они признаны здоровыми. То есть, сам обследовался, снял диагноз, иди переосвидетельствуйся. Но, в то же время: 87. Граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, для уточнения диагноза заболевания могут быть направлены отделами военных комиссариатов (военно-врачебными комиссиями федеральных органов исполнительной власти) в медицинские организации государственной и муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях. Военкомат может по своей прихоти отправить тебя в больничку диагноз уточнять? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
paviliong7 Опубликовано 16 июля, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 16 июля, 2013 собственно в этом и был весь вопрос.. именно это и интересует Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kyafnsum Опубликовано 16 июля, 2013 Поделиться Опубликовано 16 июля, 2013 Вот вроде бы обсуждали уже. Туманно все. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Максим Иванов Опубликовано 16 июля, 2013 Поделиться Опубликовано 16 июля, 2013 День добрый . я уволен запас , не служил. категория В , язвенная болезнь желудка. наткнулся на постановление правительства http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...e=LAW;n=149096 прочитал и толком ничего не понял. в связи с этим у меня появилось несколько вопросов. пригласят ли меня на повторное медицинское освидетельствование? и каким скажу сразу у врачей не наблюдаюсь в связи с работой которая занимает всё свободное время. Принудительно Вас не направят и вызывать не будут, это прямо следует из нововведений. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЛиаХим Опубликовано 16 июля, 2013 Поделиться Опубликовано 16 июля, 2013 Военкомат может по своей прихоти отправить тебя в больничку диагноз уточнять? Теоретически можно представить, что у кого-то шарики за ролики заскочат и могут отправить попытаться. Вот только вышестояшее начальство быстро мозги вправит - откуда дениги, Зин. Да и про основание ещё пинков подкинут щедро... Любое действие должно иметь конкретную практическую цель. В случае ограниченно годных призыв невозможен, а в военное время они и со своей "В" годны будут без всякого переосвидетельствования. Иное дело Д-эшники, но и тут далеко не 39-й год. Если Вы достигли успеха в жизни, то Ваша страничка в Википедии, а не в Вконтакте. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cjklfn2012 Опубликовано 16 июля, 2013 Поделиться Опубликовано 16 июля, 2013 Предлагаю, пока еще Положение не вступило в силу, вопросы направлять непосредственно на сайт МО РФ (ведь именно Министерству Обороны Правительство поручило давать разъяснения). Сами вопросы, их формулировки, можно здесь обсуждать, а потом ответы здесь выкладывать. На мой взгляд, это облегчит понимание Положения не только нами, но и будет являться "орудием защиты" в дальнейшем в суде. Я, например, не понимаю необходимость применения слова ПОВТОРНО в п.73. Граждане, уволенные с военной службы (приравненной службы) по болезни или по состоянию здоровья, могут быть освидетельствованы повторно в случае, если в результате их обследования в медицинских организациях ранее установленный им диагноз заболевания изменен (пересмотрен) или они признаны здоровыми. Казалось бы, ничего общего с ПОВТОРНЫМ, которое упоминается в п. 8. Гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд. По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование. Заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в этом заключении. Повторное либо очередное заключение военно-врачебной комиссии отменяет предыдущее (за исключением заключения военно-врачебной комиссии о временной негодности к военной службе (приравненной службе) и причинной связи увечий, заболеваний). Контрольное обследование и повторное освидетельствование гражданина ранее установленного срока могут проводиться по его заявлению (заявлению его законного представителя) или по решению военно-врачебной комиссии, если в состоянии его здоровья произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии, либо по решению военно-врачебной комиссии в случае выявления нарушений порядка освидетельствования, повлиявших на заключение военно-врачебной комиссии, а также для проверки обоснованности заключения подчиненной военно-врачебной комиссии. При этом вышестоящая военно-врачебная комиссия, принявшая решение о контрольном обследовании и повторном освидетельствовании гражданина, отменяет ранее вынесенное в отношении гражданина заключение военно-врачебной комиссии. Тогда зачем путаницу вносить? Задал вопрос: в чем разница между освидетельствованием ПОВТОРНО и ПОВТОРНЫМ освидетельствованием? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Максим Иванов Опубликовано 16 июля, 2013 Поделиться Опубликовано 16 июля, 2013 Разница в самом смысле проводимого освидетельствования. Однако я предлагаю не искать черной кошки там, где ее нет и не выискивать казусы в нормативных актах. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cjklfn2012 Опубликовано 16 июля, 2013 Поделиться Опубликовано 16 июля, 2013 Разница в самом смысле проводимого освидетельствования. Однако я предлагаю не искать черной кошки там, где ее нет и не выискивать казусы в нормативных актах. К сожалению, если бы это понимали в военкомате и в суде, то не было бы казусов, подобных моему случаю: когда я не прошу проводить повторное (и ссылаюсь на нормы о проведении освидетельствования в учетных целях), а мне отказывают именно в повторном. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЛиаХим Опубликовано 17 июля, 2013 Поделиться Опубликовано 17 июля, 2013 cjklfn2012, что до военкомата, то там всё прекрасно понимают, просто вид делают, что ни ухом, ни рылом. А вот в суде, то скорее именно Ваша плохая к нему подготовка подвела. "Повторно" и "повторное" - всего буква разницы, но смысл очень даже разный. Если Вы достигли успеха в жизни, то Ваша страничка в Википедии, а не в Вконтакте. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cjklfn2012 Опубликовано 17 июля, 2013 Поделиться Опубликовано 17 июля, 2013 ЛиаХим, поверьте, подготовился я хорошо. И судебная практика была, и утвержденные программы устойчивого функционирования системы воинского учета в субъектах, где черным по белому предписано военным комиссариатам направлять на медосвид-е пребывающих в запасе, заявивших об изменении состояния здоровья. И справки были в надлежащем виде. Было другое большое "НО": я учился в летке на пилота, а в армии был обморок. Да еще было "мнение" ЦВВК, которая об этом знала и, заочно поставив диагноз, направила на контрольное обследование. И при повторном освидетельствовании, ест-но, мнение ЦВВК никто не стал менять. Вот и суды искали и придумывали любую зацепку, чтобы отказать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cjklfn2012 Опубликовано 17 июля, 2013 Поделиться Опубликовано 17 июля, 2013 Протокол последнего заседания апелляционной инстанции. И эти слова "а вдруг..." с подачи ЦВВК перечеркнули результаты исследований и постановленных мне диагнозов "на гражданке" об отсутствии заболеваний. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЛиаХим Опубликовано 20 июля, 2013 Поделиться Опубликовано 20 июля, 2013 И эти слова "а вдруг..." Вы же понимаете, что это не юридическое понятие и далеко не медицинское. Это всего-лишь прикрытие своей задницы, что свойственно любому должностному лицу. Это для них как раз "а вдруг нас взгреют" актуально могло бы быть, но не станет, даже если что-то и случится Допущено нарушение. Комиссия должна была отработать по документам, направить на обследование, чтобы как раз не возникли те самые слова "а вдруг". И в заключении опираться не на свои досужие по сути домыслы, а на мед. документы. И именно в этом я вижу Вашу недоработку. Надо будет подумать, как грамотно всё это устранить. Если Вы достигли успеха в жизни, то Ваша страничка в Википедии, а не в Вконтакте. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.