Как мне поменять категорию В на категорию А?

[Лачугин]

Здравствуйте мне 29 лет.В военном билете стоит категория годности "B"(68б плоскостопия).Ниже уже обсуждалась похожая тема.Я сходил на приём к начальнику отдела военного комисареата г.Петрозаводск поплакался ему мол так и так хочу работать в гос. структурах и тем самым отдать долг Родине и мне мешает в военном билете категория "В",а снять её могут толька они.На приёме сидел ещё юрист с военкомата.На мою просьбу они ответили,что не имеют ни какова права эта сделать даже если захотят,так как тот кто уже зчислен в запас и ему есть 27 лет не подлежит повторному мед.освед. в связи с изменениями в Ф.З. 123 п.38.Но если есть желания напиши заявление на имя председателя мед.комиссии,но предупредили сразу,что ответ будет отрицательный.

Я написал заявления приложил к нему ренген снимки с нашей поликлиники МВД(работаю в МЧС уже 8 лет без погон) с заключением ренголага,травмотолага и хирурга,что у меня плоскостопия 1 степени,а по ней ограничений нет.Теперь буду ждать ответа в течении 1 месяца.

Подскажите дальнейшии мои действия если ответ будет отрицательный(И если смусл проходить независимую ВВК в Питере).

И может ли вообще военкомат провести данное повторное переосвидет. без нарушения закона,потомушто я понял так,что они не против,но не знают как это сделать офицально.

[Максим Иванов]

Если ответ будет отрицательный, Вы можете обратиться с заявлением в суд и в суде добиться направления на повторное медицинское освидетельствование.

[cjklfn2012]

Лачугин, попробуйте заявить о переосвидетельствовании с позиции гражданина, подлежащего воинскому учету, в обязанность которого входит, в том числе сообщать об изменении сведений о состоянии здоровья. А военные комиссары должны обеспечить поддержание в актуальном состоянии сведений, содержащихся в документах воинского учета. Ссылки на нормативные акты можно посмотреть здесь:

 

http://www.prizyvnik.info/forum/showthread.php?p=6556633#2

[Лачугин]

А на основании какова закона,статьи военкомат должен выдать мне направления на повторное медицинское освидетельствование.Я разве подхожу под один из пунктов.Военком вроде мужик нормальный и готов пойти на встречу,а юрист военкомата говорит,что это будет нарушение Ф.З.123. от25.02.2003

[Максим Иванов]

Военный комиссар отвечает за количество и качество призывного ресурса. Вы находитесь в запасе, соответственно военкомат должен следить за вашим качеством, т.е. состоянием здоровья, чтобы на случай необходимости иметь представление, куда вас направить для выполнения поставленной задачи.

 

Военкомат вас самостоятельно никуда не направит в силу отсутствия такой возможности. Смена категории годности происходит через суд.

[Лачугин]

Спасибо cjklfn2012 попробуем.

 

Добавлено через 3 минуты

А если всё таки придётся подовать дело в суд КАКИЕ МОИ ШАНСЫ добиться от военкомата направления на повторное медицинское освидетельствование.

[Максим Иванов]

Если состояние здоровья изменилось, шансы есть.

[Лачугин]

Максим,тоесть вы думаете,что если ответ будет отрицательный с военкомата то без суда не обойдись,даже если военком согласен пойти на встречу,но не знает как правельно это сделать.

[Максим Иванов]

Военкомат все отлично знает. Просто ему это не нужно по той причине, что сперва вы доказывали что были больны, а теперь наоборот.

[Павел Николаевич]

Лачугин, попробуйте заявить о переосвидетельствовании с позиции гражданина, подлежащего воинскому учету, в обязанность которого входит, в том числе сообщать об изменении сведений о состоянии здоровья. А военные комиссары должны обеспечить поддержание в актуальном состоянии сведений, содержащихся в документах воинского учета. Ссылки на нормативные акты можно посмотреть здесь:

 

http://www.prizyvnik.info/forum/showthread.php?p=6556633#2

 

 

Добрый день. Позиция, на мой взгляд, заслуживает внимания. Особый интерес представляет определение Конституционного суда от 16.12.10 1679-О-О, суд приходит к выводу: ... таким образом, положение Постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года N 886, принятое во исполнение нормы пункта 3 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", направлено на исключение такого повторного освидетельствования, необходимость в котором не подтверждена объективными данными...

При этом КС в своей правовой позиции не исключил возможности переосвидетельствования лица, зачисленного в запас, по его инициативе.

Кроме того, п.9 и п.39 Положения о ВВЭ никто не отменял, п.39 Положения по аналогии возможно применить и в отношении лиц, признаных ограниченно годными к военной службе.

Эта же норма во взаимосвязи с положениями ФЗ "Об основах охраны зд.граждан РФ" направлена еще и на обеспечение права на информацию о сост.здоровья, защиты от недостоверной информации, которая может нарушить ваши права, так как заключение ВВЭ обязательно для всех гос.органов...и т.п. В защиту данной позицииможно много нормативных актов подвести.

Советую:

1. Получить заключение из гос.учреждения относительно состояния здоровья в настоящее время.

2. Обратиться с заявление в ВК о повторном мед.освидетельствовании, приложить заключение.

3. Если откажут, подать в суд заявление об оспаривании решения ВК и об обязании провести повторное мед.освидетельствование.

4. Подумайте, не плохо бы пройти независимую ВВЭ.

[Лачугин]

-Смотрите похожая ситуация ко мне её применить нельзя??????

-А каким образом, при устройстве на работу стало известно о наличии ст. 71 «в»?

Дело в том, что наличие данной статьи является врачебной тайной. Статью расписания болезней нельзя указывать в военном билете.

-Согласно п. 9 Положения о военно-врачебной комиссии, утв. постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года № 123, если в состоянии здоровья освидетельствованного произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии, проводится повторное медицинское освидетельствование. После повторного медицинского освидетельствования ранее вынесенное заключение военно-врачебной комиссии становится недействительным.

На этом основании вы вправе потребовать вашего медицинского переосвидетельствования.

Борис Андреев

27.02.2007, 21:44

 

Добавлено через 32 минуты

-А как эту статью понимать??????

"Статья 5.1. Медицинское освидетельствование и медицинское обследование граждан в связи с исполнением воинской обязанности или поступлением на военную службу по контракту

 

 

1. Граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по cостоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинского учреждения) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты.

[Павел Николаевич]

-Смотрите похожая ситуация ко мне её применить нельзя??????

-А каким образом, при устройстве на работу стало известно о наличии ст. 71 «в»?

Дело в том, что наличие данной статьи является врачебной тайной. Статью расписания болезней нельзя указывать в военном билете.

-Согласно п. 9 Положения о военно-врачебной комиссии, утв. постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года № 123, если в состоянии здоровья освидетельствованного произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии, проводится повторное медицинское освидетельствование. После повторного медицинского освидетельствования ранее вынесенное заключение военно-врачебной комиссии становится недействительным.

На этом основании вы вправе потребовать вашего медицинского переосвидетельствования.

Борис Андреев

27.02.2007, 21:44

 

Добавлено через 32 минуты

-А как эту статью понимать??????

"Статья 5.1. Медицинское освидетельствование и медицинское обследование граждан в связи с исполнением воинской обязанности или поступлением на военную службу по контракту

 

 

1. Граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по cостоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинского учреждения) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты.

 

 

 

Для Вас ст.5.1 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" не имеет значения.

Статью в военном билете указывать не имеют права, врачебная тайна. Вы вправе требовать его замены.

Для МВД мед.противопоказания к прохождению военной службы не являются тайной, они вправе получить эту информацию по запросу.

Вам необходимо получить от гос.учреждения здравоохранения заключение об отсутствии у Вас заболевания, которое послужило основанием для признания Вас ограниченно годным к военной службе, затем обратиться с этим заключением в ВВК ВК Республики Карелия с просьбой о проведении переосвидетельствования, сослаться на п.9 и 39 Положения о ВВЭ. Это обязательно делать только путем подачи письменного заявления, второй экземпляр которого с отметкой ВК о принятии храниться у Вас.

В случае отказа в проведении переосвидетельствования - обращайтесь в суд.

Независимая ВВК в Республике Карелия отсутствует, как мне известно, поэтому ее пройти можно в Санкт-Петербурге. Заключение независимой ВВК может являться и для ВК и для суда весомым аргументом.

Кстати, независимую военно-врачебную экспертизу можно провести и в судебном порядке.

[kyafnsum]

Как бы мне совершить обратное преобразование((

[cjklfn2012]

Заключение независимой ВВК может являться и для ВК и для суда весомым аргументом.

Кстати, независимую военно-врачебную экспертизу можно провести и в судебном порядке.

 

ПОЛОЖЕНИЕ

О НЕЗАВИСИМОЙ ВОЕННО-ВРАЧЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ

 

1. Настоящее Положение определяет в соответствии со статьей 53 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан порядок производства независимой военно-врачебной экспертизы (далее - независимая экспертиза) по заявлению гражданина (его законного представителя) при его несогласии с заключением военно-врачебной (врачебно-летной) комиссии либо с заключением медицинского освидетельствования граждан, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет (далее - заключение военно-врачебной комиссии).

 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

 

О ВОИНСКОЙ ОБЯЗАННОСТИ И ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ

 

Статья 28. Обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу и порядок работы призывной комиссии

 

7. Решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд.

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Глава 25. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ ОСПАРИВАНИИ

РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ

ВЛАСТИ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ДОЛЖНОСТНЫХ

ЛИЦ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ СЛУЖАЩИХ

Статья 256. Срок обращения с заявлением в суд

 

1. Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

 

Вывод: в случае с Лачугиным независимую ВВЭ проводить не будут ни в учреждениях, имеющих на это лицензию (поскольку он не оспаривает решение призывной комиссии), ни в суде (поскольку суд не может направить на ВВЭ, это прерогатива других органов-см. п. 1 Положения о ВВЭ,-а в независимую ВВЭ в случае обжалования гражданин обращается сам-см. п. 8 ПОЛОЖЕНИЯ О НЕЗАВИСИМОЙ ВОЕННО-ВРАЧЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ).

[Павел Николаевич]

ПОЛОЖЕНИЕ

О НЕЗАВИСИМОЙ ВОЕННО-ВРАЧЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ

 

1. Настоящее Положение определяет в соответствии со статьей 53 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан порядок производства независимой военно-врачебной экспертизы (далее - независимая экспертиза) по заявлению гражданина (его законного представителя) при его несогласии с заключением военно-врачебной (врачебно-летной) комиссии либо с заключением медицинского освидетельствования граждан, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет (далее - заключение военно-врачебной комиссии).

 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

 

О ВОИНСКОЙ ОБЯЗАННОСТИ И ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ

 

Статья 28. Обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу и порядок работы призывной комиссии

 

7. Решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд.

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Глава 25. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ ОСПАРИВАНИИ

РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ

ВЛАСТИ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ДОЛЖНОСТНЫХ

ЛИЦ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ СЛУЖАЩИХ

Статья 256. Срок обращения с заявлением в суд

 

1. Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

 

Вывод: в случае с Лачугиным независимую ВВЭ проводить не будут ни в учреждениях, имеющих на это лицензию (поскольку он не оспаривает решение призывной комиссии), ни в суде (поскольку суд не может направить на ВВЭ, это прерогатива других органов-см. п. 1 Положения о ВВЭ,-а в независимую ВВЭ в случае обжалования гражданин обращается сам-см. п. 8 ПОЛОЖЕНИЯ О НЕЗАВИСИМОЙ ВОЕННО-ВРАЧЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ).

 

Вы заблуждаетесь.

Гражданин вправе оспорить в судебном порядке ЛЮБОЕ решение государственного органа, его должностного лица, если это решение нарушает права гражданина (не только решение о призыве), в течение трех месяцев со дня, когда этому гражданину стало известно о нарушении его прав (глава 25 ГПК РФ). Предположим, что решение военного комиссара об отказе в проведении переосвидетельствования нарушает права гражданина, идем в суд и оспариваем его, доказываем его незаконность.

2. ВВЭ проводиться в целях определения категории годности граждан Российской Федерации по состоянию здоровья к военной службе, службе в органах (п.1 Положения о ВВЭ). ВВЭ проводиться не только в отношении призывников.

3. Независимая ВВЭ проводиться в случае несогласия гражданина с заключением ВВЭ (п.1 Положения о независимой ВВЭ).

4. Стороны должны доказывать факты, на которые ссылаются, надлежащими процессуальными средствами, одним из которых является проведение экспертизы по делу.Суд вправе проводить любые экспертизы, если это требуется для выяснения обстоятельств дела - процессуальное законодательство по этому поводу никаких ограничений не устанавливает (ст.79 ГПК РФ). Практика назначения судами ВВЭ довольно распространена, ознакомьтесь с ней на сайте: судебныерешения.рф

 

В рамках иных видов экспертиз, отличных от военно-врачебной, категорию годности к военной службе определить невозможно.

Если предметом спора является категория годности к военной службе, суд либо назначает судебно-медицинскую экспертизу (если стороны спорят относительно наличия самого заболевания) и сам квалифицирует заболевание по положениям Расписания болезней, либо назначает судебную ВВЭ, в таком случае эксперты сами определят категорию годности к военной службе.

Второй вариант представляется мне более удобным.

Например, похожая судебная практика складывается по делам об оспаривании решений ВК об отказе в перерасчете соц.выплат -суды назначают судебную ВВЭ, чтобы установить наличие или отсутствие причинно-следственной связи заболеваний с прохождением военной службы; по делам об оспаривании заключений ведомственных ВВК (ВВК ФСБ России, к примеру) - суды назначают ВВЭ, чтобы установить категорию годности военнослужащего.

 

К сведению: в силу ответа на вопрос № 19 "Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2007) (ред. от 10.03.2010) в случае возникновения спора, разрешаемого судом, требуются специальные познания в области медицины, в связи с чем судом должна назначаться судебно-медицинская экспертиза, которая может быть поручена специалистам в области военно-врачебной экспертизы и медико-социальной экспертизы.

В Обзоре суд указывает на необходимость назначения именно судебно-медицинской экспертизы, которая может быть поручена специалистам в области военно-врачебной экспертизы. Я солидарен с позицией суда по этому вопросу.

Однако, это сути не меняет.

Доказательства в гражданском процессе оцениваются с позиций их относимости и допустимости, последнее предполагает, что доказательства, полученные с нарушением процессуального закона, не могут быть положены в основу судебного решения. Если суд обзовет экспертизу военно-врачебной, закона суд не нарушит, а следовательно, решение суда устоит и отменено по этому основанию не будет.

 

 

Лачугину требуется, в случае отказа ВК от проведение переосвидетельствования, оспорить этот отказ в суде и доказать, что его годность к военной службе изменилась, это возможно сделать путем проведения в рамках гражданского дела судебной военно-врачебной экспертизы.

[cjklfn2012]

судом должна назначаться судебно-медицинская экспертиза, которая может быть поручена специалистам в области военно-врачебной экспертизы и медико-социальной экспертизы.

 

Совершенно верно. И это именно судебно-медицинская экспертиза, а не ВВЭ. То есть решением суда категория годности не определяется.

 

Добавлено через 2 минуты

сослаться на п.9 и 39 Положения о ВВЭ.

 

В п. 9 Положения о ВВЭ речь идет о заключении ВВК.

В соответствии с п. 2 ст. 5.1 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА О ВОИНСКОЙ ОБЯЗАННОСТИ И ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ заключение о годности гражданина к военной службе при призыве на военную службу дает врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан.

Согласно п. 3 Положения о ВВЭ на военно-врачебные комиссии не возлагаются организация и проведение медицинского освидетельствования при призывных мероприятиях.

Таким образом, применение п. 9 к категории граждан, заключение о категории годности которых было дано при призыве, нарушает правила действия законов по кругу лиц, которые не отвечают интересам законности, поскольку у них в принципе нет заключения ВВК.

Также нужно четко понимать, что п. 39 относится к гражданам, имеющим категорию годности "Д"-не годен к военной службе. И здесь можно сослаться на п. 4 ст. 1 ГПК РФ (аналогия закона) применительно к гражданам, имеющим категорию годности "В".

[Павел Николаевич]

Совершенно верно. И это именно судебно-медицинская экспертиза, а не ВВЭ. То есть решением суда категория годности не определяется.

 

Добавлено через 2 минуты

 

 

В п. 9 Положения о ВВЭ речь идет о заключении ВВК.

В соответствии с п. 2 ст. 5.1 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА О ВОИНСКОЙ ОБЯЗАННОСТИ И ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ заключение о годности гражданина к военной службе при призыве на военную службу дает врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан.

Согласно п. 3 Положения о ВВЭ на военно-врачебные комиссии не возлагаются организация и проведение медицинского освидетельствования при призывных мероприятиях.

Таким образом, применение п. 9 к категории граждан, заключение о категории годности которых было дано при призыве, нарушает правила действия законов по кругу лиц, которые не отвечают интересам законности, поскольку у них в принципе нет заключения ВВК.

Также нужно четко понимать, что п. 39 относится к гражданам, имеющим категорию годности "Д"-не годен к военной службе. И здесь можно сослаться на п. 4 ст. 1 ГПК РФ (аналогия закона) применительно к гражданам, имеющим категорию годности "В".

 

Как юрист, я считал и считаю, что, вступившее в законную силу решение суда, может устанавливать любые факты.

Если эксперты ("специалисты в области ВВЭ") установят категорию годности в заключении и суд примет это заключение в качестве доказательства по делу, отразит его в судебном решении, чем Вам не установление факта?

Заключение о годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования является абсолютным аналогом военно-врачебной экспертизы.

Про применение п.39 Положения по аналогии я уже говорил выше.

 

Кстати, Лачугину, возможно, и не понадобиться категорию годности доказывать в процессе, если заявлением будет оспорен только лишь отказ в проведении переосвидетельствования. Суд в таком случае будет оценивать законность действий ВК с точки зрения их соответствия, установленной законом процедуре. Если суд установит нарушения, то удовлетворит заявление и обяжет ВК провести переосвидетельствование, не предрешая существа решения, которое будет принято по его результатам.

 

Я предлагал пройти независимую ВВЭ для предоставления ее в ВК.

[cjklfn2012]

если заявлением будет оспорен только лишь отказ в проведении переосвидетельствования.

А он только об этом и говорил. Ему 29 лет, сколько времени прошло, ни о каком обжаловании заключения о категории годности, данном ему при призыве, речь не идет. Разговор о переосвидетельствовании в связи с изменением диагноза.

[Павел Николаевич]

Вывод: в случае с Лачугиным независимую ВВЭ проводить не будут ни в учреждениях, имеющих на это лицензию (поскольку он не оспаривает решение призывной комиссии), ни в суде (поскольку суд не может направить на ВВЭ, это прерогатива других органов-см. п. 1 Положения о ВВЭ,-а в независимую ВВЭ в случае обжалования гражданин обращается сам-см. п. 8 ПОЛОЖЕНИЯ О НЕЗАВИСИМОЙ ВОЕННО-ВРАЧЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ).

 

Ему никто и не предлагал оспаривать заключение о годности, данное много лет назад. Единственное, что он может обжаловать сейчас это решение ВК об отказе в проведении переосвидетельствования либо его результаты - заключение ВВЭ.

Я с Вашим выводом поспорил лишь, указав, что нет никаких препятствий для прохождения Лачугиным независимой ВВЭ не в добровольном порядке не по определению суда, если это потребуется.

Справка, заключение от ортопеда-травматолога, и заключение независимой ВВЭ (первое - обязательно, последнее - по желанию, как весомый аргумент в защиту его доводов), которые необходимо предоставить с заявлением начальнику отдела ВК РК по г.Петрозаводску или военному комиссару РК - для Лачугина, а практика проведения ВВЭ по гражданским делам - это, пока что только для Вас, так как Вы засомневались в процессуальной законности ее назначения судами.

[cjklfn2012]

заключение независимой ВВЭ (последнее - по желанию, как весомый аргумент в защиту его доводов)

 

А вот объясните, на каком основании учреждение, имеющее лицензию на ВВЭ, будет проводить независимую ВВЭ, если гражданин не обжалует решение призывной? Здесь одного желания мало. Пункт 1.

[ЛиаХим]

cjklfn2012, для проведения НВВЭ требуется только заявление гражданина. Но стоит отметить, что значимость НВВЭ сильно переоценивается, поскольку она не является основанием для безусловного установления категории годности.

[cjklfn2012]

cjklfn2012, для проведения НВВЭ требуется только заявление гражданина.

ЛиаХим, я исхожу, в том числе из следующего.

ПОЛОЖЕНИЕ О НЕЗАВИСИМОЙ ВОЕННО-ВРАЧЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ

 

1. Настоящее Положение определяет в соответствии со статьей 53 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан порядок производства независимой военно-врачебной экспертизы (далее - независимая экспертиза) по заявлению гражданина (его законного представителя) при его несогласии с заключением военно-врачебной (врачебно-летной) комиссии либо с заключением медицинского освидетельствования граждан, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет (далее - заключение военно-врачебной комиссии).

2. Независимая экспертиза основывается на принципах законности, а также независимости эксперта, объективности, всесторонности, полноты исследований и предусматривает проведение медицинского обследования и медицинского освидетельствования.

 

ПОЛОЖЕНИЕ

О ВОЕННО-ВРАЧЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ

48. Военный комиссар при получении заключения независимой военно-врачебной экспертизы приобщает его к личному делу призывника и в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет направляет его в соответствующую комиссию для повторного медицинского освидетельствования гражданина, если заключение независимой военно-врачебной экспертизы не совпадает по своим выводам с заключением медицинского освидетельствования гражданина, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет.

Если на момент получения военным комиссаром заключения независимой военно-врачебной экспертизы работа призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет завершена, то заключение независимой военно-врачебной экспертизы рассматривается при медицинском освидетельствовании гражданина, проводимом в рамках работы последующей призывной комиссии.

 

Следовательно, независимая экспертиза должна проводиться в рамках работы той призывной комиссии (или чуть позже, но до последующей призывной комиссии), с решением которой призывник не согласен. Иначе она незаконна. А поскольку независимая экспертиза основывается на принципах законности, то и учреждения, проводящие независимую экспертизу, должны действовать по закону и отказывать в проведении независимой экспертизы в других случаях (как, например, у Лачугина).

Добавлено через 4 минуты

Но стоит отметить, что значимость НВВЭ сильно переоценивается, поскольку она не является основанием для безусловного установления категории годности.

 

Да, ценна (в случае с призывником) только для безусловного направления на повторное медицинское освидетельствование в случае несовпадения выводов...

[ЛиаХим]

cjklfn2012, исходить можно из чего угодно, но как вы правильно отметили:

ценна (в случае с призывником) только для безусловного направления на повторное медицинское освидетельствование

Фактически, беготня после НВВЭ только начинается. Иное дело, что в мед. учреждении, куда направят от ВК, примут во внимание мнение своих коллег. Правда тоже самое и за меньшие деньги можно сделать, предъявив "букет мед. документов" из мед. учреждений. Нередко их и сами врачи спрашивают.

Я написал к тому, что по вполне определённым причинам (это бизнес) значимость НВВЭ сильно раздувается.

[priziv_]

Здравствуйте!

 

Военник с категорией "В", статья 22-б. 27 лет.

 

Подскажите, пожалуйста, ситуация следующая: обратился в местный военкомат с заявлением на переосвидетельствование, в связи с изменениями в состоянии здоровья, сославшись на постановление Правительства РФ №123... Приложил результаты ЭЭГ

 

и получил такой ответ:

 

На Ваше обращение от <...> сообщаем, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28 июля 2008 года №574 "Об утверждении Положения о независимой военно-врачебной экспертизе и внесении изменений в Положение о военно-врачебной экспертизе", Вам необходимо пройти полное медицинское обследование в независимой военно-врачебной экспертизе с последующим предоставлением документов на новое рассмотрение призывной комиссии

 

Меня вот что смущает, почему сразу на НВВЭ и почему "полное"? Может хотя бы в рамках моей статьи?

 

Спасибо!

[Максим Иванов]

Вы можете обжаловать данный ответ в суд.