Rusmage Опубликовано 30 мая, 2013 Поделиться Опубликовано 30 мая, 2013 Доброй ночи. Страдаю хроническим полипозно-гнойным пансинуситом. Если с полипами все ясно (их видно в носу через "зеркальцо" лора), то диагноз "гнойный синусит" мне никто не ставил ибо пункцию пазух я никогда не делал. Не суть. Суть. На протяжении 3ех лет страдаю данной болезнью. Есть справки об обращении в 5 разных мед.учреждений города, соответсвенно все 5 врачей подтвердили диагноз и предписали кто плановое, кто оперативное лечение (операция). Пришел в ВК (к слову, у них зуб на меня - мне уже 25, а повесток так и не всучили мне, пришел сам). ЛОР в ВК подтвердил диагноз, выдал акт и отправил на доп.обследование. Прошел обследование, диагноз тотже. Я уже готовился к получению ВБ, но меня "осадили" и сказали, что категория Г (статью не помню) и отсрочка до осеннего призыва. Объяснили это тем, что у меня до этого по всем врачам "А"шки стояли, мол не положено сразу "В" давать. НО. Мне дали повестку на КМО в областной призывной пункт. Вопрос №1: на каком основании мне дали "Г" ? Вопрос №2: имеет ли право врач на КМО оставить категорию без изменения и на каком основании? Спасибо за ответ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Марютин Опубликовано 31 мая, 2013 Поделиться Опубликовано 31 мая, 2013 №1.На основании Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе"статья 24,пункт 1,подпункт а). №2.Имеет.См.№1 Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rusmage Опубликовано 31 мая, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 31 мая, 2013 Вадим Валерьевич, спасибо за ответ. Сегодня был в областном призывном пункте на кмо. ВВК оставила решение городской ВК без изменения - ЛОР поставил "Г" на 4мес до осеннего призыва на основание 53ст. расписания болезней. В беседе ЛОР сказал, что не видит, что мое дыхание затруднено (ст.49 пункт б). Сказал, что при заполнении акта мне сделали снимок без контрастирования. Сказал, что если на след. призыв у меня не будет снимка с контрастированием и болезнь останется в том виде, в котором она есть - то меня призовут. Также он добавил, что акт мне придется делать по новой. Вопрос №1: Правомерны ли действия ЛОРа? Не обязан ли он выносить решение основываясь строго на АКТе? Вопрос №2: Для снимка с контрастированием надо делать пункцию пазух, чего я делать не собираюсь ибо это уже есть вмешательство в мое здоровье. Каким образом я могу ДОКАЗАТЬ, что мое дыхание затруднено без этого снимка? ЛОР объективно не хочет видеть, что я дышу ртом, говорю в нос и нос заложен наглушняк? Вопрос №3: Если я буду оспаривать решение КМО в следующем призыве и суд мне назначит СМЭ, будут ли результаты этой СМЭ являться финальными и оспорить которые никакие КМО уже не будут в силе? Спасибо за ответ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Марютин Опубликовано 31 мая, 2013 Поделиться Опубликовано 31 мая, 2013 №1 Нет конечно,как и вся процедура проведения призыва.Конечно статья и категория годности должны исходить из диагноза в Акте.Но на практике произвол.И суд в этих случаях становится на сторону военкомата,аргументируя "Вас же не призвали...".Нужен хороший адвокат,что бы переломить ситуацию. №2 Вы можете отказаться от контрастирования и от диагностической пункции.Но и военкомат может тогда произвольно трактовать Ваш диагноз.Поскольку при отказе от какого либо исследования,диагноз выставляется на основании других имеющихся данных. №3.Все равно статью пункт и категорию годности будет определять призывная комиссия.Суд с проведением СМЭ,или без таковой,может лишь отменить(признать незаконным) решение призывной комиссии и обязать назначить дополнительное медицинское обследование. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rusmage Опубликовано 31 мая, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 31 мая, 2013 Спасибо за ответ, Вадим Валерьевич! Теперь все ясно-понятно. Очень помогли! ловите "плюсик". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Марютин Опубликовано 31 мая, 2013 Поделиться Опубликовано 31 мая, 2013 Удачи!............................... Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.