Перейти к содержанию

ХВН


akidis
В данной теме отвечать имеют право автор темы и сотрудники коллегии адвокатов "Призывник".

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте!

 

Продолжая ходить по врачам - был в одной из лучших флебологических клиник в России.

Не буду писать сколько см. у меня вены и что клапаны не состоятельны, а напишу только диагноз.

 

Диагноз:

 

Варикозная болезнь нижних конечностей. Хроническая лимфовенозная недостаточность 1 степени.

 

C12sEpAspPr1235 18 L II - Слева/справа.

 

Вопрос такой:

 

Прочитав диагноз поинтересовался у врача по какой классификации описывается ХВН у них. На вопрос, мол, почему не вторая стадия, врач ответил, что 2 ст. ставится при трафическом изменении кожи. Так что я уверен, что классификация идет по Савельеву, т.к. 1 ст. по Савельеву - это проходящий отек.

 

Но меня тут смутила классификация по CEAP. Так как С 12 - это клиническая классификация, и означает что это 2 степень, а не третья. Так как третья степень подразумевает отек (только в международной классификации отек не расписан - постоянный или проходящий).

 

От себя добавлю, что отек возникает на правой ноге под вечер. И еще врач сказал, что надо делать операцию. Сначала на правой, а потом на левой ноге, т.к. это хорошо не закончится все.

 

Помогите разобраться с Савельевым и СЕАР? И стоит ли нести этот результат УЗДС в военкомат. Так как есть еще один результат, где написано ХВН 2 ст. ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте!

 

Продолжая ходить по врачам - был в одной из лучших флебологических клиник в России.

Не буду писать сколько см. у меня вены и что клапаны не состоятельны, а напишу только диагноз.

 

Диагноз:

 

Варикозная болезнь нижних конечностей. Хроническая лимфовенозная недостаточность 1 степени.

 

C12sEpAspPr1235 18 L II - Слева/справа.

 

Вопрос такой:

 

Прочитав диагноз поинтересовался у врача по какой классификации описывается ХВН у них. На вопрос, мол, почему не вторая стадия, врач ответил, что 2 ст. ставится при трафическом изменении кожи. Так что я уверен, что классификация идет по Савельеву, т.к. 1 ст. по Савельеву - это проходящий отек.

 

Но меня тут смутила классификация по CEAP. Так как С 12 - это клиническая классификация, и означает что это 2 степень, а не третья. Так как третья степень подразумевает отек (только в международной классификации отек не расписан - постоянный или проходящий).

 

От себя добавлю, что отек возникает на правой ноге под вечер. И еще врач сказал, что надо делать операцию. Сначала на правой, а потом на левой ноге, т.к. это хорошо не закончится все.

 

Помогите разобраться с Савельевым и СЕАР? И стоит ли нести этот результат УЗДС в военкомат. Так как есть еще один результат, где написано ХВН 2 ст. ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

×
×
  • Создать...