Повредил ногу...

[Cade]

26 января повредил ногу. Колено раздулось,в травматологии поставили диагноз гематроз. Выкачали кровушку из колена,примерно 50 мл.+лангета.Через неделю выкачали еще порядка 40 мл. Еще через неделю сняли лангету,заменили тростью.Послали на ЛФК. Через еще 2 недели,пришел на осмотр,колено было вздутое,начали делать пункцию,выкачали пол шприца какой то белой жидкости.Рентген на снимках после травмы и спустя 2 недели переломов не показал.

И вот недавно решил сделать мрт и поставить точку,потому что уровень повреждении был не ясен.

Сделал МРТ(26.03.13) спустя 2 месяца после травмы.

Результат исследования:

Кости, образующие левый коленный сустав,имеют обычную конфигурацию и расположены правильно.Суставные поверхности конгруэнтны. Суставная щель нормальной ширины до 5-6 мм.Суставной хрящ не изменен,толщиной до 2,5-4мм. Интенсивность МР-сигнала от костного мозга в проекции латерального мыщелка большеберцовой кости неравномерно повышена в WFS T2 за счет отека. Структура кости в этом месте изменена,целостность кортикального слоя нарушена,нельзя исключить наличие перелома.

Медиальный мениск расположен обычно,имеет гомогенное внутреннее строение и нормальный МР-сигнал.Латеральный мениск с наличием повышенного МР-сигнала в заднем роге,линейной формы, переходящий на суставную поверхность - разрыв. Передняя и задняя крестообразные связки коленного сустава интактны,имеют нормальную толщину и характеристики сигнала. В латеральных отделах полости сустава умеренное количество выпота. Медиальная и латеральная коллатеральные связки имеют обычный ход,не изменены.

Кисты Бейкера не выявлено. В боковых заворотах с обоих сторон скопление жидкости.

Мягкие ткани,окружающие коленный сустав, и проходящие рядом кровеносные сосуды без патологических изменении.

Заключение: МР-признаки контузионного трабекулярного отека латерального мыщелка большеберцовой кости.Разрыв заднего рога латерального мениска по Stoller III a-b. Скопление жидкости в боковых заворотах и умеренное наличие жидкости в полости сустава.Для уточнения характера костных повреждении рекомендовано СКТ.

 

И так на следующий день я пошел на СКТ.

Результаты исследования:

На серии томограмм получены изображения костей коленных суставов.

Определяется нарушение целостности кортикального слоя задних отделов латерального мышелка левой большеберцовой кости с наличием вдавленного перелома.

Заключение КТ: КТ-признаки вдавленного перелома латерального мыщелка левой большеберцовой кости. Консультация травматолога.

 

На следующии день был у травмотолога у которого лечусь. Я его обрадовал новыми данными,напомню,раньше от лечил только гемартроз.Он сватил новые снимки и убежал куда то минут на 10. Вернулся и сказал что все хорошо и лечение было нормальное и что мне нужен наколленик.Сказал чтобы пришел чере 2 недели.

 

И так вопрос))Берут ли с такими повреждениями служить и стоит ли мне сходить на медкоммисию в военкомат?Заранее спасибо.

[Вадим Марютин]

Теперь остается только определить возможность наличия нарушения функций сустава,определяемых по таблице оценки объема движений в суставе по углам в градусах.От этого и зависит,какое решение будет по статье 65.Пусть Ваш ортопед и измерит.

[Cade]

Нога сгибается без голевых ощущении почти на ровне со здоровой,только чуть хуже.Есть небольшое ощущение что что то мешает после 90 градусов сгибания. Выпрямляется полностью,но с усилием. Это означает что я годен?)))Они любят не замечать фактов.Даже моя мед.карта таинственным образом пропала когда ходил к ним за приписным.

[Вадим Марютин]

Измерения производит травматолог ортопед,Ваши ощущения и доводы приниматься во внимание очевидно не будут.

[Cade]

Сходил к травматологу,он написал заключение и результаты измерении...

1)1 сторона

2)2 сторона

Что можно ожидать при таком заключении?Спасибо.

[Cade]

Извините,не могли бы вы ответить по предыдущему посту? И уточнить,достаточно ли этих документов для предоставления в военкомат?