Годен или нет? Пожалуйста, помогите!!

[Виктор Н]

Здравствуйте, диагноз ПОЛАЯ СТОПА освобождает от службы в армии?

я посетил с десяток врачей, никто не может ответить точно. в военкомате с каждой комиссией то отправляют на списание, то признают годным. В этом году призыв и мне я оказался годным !!

Пожалуйста разъясните

 

 

У меня в заключении хирурга написано четко - Полая стопа. высота сводов 47 мм. Врач сказал этого достаточно для списания и обувь военного образца будет носить затруднительно.

 

ПО НАЧАЛУ Я И НЕ СОБИРАЛСЯ КОСИТЬ, ДА И СЕЙЧАС ОСОБО НЕ КОШУ, У МЕНЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БОЛЯТ НОГИ, НО ВОЕНКОМАТ НЕ СЛУШАЕТ. ПОСЛЕ ТАКОГО МНЕ НИЧЕГО ОБЩЕГО НЕ ХОЧЕТСЯ С НИМИ ИМЕТЬ ВООБЩЕ

 

по ст 68

К пункту "а" относятся патологические конская, пяточная, варусная, полая, плоско-вальгусная, эквино-варусная стопы и другие, приобретенные в результате травм или заболеваний необратимые резко выраженные искривления стоп, при которых невозможно пользование обувью установленного военного образца.

 

Статья предусматривает приобретенные фиксированные деформации стопы. Стопа с повышенными продольными сводами при правильной ее установке на поверхности при опорной нагрузке часто является вариантом нормы. Патологически полой считается стопа, имеющая деформацию в виде супинации заднего и пронации переднего отдела при наличии высоких внутреннего и наружного сводов (так называемая резко скрученная стопа), передний отдел стопы распластан, широкий и несколько приведен, имеются натоптыши под головками средних плюсневых костей и когтистая или молоточкообразная деформация пальцев. Наибольшие функциональные нарушения возникают при сопутствующих эверсионно-инверсионных компонентах деформации в виде наружной или внутренней ротации всей стопы или ее элементов.

 

Тоесть диагноза полая стопа не достаточно, она должна быть патологически полой или это одно и тоже?? Я не могу разобраться. Прошу помощи

 

Обыскал весь форум. Четкого ответа нет. в этой теме с похожей проблемой ответили, что если высота свода больше 39 мм - то списание

http://www.prizyvnik.info/forum/showthread.php?t=129011

В других же пишут что нужны патологии

 

ПОМОГИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА!!!

[Виктор Н]

Ответьте пожалуйста. Не знаю что делать. Мне бы знать точно годен или нет! Скоро в военкомат, будет смешно, если я буду пугать их судом со своей годностью..

[Виктор Н]

ответьте, пожалуйста

[Врач-консультант]

Ответьте пожалуйста. Не знаю что делать. Мне бы знать точно годен или нет! Скоро в военкомат, будет смешно, если я буду пугать их судом со своей годностью..

 

Здравствуйте. Пугайте, думаю это лишним не будет. Рекомендую проконсультироваться у ортопеда в учреждении которое обслуживает военкоматы по актам, с целью получения подробного заключения о состоянии Ваших стоп со всеми нюансами (артрозы, натоптыши и пр)

[Виктор Н]

Здравствуйте. Пугайте, думаю это лишним не будет. Рекомендую проконсультироваться у ортопеда в учреждении которое обслуживает военкоматы по актам, с целью получения подробного заключения о состоянии Ваших стоп со всеми нюансами (артрозы, натоптыши и пр)

 

 

есть заключение хирурга

 

высота обеих стоп 47мм, угол свода 120 гр., костно патологических изменений со стороны костей стопы не определяется

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: "Полые стопы

[Виктор Н]

что скажете? попадает под ст 68 или нет?

[Виктор Н]

подскажите, пожалуйста, кто знает

[Виктор Н]

кто что скажет? тут есть специалисты хирурги или кто разбирается в подобном? можеть кто сталкивался. попадаю под статью или нет??

[Роджер]

Я как понимаю вопрос в годности?

Должны признать не годным к ВС

 

Добавлено через 4 минуты

Обыскал весь форум. Четкого ответа нет. в этой теме с похожей проблемой ответили, что если высота свода больше 39 мм - то списание

http://www.prizyvnik.info/forum/showthread.php?t=129011

В других же пишут что нужны патологии

Не понятно, на каком основании вам говорят, что призовут. В ст. 68 под пунктом а написано

К пункту "а" относятся патологические конская, пяточная, варусная, полая, плоско-вальгусная, эквино-варусная стопы и другие, приобретенные в результате травм или заболеваний необратимые резко выраженные искривления стоп, при которых невозможно пользование обувью установленного военного образца

И нет никаких указаний, что должно быть что то еще

[Виктор Н]

Я как понимаю вопрос в годности?

Должны признать не годным к ВС

 

Спасибо, что откликнулся! Мне нужно точно знать. Попадает ли под статью 68 мой диагноз. Все врачи воду льют слов много, а смысла ноль

 

 

я так понимаю, достаточно для статьи 68 ?

Но там фигурирет слово ПАТОЛОГИЧЕСКИ ПОЛАЯ

 

 

 

а мой диагноз

высота обеих стоп 47мм, угол свода 120 гр., костно патологических изменений со стороны костей стопы не определяется

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: "Полые стопы

 

Поэтому никто не может сказать точно. На этом основании и говорят, что призовут, наверное! но разве полая стопа не есть патология?

[Роджер]

Виктор Н, да ну бред. Должны признать не годным, если призовут, то через суд добивайтесь справедливости.

[Виктор Н]

Виктор Н, да ну бред. Должны признать не годным, если призовут, то через суд добивайтесь справедливости.

 

 

Так выходит патологически полая - это и есть полая что ли? Всех смущает это определение

 

К пункту "а" относятся патологические конская, пяточная, варусная, полая, плоско-вальгусная, эквино-варусная стопы и другие, приобретенные в результате травм или заболеваний необратимые резко выраженные искривления стоп, при которых невозможно пользование обувью установленного военного образца

[Роджер]

Так выходит патологически полая - это и есть полая что ли? Всех смущает это определение

Нет это разные вещи.

[Виктор Н]

Нет это разные вещи.

 

Ну, вот опять все по новой. сегодня не годен, завтра годен.

значит я годен получается?

[Роджер]

Виктор Н, да не годны вы!!!!

[Виктор Н]

Виктор Н, да не годны вы!!!!

 

но если это разные вещи, то вкомат как раз этим может пользоваться. . . в статье описана патологически полая, а у меня в диагнозе без костных патологий!

Я запишусь к врачам на прием. но дело не в этом. заключение от хирурга у меня есть, но на что претендовать и как защищать свои права даже не знаю с ним, потому что не знаю попадаю под статью я или нет!