ВБ получен. До свидания, РВК?

[alexeyalex]

Получил-таки военный билет, категория "В". Ни на какие сборы или прочие мероприятия военкомата не собираюсь, предпочитаю штраф.

 

Правильно ли я понимаю, что теперь до введения всеобщей мобилизации (которая последний раз была 70 лет назад) я могу без опасений игнорировать все повестки, звонки и другие приветы от военкомата, включая обсуждаемое на этом форуме возможное возвращение медицинское переосвидетельствования?

[GlooM14]

Нет. Вас могут вызвать на уточнение данных учета на вполне законных основаниях.

Придете - заполните анкету и все. Зачем платить штрафы за это? Призвать-то не могут.

[Чикчирик]

Получил-таки военный билет, категория "В". Ни на какие сборы или прочие мероприятия военкомата не собираюсь, предпочитаю штраф.

 

Правильно ли я понимаю, что теперь до введения всеобщей мобилизации (которая последний раз была 70 лет назад) я могу без опасений игнорировать все повестки, звонки и другие приветы от военкомата, включая обсуждаемое на этом форуме возможное возвращение медицинское переосвидетельствования?

 

Сейчас придет кто-нибудь заумный и скажет тебе, что до 50 или скольки то там лет ты должен состоять на учете и блаблабла, а по человечески по простецкому, военкомат тебя не будет парить больше скорее всего, и максимум там да какие-нить данные уточнить.

Так, что радуйся ушел ты от этих подлецов

 

включая обсуждаемое на этом форуме возможное возвращение медицинское переосвидетельствования?

 

Если бы и вернули теоретически переосвидетельствование на тебя бы это не повлияло...и остался ты бы так же в запасе.

[xlegox]

Если бы и вернули

теоретически

переосвидетельствование на

тебя бы это не повлияло...и

остался ты бы так же в

запасе.

Вот это далеко не факт.

 

И я все таки скажу,что до 50 лет вы обязаны выполнять кучу обязанностей по воинскому учету. Или открыть последнюю страницу ВБ ума не хватает?

[Чикчирик]

Вот это далеко не факт.

 

Чо эта не факт?

На момент решения оно было законным и отменить его будет ни капельки незаконно.

[xlegox]

Кто Вам это сказал? Не надо глупости говорить

[Чикчирик]

Кто Вам это сказал? Не надо глупости говорить

 

Да писал кто-то из юристов ранее вроде.

А чего это глупости?

Как себе это представляешь?

Всех переосвидетельствовать?

Как это отменить старое законное решение это правомерно? Сомневаюсь.

[xlegox]

Когда новый закон выходит,в конце и будет написано остаются ли старые решения в силе или нет

[PROF61]

Вот именно. Там указывают имеет ли закон обратную силу. Другое дело, что закон нужен о "призыве из запаса", а вот такой вряд ли появится.

[Анастасия Воробьёва]

Получил-таки военный билет, категория "В". Ни на какие сборы или прочие мероприятия военкомата не собираюсь, предпочитаю штраф.

 

Правильно ли я понимаю, что теперь до введения всеобщей мобилизации (которая последний раз была 70 лет назад) я могу без опасений игнорировать все повестки, звонки и другие приветы от военкомата, включая обсуждаемое на этом форуме возможное возвращение медицинское переосвидетельствования?

 

Добрый день. При категории годности "В" - Вы состоите на воинском учете и должны исполнять обязанности по воинскому учету.

[ЛиаХим]

Там указывают имеет ли закон обратную силу.

Несмотря на то, что у нас было принято в 90-е вертеть налоговым законодательством и принимать изменения "год назад", сама правовая система закрепляет обратимость законодательного акта только в одном случае, если эта обратимость облегчает положение человека, а не государства.

[PROF61]

Но всё равно ведь указывают при публикации.

[ЛиаХим]

PROF61, на заборе тоже много чего пишут.

Вам никто не запрещает инициировать процесс признания конкретного законодательного акта противоречащим действующему законодательству и выиграть его.

[Mikhail91]

сама правовая система закрепляет обратимость законодательного акта только в одном случае, если эта обратимость облегчает положение человека, а не государства.

 

Да, такое тоже слышал. А можно ссылочку на норму, которая закрепляет такое положение дел?

[ЛиаХим]

Mikhail91, откройте Конституцию и пройдите до ст. 54:

Статья 54

1. Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.

2. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

[Mikhail91]

Однако вот странно, здесь сказано про ответственность, а у нас обсуждаются возможные новые обязанности, Как увязать обязанности и ответственность?

[Чикчирик]

Однако вот странно, здесь сказано про ответственность, а у нас обсуждаются возможные новые обязанности, Как увязать обязанности и ответственность?

 

Отсыпьте....что вы там курите?

[Mikhail91]

Поясню, что я имею в виду. В статье 54 Конституции РФ речь идет о санкциях.

Норма, закрепленная в 54 ст КРФ говорит о том, что не может быть наказан тот, кто совершил деяние А до того, как деяние А стало наказуемым, однако совершивший деяние Б в то время, когда оно было наказуемым, освобождается от ответственности за совершенное им деяние Б, если приняли закон, согласно которому деяние Б перестало быть наказуемым (или же ответственность смягчается).

 

А вот возможное возвращение обязательного переосвидетельствования лиц, пребывающих в запасе, - это уже обязанность, за неисполнение которой могут быть санкции соответствующие. Однако я не вижу тут связи.

 

Вот допустим человек списан в запас, но вдруг вводят норму об обязательном переосвидетельствовании. Это отнюдь не делает его списание в запас и решение ПК об освобождении его от призыва незаконными. Вместе с этим это накладывает на него дополнительную обязанность переосвидетельствоваться, к примеру, раз в энное количество лет.

 

И даже если он в результате переосвидетельствования будет признан годным к ВС, он все еще находится в запасе и не может быть призван на срочную службу. Здесь, как я думаю, даже не может быть задействована ст 59 ЗоВОиВС, в которой говорится, что

граждане, которые были освобождены от призыва на военную службу или которым была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, пользуются указанными освобождениями и отсрочками до истечения срока их действия или до исчезновения их оснований.

 

Да, не может эта статья применяться, потому что в ней ничего не сказано про то, что человек, у которого исчезли основания для освобождения от призыва на ВС исключается из запаса ВС РФ и попадает в категорию призывников. Он все еще остается в запасе, а значит не может быть призван согласно ст 22 ЗоВОиВС

1. Призыву на военную службу подлежат:

*а) граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе);

. Пусть специалисты меня поправят, если я не прав.