Перейти к содержанию

Законны ли действия военного комиссариата города Москвы при направлении повестки призывнику с обязательством о явке в непризывной период времени?


Рекомендуемые сообщения

Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон) призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

 

В соответствии с п. 1 ст. 26 Закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

 

Таким образом, оповещение граждан о явке в военный комиссариат в непризывное время для прохождения медицинского освидетельствования, которое является неотъемлемой частью процедуры призыва на военную службу и проходит в сроки призыва на военную службу в соответствии с действующим законодательством, является незаконным.

 

 

http://www.mosproc.ru/prokuratura-razjasnjaet/zakonny-li-deystviya-voennogo-komissariata-goroda-moskvy-pri-napravlenii-povestki-prizyvniku-s-obyaz/

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

TheStrange, рекомендую получить данный ответ официальным письмом.

 

Добавлено через 7 минут

Таким образом, оповещение граждан о явке в военный комиссариат в непризывное время для прохождения медицинского освидетельствования, которое является неотъемлемой частью процедуры призыва на военную службу и проходит в сроки призыва на военную службу в соответствии с действующим законодательством, является незаконным.

Конечно. А оповещать можно круглогодично.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

N 53-ФЗ, вы слова не выкидывайте из предложения.

 

Вопрос: Законны ли действия военного комиссариата города Москвы при направлении повестки призывнику с обязательством о явке в непризывной период времени?

 

Ответ: Таким образом, оповещение граждан о явке в военный комиссариат в непризывное время для прохождения медицинского освидетельствования, которое является неотъемлемой частью процедуры призыва на военную службу и проходит в сроки призыва на военную службу в соответствии с действующим законодательством, является незаконным.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Очень часто чиновники любят отвечать так, чтобы суть ответы не была понятна. Это ведь очень удобно, поскольку в любом случае можно отыграть обратно; дескать, мы не поняли суть вопроса. Но в общих чертах наш ответ верен. Поскольку как был сформулирован вопрос, так был и дан ответ.

В качестве примера могу привести пояснения на отдельные вопросы (если хотите - разъяснение с их точки зрения как должен вести себя призывник) Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности СПб http://www.zakon.gov.spb.ru/news/?id=7770

Вот когда чиновнику удобно, то ведомственный документ становится обязательным к исполнению даже гражданином (из содержания п.1)

А когда неугодно - то приказ вновь оборачивается в ведомственный документ. Дескать, - возможны и ошибки, что с нас взять? Это же не закон, нам можно и нарушить (это по п.2). Но призывнику ни - ни!!!

Про запретительный характер в ознакомлении с личным делом призывника я вообще молчу (п.4), поскольку после такой фразы меня посетила крамольная мысль о том, что составляющий сей опус скорее всего купил диплом в переходе.

 

Возвращаясь с нашим баранам:

оповещение граждан о явке в военный комиссариат в непризывное время........... является незаконным.

Оповещение (сущ., ср.р., ед.ч., им.п.), Явка (сущ., ж.р., ед.ч., им.п.).

Оповещение ..... незаконно (незаконное, является (будет) незаконным))

Явка.....незаконная (является незаконной).

Т.е. в ответе речь (пока по правилам чисто русского языка) идёт именно о оповещении.

Ещё раз: правильнее было сформулировать вопрос так, чтобы не имелась возможность дать на него двойственный ответ.

 

Как только этот ответ "прокурора" согласуется с постановлением Правительства?

Оповещение призывников осуществляется на протяжении всего периода подготовки и проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии подлежат все призывники, кроме имеющих отсрочку от призыва.

Не надо бояться человека с ружьем.. /Ленин/

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

N 53-ФЗ, вы слова не выкидывайте из предложения.

 

Вопрос: Законны ли действия военного комиссариата города Москвы при направлении повестки призывнику с обязательством о явке в непризывной период времени?

 

Ответ: Таким образом, оповещение граждан о явке в военный комиссариат в непризывное время для прохождения медицинского освидетельствования, которое является неотъемлемой частью процедуры призыва на военную службу и проходит в сроки призыва на военную службу в соответствии с действующим законодательством, является незаконным.

 

 

Вы так лихо выделили, под себя подстроили, позвольте мне по другому выделить?

 

Ответ: Таким образом, оповещение граждан о явке в военный комиссариат в непризывное время для прохождения медицинского освидетельствования, которое является неотъемлемой частью процедуры призыва на военную службу и проходит в сроки призыва на военную службу в соответствии с действующим законодательством, является незаконным.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чикчирик, а что изменилось то? Я это и имел ввиду, написав, что слова не нужно выкидывать из предложения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну я там выделил крупными буквами.

Если повестка на мед.осведетельствование то незаконно, вам какая пришла и какая там причина?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а что изменилось то?

 

Разница в том, что вы говорите об оповещении вообще (типа даже сам факт выдачи повестки незаконен), а другое трактования - запрещается вызов для ПРИЗЫВНОГО МЕРОПРИЯТИЯ, проходящего в непризывной период. Т.е. выдать вам в январе повестку "явиться в мае" - могут, а заставить являться же в сам январь - нет

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

GlooM14, так прокуратура как раз и написала, что направление повестки(оповещение) в не призывное время для прохождения медицинского освидетельствования, является незаконным. Речь именно об оповещении, а не самой явке.

 

Если бы речь шла только о явке, тогда не было бы слов "оповещение граждан".

 

Добавлено через 10 минут

Как только этот ответ "прокурора" согласуется с постановлением Правительства?

Цитата:

Оповещение призывников осуществляется на протяжении всего периода подготовки и проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии подлежат все призывники, кроме имеющих отсрочку от призыва.

 

Периода подготовки и проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу разве не с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

TheStrange лично я вас вообще не могу понять, что вы пытаетесь доказать? спросить? или что? в чем вопрос заключается?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

разве не с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря?

C 01.01 по 31.03 и с 16.07 по 30.09 - период подготовки,

а с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря?
период проведения.

Не надо бояться человека с ружьем.. /Ленин/

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

×
×
  • Создать...