Полая стопа. Вопрос врачам.

[ДмтрийА]

Здравствуйте! Объясните пожалуйста, диагноз полая стопа освобождает от призыва в армию? в ст. 68 написано, что да, но с оговорками, можно поподробней узнать?

Меня много раз вызывали в военкомат, при первичном мед осмотре меня признали годным, но с какими-то ограничениями, я делал снимки стоп, хирург сказал, что возможно будешь не годен при следующем осмотре. В 17 лет меня вызвали повторно, я прошёл комиссию, был поставлен на списание и отправлен на комиссию в районный военкомат, там мне сказали, что снимки старые( делал я их год назад тогда) и что свод стопы высокий, но не такой, как на снимках. дали направление. в нем было написано"полая стопа?"в больницу, отправили обратно. Я по глупости пошёл с направлением не в городскую, а в детскую больницу(мне тогда было 17 лет, куда раньше ходил, туда и пошёл, хотя направление было данно в городскую, в детской там хирург прослыл тем, что годны у него все и без ограничений). так вот, он сделал снимки и на обратной стороне направления написал, что деффекта стоп не обнаружено, я не помню дословно, но в этом духе.

я отнёс снимки и направление в наш военкомат, какая-то женщина посмотрела и сказала-будешь служить, я сейчас по всем врачам пробегусь, они там подправят что-то( я должен был тогда проходить комиссию или хирурга? или они имели на это право?). как я не пытался им что-то доказать, без толку. ладно, тогда подумал, что есть пару лет отсрочки. что-нибудь придумаю, обращусь куда-нибудь. и вот скоро мне идти на итоговую комиссию, этой весной скорее всего, летом диплом. а я не знаю как быть. я был у многих хирургов облазил весь интернет и никто не может сойтись во мнении.

один хирург сказал, что конечно не годен и не может быть иначе с таким диагнозом, ботинки не налезут и прочее, другой-что годен с какими-то стельками, кто говорит годен.я спрашивал конкретно по каким критериям это заболевание делится на годен/ не годен, никто не ответил, в военкомате после всей беготни поставили а категорию годности, тобишь абсолютно годен( я с этого действительно афигел тогда, ноги у меня очень утсают). хотелось бы знать какая высота свода освобождает от ответственности? мне никто не ответил из врачей. почитал в интернете, что если высота больше 39 мм, то не берут, это правда?

у меня действительно очень устают ноги, я не могу носить на высоких каблуках обувь и дешёвые ботинки, болит или связывает кость чуть выше стопы, вплоть до того, что я не могу быстро идти, постою 5 минут, вроде проходит. иногда такого нет, но сейчас часто стал замечать так как много хожу. вообще в детстве у меня часто болели ноги по вечерам и пятки. в начальных классах на физкультуре очень часто болели пятки, думали это шпоры, но вроде прошли, не стали тогда обращаться в больницу, при ходьбе всё было нормально. хз как быть и себя вести при предстоящем походе в военкомат. пожалуйста, распишите об этом диагнозе(ПОЛАЯ СТОПА) по подробней, мне никто не может об этом рассказать, хирург в военкомате час с книжкой сидел и других врачей звал прежде чем заключение вынести. с какой высотой стопы не берут в армию? как быть, если ноги действительно устают и болят, а военкомат не верит? требовать направление на независимое освидетельствование? мне бы просто точно знать критерии этого заболевания. потому что очень подозрительно, то списывают, то абсолютно годным признают и врачи расходятся во мнениях.

Буду очень благодарен за ответы!

[Филиппова]

Полая, или конская стопа относится к пункту "а" статьи 68 расписания болезней (плоскостопие и другие деформации стопы). Категория годности Д.

Высота свода 39 мм и выше.

[ДмтрийА]

Полая, или конская стопа относится к пункту "а" статьи 68 расписания болезней (плоскостопие и другие деформации стопы). Категория годности Д.

Высота свода 39 мм и выше.

 

Спасибо, просто реально никто не может конкретно ответить. то есть, если высота 39 мм и выше на любой из ног, или на обоих, то категория Д и не может быть никаких оговорок, стелек, вязаных лаптей и прочего? я правильно понял? мне стоит упираться на это на комиссии?

[Роджер]

ДмтрийА, Здравствуйте. Наличие даже на одной ноге полой стопы, уже является основанием для применения статьи 68.

И никаких стелек, ступинаторов, и т.д. здесь не надо. Есть закон, есть заболевание. И пусть вам не вешают лапши.

[ДмтрийА]

ДмтрийА, Здравствуйте. Наличие даже на одной ноге полой стопы, уже является основанием для применения статьи 68.

И никаких стелек, ступинаторов, и т.д. здесь не надо. Есть закон, есть заболевание. И пусть вам не вешают лапши.

 

Спасибо! я статью эту наизусть знаю, только смысла там с гулькин..нос. меня просто смущает этой статье вот это:

 

 

 

К пункту "а" относятся патологические конская, пяточная, варусная, полая, плоско-вальгусная, эквино-варусная стопы и другие, приобретенные в результате травм или заболеваний необратимые резко выраженные искривления стоп, при которых невозможно пользование обувью установленного военного образца.

 

Статья предусматривает приобретенные фиксированные деформации стопы. Стопа с повышенными продольными сводами при правильной ее установке на поверхности при опорной нагрузке часто является вариантом нормы. Патологически полой считается стопа, имеющая деформацию в виде супинации заднего и пронации переднего отдела при наличии высоких внутреннего и наружного сводов (так называемая резко скрученная стопа), передний отдел стопы распластан, широкий и несколько приведен, имеются натоптыши под головками средних плюсневых костей и когтистая или молоточкообразная деформация пальцев. Наибольшие функциональные нарушения возникают при сопутствующих эверсионно-инверсионных компонентах деформации в виде наружной или внутренней ротации всей стопы или ее элементов.

 

 

тобишь, не обязательно иметь патологии+полые стопы. достаточно просто полой стопы, которая определяется высотой свода более 39 мм? зачем тогда нужно было это расписывать?

жесть, конечно, надо было так написать, что с таким диагнозом не годны, но это может быть вариантом нормы, и нужна какая-то ещё патология. даже хирурги в больницах и в самом военкомате не могут вынести решение.

россия впереди планеты всей

[Роджер]

Здесь нужно учитывать только то, что написано в пункте А.

А что вам Вк говорит, по этому поводу?

[ДмтрийА]

Здесь нужно учитывать только то, что написано в пункте А.

А что вам Вк говорит, по этому поводу?

 

я уже писал в первом посте, попробую покороче:

последний раз я проходил комиссию в нашем военкомате перед 18 летием. там мне поставили негодность и отправили в областной. где мне сказали что снимки старые, дали направление в городскую больницу, я по глупости пошёл в детскую. (кстати, имеет ли вообще силу заключение не того медицинского учреждения, куда меня направил военкомат?) в детской мне сделали снимки и хирург(у нас он, скажем так, славится тем, что годны абсолютно все у него, может у него травма детства и психические отклонения, но не суть). так вот, он мне написал, что деффектов не обнаружено, я дословно не помню. я отнёс заключение со снимками в военкомат, какая-то тётка(точно не хирург и не глава комиссии, с главой я разговаривал после, но как об дуб слова) посмотрела и сказала будешь служить, я сейчас пробегусь по врачам чего-то там поправить надо. всё.

на снимках у меня высота свод за сорок

 

Добавлено через 28 минут

пс: чтобы не вводить в заблуждение

забыл написать, признали меня годным в нашем военкомате, там же где и не годным немногим ранее. в областной, с которого мне направление выписали я больше не ездил

[Роджер]

(кстати, имеет ли вообще силу заключение не того медицинского учреждения, куда меня направил военкомат?)

В первую очередь ВК смотрит на больницы, которые входят в реестр лечебно профилактических учреждений. Именно акты из таких больниц имеет большую силу в принятии решения

[ДмтрийА]

В первую очередь ВК смотрит на больницы, которые входят в реестр лечебно профилактических учреждений. Именно акты из таких больниц имеет большую силу в принятии решения

 

спасибо! короче, на комиссии мне давить на то, что высота подъема более 39 см и никакие другие факторы не нужны для категории Д? я всё правильно понял?)

[Роджер]

ДмтрийА, Да, все правильно!!!!