Перспектива УД и особенности призыва

[nevovgs]

Какая перспектива у возможного уголовного дела при следующих особенностях

Призывник не явился по боевой повестке по уважительной причине (лежал в больнице длительное время), после выписки из больницы были назначены консультации и наблюдение у врачей в поликлинике (врачи в поликлинике никаких справок не выдали, только назначали лечение), через неделю после выписки из больницы был подан иск в суд на решение призывной комиссии (МК и ПК проводились без предварительных анализов, без какого либо осмотра практически).

Так как иск подавался по почте, до суда он дошел уже после окончания призыва. От суда никаких вестей не было и только потом на сайте суда узнали что иск находится в статусе в удовлтв. отказано, вероятнее всего из за того что решение ПК уже было отменено по окончанию призыва как нереализованое.

 

Военкомат уведомлялся обо всех действиях, заказным слали копии выписок из больницы, в этих выписках так же были полыне результаты анализов.

 

А теперь вопросы:

1) Може ли военкомат в случае разберательства до заведения УД просто переписать в личное дело все эти резуьтаты анализов закрывая таким образом пробел в своей деятельности? Как в таком случае тогда доказать то что анализы до МК не проводились?

 

2) Если будет разбирательство спустя 1-2 призыва после той неявки и в ходе проверки до возбуждения УД выяснится что медицинская и призывная комиссии проводились с серьезными нарушениями (направления на анализы выдались после), то какие перспективы у УД по 328?

 

Добавлено через 12 минут

Добавлю что призывник в этот призыв встал на учет в ВК другого города (есть печать и роспись ВК в приписном), но возникла непонятная ситуация с пересылкой дела. Призывник уже месяц как на учете в новом ВК, а старый вк все шлет письма с угрозами и названивает.

В новом вк призывник не подписывал никаких повесток, МК фактически не проводили как увидили надпись "ограниченно годен" в приписном, попытки узнать причину "В" в приписном не увенчались успехом на данный момент (обследования ничего не показали, склоняюсь к мысли что это просто для усыпления бдительности допризывников делалось). Возможно новый ВК никаких запросов и не отправлял (знаю случаи когда дела пересылались годами) либо старый ВК держит по непонятной причине.

[Бесстрашнов А.Е.]

Здравствуйте!

1.Нет,приобщаются соответствующие результаты обследований. Указана дата проведения.

2.Решение ПК не было признано незаконным и отменено.

 

Добавлено через 1 минуту

склоняюсь к мысли что это просто для усыпления бдительности допризывников делалось

Скорее всего основания для определения категории годности В. все же имеются. Вам надо пройти обследование с целью выявления не призывного заболевания.

 

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что в соответствии с законом лицо не подлежало призыву на военную службу или подлежало освобождению от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу либо имелись основания для отсрочки от призыва на военную службу, которые существовали до уклонения от призыва на военную службу, суд постановляет оправдательный приговор ввиду отсутствия в деянии состава преступления.

 

В случаях, когда предусмотренные законом основания, при наличии которых граждане не призываются на военную службу, возникли в период уклонения от призыва на военную службу (например, в случае рождения у гражданина второго ребенка или поступления лица в государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования и обучения по очной форме), суд освобождает лицо от наказания в связи с изменением обстановки при наличии условий, предусмотренных в статье 80.1 УК РФ.

[nevovgs]

Получается сейчас и сроки обжалования не восстановить и в случае уд никакой положительной роли не сыграет факт того что ПК и МК произведены с нарушениями ?

[ЛиаХим]

nevovgs, Вы немного неверно поняли. Рассматривается период уклонения, т.е. тот самый, по обжалованию которого сроки прошли и наличие обстоятельств, препятствующих прохождению воинской службы в то время учитываться будет.

"Просто так" в приписном непризывную категорию не ставят, скорее при наличии непризывного заболевания при ППВУ получить запись с категорией Б.

Насколько я понимаю, у Вас ситуация по весеннему призыву и скорее всего старый ВК намеренно не высылает Ваше личное дело в новый ВК. Но и не торопится передавать материал в следственные органы. В такой ситуации поможет жалоба на действия старого ВК. Вопрос надо решать, как посоветовал Бесстрашнов Алексей, пройдя обследование и привлекая специалиста в воинском праве.

[nevovgs]

ЛиаХим, без непризывного заболевания УД светит в данном случае или скорее нет (учитывая стационар, попытку обжалования и пр) ?

[ЛиаХим]

nevovgs, может и светит, но Вы не принимаете во внимание тот факт, что ВК Ваш старый фактически покрывает преступление, пытаясь Вас достать.

Они просто обязаны были подать в следственные органы, а не заниматься отсебятиной.

Если УД заводить, то можно и их привлечь по полной.

На Вашей стороне то, что суд Вас не уведомил. Вы ведь могли не знать про это и добросовестно ждать вызова, слабая зацепка, конечно, но хоть что-то.

[nevovgs]

Еще раз :)

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что в соответствии с законом лицо не подлежало призыву на военную службу

Этот случай относится к этому пункту если в ходе следствия будет установлено что МК и ПК произведены с нарушениями, которые перечеркивают ее достоверность (анализы) ?

[ЛиаХим]

Нет, это разные случаи. Отсутствие анализов относится к нарушению порядка проведения призывных мероприятий.

Наличие условий, на основании которых лицо не полежит призыву - это действующая отсрочка на момент призыва, наличие непризывного заболевания и другие условия, при которых проведение призыва незаконно. Точнее не может быть вынесено решение о призыве, либо направлении на АГС.

Если анализы позволят выявить заболевание непризывное, тут скорее про ЭКГ и рентген надо говорить, и подобное имело место, но было проигнорировано, то требуемое условие "лицо не подлежит призыву" выполнено будет. Но расчитывать на это нельзя. Хотя бы по той причине, что результаты анализов, даже будучи сделанных, в личном деле могут отсутствовать теперь и доказать чего-либо на этом основании не удастся.

[nevovgs]

Небыло никаких предварительных анализов, не было ни экг ни ренгнена, на комиссии не было амбулаторной карты, призывник вообще сам туда зашел без повестки вызова на медкомиссию :) Никаких допобследований назначено не было.

Получается из за 2ух дней между выпиской и подачей иска призывник в заведомо проигрышном положении без непризывных недугов?

[Максим Иванов]

Получается из за 2ух дней между выпиской и подачей иска призывник в заведомо проигрышном положении без непризывных недугов?

Если нет заболеваний, которые препятствую службе в армии, о каком проигрышном положении идет речь? Если призывная комиссия прошла с процедурными нарушениями, обращайтесь в суд.

[nevovgs]

Если нет заболеваний, которые препятствую службе в армии, о каком проигрышном положении идет речь? Если призывная комиссия прошла с процедурными нарушениями, обращайтесь в суд.

 

Речь идет о решении ПК мая 2012, подан иск в июле 2012, который оставлен без рассмотрения из за неявки истца. С точки зрения истца он никак не уведомлялся, но суд мог считать отправку повесток надлежащим уведомлением (хотя ничего так и не было получено, вероятнее и не отправляли ничего).

 

Учитывая что уважительной причины у причины у истца для удовлетворения продления сроков обжалования решения ПК нет (тем более почти полгода прошло) возможность продлить или как либо вообще признать незаконным то решение ПК кажется мне просто невероятной. Или я ошибаюсь?

[ЛиаХим]

Получается из за 2ух дней между выпиской и подачей иска призывник в заведомо проигрышном положении без непризывных недугов?

Призывник в проигрышном положении в силу того, что инициатива наказуема. Вот эта самая:

призывник вообще сам туда зашел без повестки вызова на медкомиссию

На что расчёт был? Призывник фактически вызвался добровольцем. А с учётом отсутствия непризывных заболеваний это вообще глупость неимоверная, если нет желания пройти службу.

Учитывая что уважительной причины у причины у истца для удовлетворения продления сроков обжалования решения ПК нет (тем более почти полгода прошло) возможность продлить или как либо вообще признать незаконным то решение ПК кажется мне просто невероятной. Или я ошибаюсь?

С чего такое заключение? Если в суд вызов не последовал, то надо работать именно по этому направлению. Пусть доказывают, что вызов имел место и Вы не явились.

Вы ждали добросовестно, понимали, что суды у нас сильно загружены и т.д.