Помогите с состовлением иска в суд

[Erenvald]

Здравствуйте,

Проблема такая у меня пойдя медкомиссию, поставили диагноз "Хронический 2х сторонний пиелонефрит. Без нарушения функций почек. Латентное течение"

С ним должны были признать не годным по статье 71а, но комиссия сказала что я годен по статье 72г (в котором есть только "вторичный пиелонефрит Без нарушения функций почек")

я посмотрел вот тут образец но не совсем понял что оттуда можно убрать и что нужно добавить

у меня на руках есть решение призывной комиссии, а также 2 выписки из больницы где сказано что у меня "Хронический 2х сторонний пиелонефрит. Без...." за январь 10го года и ноябрь 12го (что подтверждает то что он хронический)

подскажите как составлять иск или же киньте образец

[Бесстрашнов А.Е.]

Здравствуйте!

Решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд.

Жалоба гражданина должна быть рассмотрена в пятидневный срок со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации. В этом случае выполнение решения призывной комиссии приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда.

 

Образцы заявлений:

http://www.prizyvnik.info/forum/showthread.php?t=16727

 

http://www.prizyvnik.info/forum/showthread.php?t=17161

 

Для составления необходимых заявлений обратитесь на очную консультацию к специалистам.

[Erenvald]

И снова здравствуйте!

Все-таки я обратился за помощью к юристу для составления иска, тут проблем нету, однако, сегодня состоялось предварительное слушание и на нем (пологаю судья) упорно не хотела меня понимать, я говорил ей о том что врачи должны были мне поставить категорию годности по статье 71 пункт "б" на основании имеющегося у меня заболевания кое подтверждается документально (2х сторонний хронический пиелонефрит латентное течение, без нарушение функций почек) и врачи имея акт с данным заключением поставили категорию по статье 72 пункт "г" в который попадает заболевание "пиелонефрит вторичный" а по пункту "г" потому-что "без нарушений функций...."

она говорит мол что врачи должны "брать во внимание" акты, но не руководствоваться ими, иначе данные врачи ненужны будут и достаточно будет носить акты от любых врачей (как это вообще понимать, это что если я принесу бумажку о том что у меня нету руки они что просто скажут "ну мы подумаем об этом но ничего не обещаем" а потом поставят статью что у меня насморк????)

что делать? помогите

[Бесстрашнов А.Е.]

Здравствуйте!

Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе"

ст.5.1 п4. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Вы можете воспользоваться помощью специалистов(адвокатов) для представления Ваших интересов в суде.

Вы можете привлечь врача-специалиста и уйти таким образом от необходимости назначения экспертизы. Более того, эксперт не вправе отказаться от проведения экспертизы, назначенной судом, просто впоследствии (ч.2 ст.85 ГПК РФ) суммы будут взысканы с проигравшей стороны.

[Куканов И.Д.]

День добрый. Я полагаю, что данный судья не руководствуется ГПК РФ, "а принимает его во внимание". Вы должны указать на то, что требования Расписания болезней обязательны к исполнению и врачи обязаны руководствоваться ими.

[Erenvald]

Здравствуйте!

Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе"

ст.5.1 п4. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Вы можете воспользоваться помощью специалистов(адвокатов) для представления Ваших интересов в суде.

Вы можете привлечь врача-специалиста и уйти таким образом от необходимости назначения экспертизы. Более того, эксперт не вправе отказаться от проведения экспертизы, назначенной судом, просто впоследствии (ч.2 ст.85 ГПК РФ) суммы будут взысканы с проигравшей стороны.

Да так-же данная информация есть и в статье 19 положения о военно-врачебной экспертизе (тоже самое написано) однако как теперь даказать судье что врачи направляют на обследование чтобы в последствии вынести решение о годности а не просто так узнать чем я болею, забить и написать другое чтонибудь, а обязаны руководствоваться заключением врача который в состоянии был вынести данный диагноз

[Бесстрашнов А.Е.]

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

[Erenvald]

Я с трудом понимаю вас юристов Т_Т

тоже самое в одном из пунктов у меня написано в "Определении о подготовке дела к судебному разбирательству"

Однако она сделал квадратные глаза сказала что я не понимаю что ты хочешь сказать.... я говорю мол я принес акт в ВК терапевту подтверждающий диагноз, однако они на него забили и поставили неверное без основательное заключение, на что последовало мол "они врачи комиссии и сторонние документы не являются основанием для освобождения от призыва" говорю что акт это не сторонний документ его запрашивал врач вк в ответ получаю ну они же принимают во его внимание и т.д.

просто даже фраза мол врачи знали о моем заболевании которое попадает под статью 71 из блаблабла... но проигнорировали его.. вообщем там бред такой что она походу впервые слышит слово пиелонефрит и не может отличить слова вторичный от хронический

я ей так и сказал что они не обратили внимания на хронический и но увидели пиелонефрит и поставили Б3 как мне убедить ее в том что мое заболевание комисиия обязана принять во внимание?

[Бесстрашнов А.Е.]

Предоставив доказательства и участвуя в их исследовании. Если Вас не хотят слышать,воспользуйтесь все же помощью специалистов,которые будут более убедительны в суде.

[Erenvald]

Спасибо большое за помощь, скорее всего мне просто придется убедить ее в том что комиссия даже не приняла во внимание мое заболевание

[Куканов И.Д.]

Спасибо большое за помощь, скорее всего мне просто придется убедить ее в том что комиссия даже не приняла во внимание мое заболевание

 

День добрый. Во-первых, врачи ОВК руководствуются ВСЕМИ имеющимися медицинскими документами независимо от того, имеется диагноз на бланке акта исследования состояния здоровья или на иной справке, выданной мед.учреждением или лечащим врачом. Во-вторых, одинм из доказательств является проведение по делу судебно-медицинской (при сомнении в наличии того или иного диагноза) или судебной военно-врачебной (при наличии сомнений в правильности постановки категории годности к военной службе) экспертизы. Соответствующее ходатайство Вы вправе заявить перед судом.