СМАД помогите разобраться

[Vovchina]

Доброго здоровица! Помогите пожалуйста разобраться на что расчитывать.

Приложение 3 с прошлого года, а 1 и 2 сейчас (пока без акта, просто СМАД). Заранее благодарю за ответы.

[Вадим Марютин]

Молодого человека очевидно призовут по статье 43,с категорией "б-3",как не печально!

[Vovchina]

Очень печально!!! А почему *по статье 43,с категорией "б-3"*, а не "В"? Потому что ДАД 92, а не 95?! А ничего что САД почти 170 или их это не волнует???

 

P.S. Как кинуть эту тему в соседнюю, оч похожи?

[Николай Анатольевич]

При САД 170 мм рт ст должны быть четкие признаки поражения органов-мишеней. Если они есть, то требовать стоит категорию В.

[Vovchina]

должны быть четкие признаки поражения органов-мишеней.

А если их нет или они незначительны? Что тогда? В акте за 2011г проскакивала запись гиперт.болезнь 1ст., а сейчас СМАД подтверждает. Насколько мне известно 2-ух отсрочек по одой болячке не бывает.? И вообще, можно ли считать ту запись(приложение 3) - отсрочкой???

[Николай Анатольевич]

А в поликлинике вы не фиксировали подъемы АД?... Сложно будет считать однократный приступ динамическим наблюдением..

[Vovchina]

А в поликлинике вы не фиксировали подъемы АД?... Сложно будет считать однократный приступ динамическим наблюдением..

 

Раза 2 или 3 есть отметки, каждый раз когда ходил на прием. Так считается?

[Николай Анатольевич]

О, а вот это уже подойдет! Тогда надо бороться за военный билет.

[Vovchina]

День добрый. Вот получил сегодня новый акт. Подвердились ли мои заболевания??? Только одно не понятно: в направлении от военкомата диагноз был гипертания, хр.пиелонефрит и отправляли в кардиологию, зав.отделения глянул ЭХО-КГ, СМАД, скинул меня в терапию на хр.пиелонефрит и такое ощущение что про гипертанию все дружно забыли. Это норма??? Вроде как стадию, степени, риски должны написать...

P.S. Прошу прощения если пишу чушь, медицински не очень подкован.

P.S.S. Срочность ответа приветствуется, не хочу идти в военкомат пока не проконсультируюсь

[Вадим Марютин]

В принципе это конечно категория "В".Ранее это была статья 80,в новой редакции ВВЭ 72.

[Vovchina]

в новой редакции ВВЭ 72

Это точно категория В???, а то когда я слышу фразу

В принципе

, я подразумеваю что человек сомневается.

Сори за занудство:)

[Вадим Марютин]

Новое положение только утверждено.Ни мы,ни военкоматы пока с ним окончательно не разобрались.Там очень много изменений в статьях.Думаю,в этот призыв не разберемся.Статью 80 по аномалиям развития,из расписания болезней изъяли,а заболевания и аномалии "раскидали" по соответствующим статьям.Скажем в статье 43,по гипертонической болезни,убрали призывной пункт г),а по статье 58(язвенная болезнь),требования конкретизировали и ужесточили.Поэтому и неуверенность.

[Vovchina]

Новое положение только утверждено

А могу ли я на него взглянуть (ссылочку)? Загуглил - не нашел.

 

Ни мы,ни военкоматы пока с ним окончательно не разобрались.

Они то по новому уже работают?

 

Статью 80 по аномалиям развития

Так у меня все-таки эта статья идет или 43 (все акты выше)??? Уже сам запутался. Или по совокупности(всех болячек) скажут: да держи ты уже ВБ, как никак 3-ый год с нами "бодаешься".

[Вадим Марютин]

Пока не могу ссылку дать.Сами с проектом работаем.По совокупности заболевания не определяют.Но если к Вам применят статью 43,то в армию очевидно Вы не пойдете.

[Vovchina]

Но если к Вам применят статью 43,то в армию очевидно Вы не пойдете.

А если не применят!?, пойду топтать "гламурные пинетки от Юдашкина"!?

У меня вопрос: Что Вы видите из этих актов??? http://www.prizyvnik.info/forum/attachment.php?attachmentid=35815&d=1355206227, http://www.prizyvnik.info/forum/attachment.php?attachmentid=36016&d=1355820102

 

P.S. Был бы я - Вадимом Валерьевичем, сказал бы: Vovchina, иди лесом!!!

Спасибо за понимание.

[Вадим Марютин]

Ну и "вывернулись" они в Акте.Использовали "избитый" прием!"Артериальная гипертензия",да она входит в кучу заболеваний,в том числе и и "Гипертоническую болезнь"(статья 43),в симтомакомплекс того же "пиелонефрита" и гипоплазии почки(статья 72).Акт,если что нужно опротестовать.Не может неуточненная артериальная гипертензия выноситься в диагнозе в основное заболевание!Если что,сразу в суд.И назначение судебно-медицинской экспертизы!

[Vovchina]

Ну и "вывернулись" они в Акте.Использовали "избитый" прием!"Артериальная гипертензия",да она входит в кучу заболеваний,в том числе и и "Гипертоническую болезнь"(статья 43),в симтомакомплекс того же "пиелонефрита" и гипоплазии почки(статья 72).Акт,если что нужно опротестовать.Не может неуточненная артериальная гипертензия выноситься в диагнозе в основное заболевание!Если что,сразу в суд.И назначение судебно-медицинской экспертизы!

 

Дело в том, что судя по всему Вы посмотрели акт за 2011г(1 ссылка)., и опротестовывать что-либо годовалой давности уже поздно.

А в акте за 2012г(2). который я получил сегодня, если не ошибаюсь, последнее словосочетание в диагнозе "систалическая гипертания" (А это ли не 43В?).

[Вадим Марютин]

Этот я уже видел.Он по аномалии развития почек.А гипертония систолическая.Понятно,что по нему будет статья 72.А точнее сказать не могу,более половины текста нечитаемая.

[Vovchina]

более половины текста нечитаемая

Уважаемые модераторы - врачи, помогите пожалуйста с латынью.

[Вадим Марютин]

А где там латынь?Просто написано "как курица лапой" и текст очень бледный и неполностью пропечатанный.

[Vovchina]

Может тогда есть специалисты по "курописанию"?

Очень надо, вечером в военкомат иду с заключением.

[Вадим Марютин]

Сейчас нет.Я тут один.............................