Анелия Опубликовано 10 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 10 декабря, 2012 По акту доп.обследования диагноз "Диффузно токсический зоб 2ст,тиреотоксикоз 2ст.Устранен.Эутитеоз." Рекомендовано наблюдение у эндокринолога. Тирозол 15мг раз день,LТироксин 1 раз в сутки" Ожидал "В"ст 13,но комиссия ВК вынесла "Г" с полугодовой отсрочкой,потом опять акт-комиссия-категория.Правомерно ли это? На форуме врачей подтвердили что медикаментозный эутиреоз-это "В"ст13. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бесстрашнов А.Е. Опубликовано 10 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 10 декабря, 2012 Здравствуйте! Решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд. Жалоба гражданина должна быть рассмотрена в пятидневный срок со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации. В этом случае выполнение решения призывной комиссии приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЛиаХим Опубликовано 10 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 10 декабря, 2012 Анелия, акт доп. обследования действителен в течении года. После отсрочки можно требовать вынесения решения по имеющимся в личном деле документов и от повторного доп. обследования отказаться. Но сейчас лучше решение обжаловать, чтобы весной позиция была более весомой. Если Вы достигли успеха в жизни, то Ваша страничка в Википедии, а не в Вконтакте. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
seys Опубликовано 10 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 10 декабря, 2012 Анелия, Вот здесь, конкретно для Вашего случая, уместно обжаловать решение ПК отдела ВК не в суд сразу, а в призывную комиссию субъекта (в ПК СПб) с требованием организовать и провести контрольное медицинское освидетельствование. Во-первых, поджимают сроки; призыв заканчивается, а суд - дело длительное. ПК субъекта быстрее организует КМО и примет решение. Во-вторых, есть вероятность избавиться от доказывания суду наличия непризывного заболевания в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы (оплачивается участниками судебного процесса. Обычно той стороной, которая настаивает на этом. Но ведь суд может предложить пройти СМЭ Вам? будете раздумывать? - сомнение у суда в непризывном диагнозе; откажетесь - тем более вызовете подозрение.) Не надо бояться человека с ружьем.. /Ленин/ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.