Выиграл суд, и что дальше?

[trulyalya]

Доброй ночи. В 2009 году были сделаны рентг. снимки стоп по направлению военкомата, диагноз плоскостопие 2ой степени с артрозом таранно-ладьевидного сочленения 2ой стадии. В военкомате направили на консультацию к гл. рентг. республики с этим снимком, диагноз подтвердился. Составили акт. На военно врачебной комиссии врач хирург не соглашается с диагнозом, отправляет на новые снимки в другую больницу. Та же самая ситуация - новые снимки, диагноз подтверждается, военкомат направляет на консультацию к гл. рентгенологу, диагноз снова подтверждается! Снова военно-врачебная комиссия, хирург не соглашается, отправляет снимки в Приволжско-федеральный округ, мне предоставляет отсрочку на тот призыв. Пишу жалобу в мин. здравоохранения. Проводится служебно-комиссионая проверка с изучением всех снимков, заключений и моего осмотра. Комиссия установила наличие диагноза 2 плоскостопие + артроз 2 стадии. Но категорию годности может выставить только военкомат.

Приходит ответ приволжско-федерального округа - Плоскостопие 2 стадии без артроза вообще! На основании этого снова призывают в армию, дают повестку на отправку. Подаю в суд. Суд назначает судмед экспертизу в татарстане. Диагноз подтверждается! Решение о призыве признано не обоснованым и отменено! Но как оказывается суд не может обязать ВК выставить мне нужную категорию годности и обязывает ВК повторно рассмотреть вопрос о моей годности.

 

Снова призыв, по повестке прохожу мед комиссию, делаю новые снимки (не надо было их делать) получаю диагноз плоскостопие 2 степени с артрозом 1 стадии. На основании этого на военно врачебной комиссии дают повестку на отправку. СНОВА ПОДАЛ В СУД. И что дальше?

Назначат опять экспертизу, отменят решение, а потом снова призовут осенним призывом! Как быть!?

 

Добавлено через 11 минут

Ааа ещё после комиссии минздрава делал Комп. томографию стоп, по описанию диагноз плоск.2 степени и артроз 2 стадии.

[Куканов И.Д.]

День добрый. В Вашей ситуации многое зависит от конкретной формулировки решения суда. Если в решении указано "обязать врача, руководящего работой по мед. освидетельствованию граждан устранить допущенные в ходе медицинского освидетельствования недостатки, а именно: ... вынести заключение о годности исходя из наличия у гражданина ... диагноза ..., наличие которого подтверждается ... (перечь учреждений, включая СМЭ, в которых установлен данный диагноз) . Обязать призывную комиссию МО ... вынести решение исходя из того, что у гражданина ... имеется ... .

Обязание ВК (призывной комиссии) повторно рассмотреть вопрос о призыве бессмысленно, т.к. призывная комиссия в любом случае обязана это сделать.

Остается порекомендовать Вам обратиться в суд и по новому сформулировать требования, прося суд обязать ... см. выше. Помимо этого, если в деле участвуют те же лица и наличие у Вас непризывного диагноза установлено в рамках судебного процесса, то данное обстоятельство имеет преюдициальную силу и повторному доказыванию не подлежит.