oligarh167 Опубликовано 7 июня, 2012 Поделиться Опубликовано 7 июня, 2012 Добрый день! Прошу помочь разобраться в результатах рентгена стоп: В заключении написано следующее: "На рентгенограммах стоп имеется вальгусная деформация 1-х плюснефаланговых сочленений 1 степени с некоторым подвывихом и краевыми костными разрастаниями. Форма, контуры и структура костей не нарушены. Суставные щели сужены. Заключение: Вальгусная деформация. Рентгенологические признаки артроза." Под какой пункт ст. 68 Расписания Болезней попадает этот диагноз? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Марютин Опубликовано 8 июня, 2012 Поделиться Опубликовано 8 июня, 2012 Под пункт а),но Вы не особенно рассчитывайте,поскольку категорию "Д" определяют инвалидам. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
oligarh167 Опубликовано 8 июня, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 8 июня, 2012 Честно говоря, озадачен ответом. А в чем заключаются "необратимые резко выраженные искривления стоп"? Ведь в заключении говорится о деформации 1-ой степени. И в целом чувствую я себя нормально, жалоб, по сути, не было до того момента, как сильно набрал вес, хотя и сейчас меня это не очень беспокоит. Если не присвоят "Д", тогда на что можно рассчитывать? "В"? или вообще "А"? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Марютин Опубликовано 8 июня, 2012 Поделиться Опубликовано 8 июня, 2012 Нет,чаще "Б-3".............. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
oligarh167 Опубликовано 8 июня, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 8 июня, 2012 Нет,чаще "Б-3".............. Интересный разброс: от "Д" до "Б-3". Я могу каким-то образом однозначно доказать необходимость определения категории годности именно по п. а) ст. 68? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Марютин Опубликовано 8 июня, 2012 Поделиться Опубликовано 8 июня, 2012 Только через суд................. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
oligarh167 Опубликовано 8 июня, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 8 июня, 2012 Только через суд................. Я имел в виду, что п. а) ст. 68 сформулирован довольно расплывчато, оставляя широкое пространство для субъективизма освидетельствующего врача, есть какие-то измеримые показатели, которые могут однозначно сказать о необходимости использования именно этого пункта статьи? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Марютин Опубликовано 8 июня, 2012 Поделиться Опубликовано 8 июня, 2012 Совершенно верно................ Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.