Перейти к содержанию

Заболевания стопы


oligarh167
В данной теме отвечать имеют право автор темы и сотрудники коллегии адвокатов "Призывник".

Рекомендуемые сообщения

Добрый день! Прошу помочь разобраться в результатах рентгена стоп:

 

В заключении написано следующее:

"На рентгенограммах стоп имеется вальгусная деформация 1-х плюснефаланговых сочленений 1 степени с некоторым подвывихом и краевыми костными разрастаниями. Форма, контуры и структура костей не нарушены. Суставные щели сужены.

 

Заключение: Вальгусная деформация. Рентгенологические признаки артроза."

 

Под какой пункт ст. 68 Расписания Болезней попадает этот диагноз?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Под пункт а),но Вы не особенно рассчитывайте,поскольку категорию "Д" определяют инвалидам.

Специализированная коллегия адвокатов "Призывник"

 

Запись на консультацию по тел.:

364-15-29 Москва

719-84-22 Санкт-Петербург

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Честно говоря, озадачен ответом. А в чем заключаются "необратимые резко выраженные искривления стоп"? Ведь в заключении говорится о деформации 1-ой степени. И в целом чувствую я себя нормально, жалоб, по сути, не было до того момента, как сильно набрал вес, хотя и сейчас меня это не очень беспокоит.

Если не присвоят "Д", тогда на что можно рассчитывать? "В"? или вообще "А"?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет,чаще "Б-3"..............

Специализированная коллегия адвокатов "Призывник"

 

Запись на консультацию по тел.:

364-15-29 Москва

719-84-22 Санкт-Петербург

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет,чаще "Б-3"..............

Интересный разброс: от "Д" до "Б-3". Я могу каким-то образом однозначно доказать необходимость определения категории годности именно по п. а) ст. 68?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только через суд.................

Специализированная коллегия адвокатов "Призывник"

 

Запись на консультацию по тел.:

364-15-29 Москва

719-84-22 Санкт-Петербург

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только через суд.................

Я имел в виду, что п. а) ст. 68 сформулирован довольно расплывчато, оставляя широкое пространство для субъективизма освидетельствующего врача, есть какие-то измеримые показатели, которые могут однозначно сказать о необходимости использования именно этого пункта статьи?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Совершенно верно................

Специализированная коллегия адвокатов "Призывник"

 

Запись на консультацию по тел.:

364-15-29 Москва

719-84-22 Санкт-Петербург

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

×
×
  • Создать...