И снова про повестки "из почтового ящика"

[Rasmussen]

Приветствую!

Знаю, что вопрос уже набил оскомину, но прошу утешить мою беспокойную душу!

Итак, имеем такую ситуацию.

Действующуя отсрочка и повестки (все с причиной вызова "мед. освидетельствование"), сыплющиеся в почтовый ящик словно из рога изобилия самыми разнообразными способами. Одна повестка была просто подкинута ящик, другая - прикреплена степлером к листу квитанции квартплаты, третья - в обычном почтовом конверте с указанием адресата (правда, на нём мне отчество перепутали, но это так, к слову).

Некоторые интернет-источники утверждают, что такие повестки тоже обязывают к явке.

Однако я больше доверяю ФЗ "О воинской обязанности...", статья 31, п. 1 которой гласит:

Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку.

Однако тень сомнения всё-таки у меня появилась.

 

Итак, вопрос:

Обязывают ли меня те "почтовые" повестки к явке?

[seys]

Rasmussen, При наличии действующей отсрочки почитайте http://www.prizyvnik.info/forum/showthread.php?t=117412

Статью ФЗ-53 к вызову подобным образом Вы применили правильно.

[Rasmussen]

seys, благодарю за ссылку, весьма интересный материал.

Получается, что и в случае отсутствия отсрочки правила вручения повесток остаются неизменными? (на будущее такой вопрос пригодится).

Насколько я помню, в нормативных актах не было указано об обязательной и добровольной (без повестки) явке после истечения действия отсрочки.

[seys]

Rasmussen, Требование ст.31 применяется ко всем призывникам без исключения.

А дальше начинаются особенности. Например:

Статья 22. Граждане, подлежащие призыву на военную службу

 

1. Призыву на военную службу подлежат:

 

а) граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе);

 

б) утратил силу с 1 января 2008 года. - Федеральный закон от 06.07.2006 N 104-ФЗ.

 

2. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

или

7. Вручение повесток призывникам производится под расписку работниками военного комиссариата (органов местного самоуправления поселений и органов местного самоуправления городских округов на территориях, на которых отсутствуют военные комиссариаты) или по месту работы (учебы) призывника руководителями, другими должностными лицами (работниками) организаций, как правило, не позднее чем за 3 дня до срока, указанного в повестке.

Оповещение призывников осуществляется на протяжении всего периода подготовки и проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии подлежат все призывники, кроме имеющих отсрочку от призыва.

 

(Постановление Правительства РФ от 11.11.2006 N 663 "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации")

[Rasmussen]

Благодарю, теперь этот хаос в моей голове несколько упорядочился!

[Rasmussen]

Дабы не создавать ещё тем, напишу новый вопрос тут.

Итак, имеется:

Инструкция о порядке проведения МО, пункт 7

7. Не ранее 30 суток до начала медицинского освидетельствования призывников им проводятся:

а) флюорографическое (рентгенологическое) исследование органов грудной клетки в двух проекциях (если оно не проводилось или в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев);

б) анализ крови (определение СОЭ, гемоглобина, лейкоцитов);

в) анализ мочи (удельный вес, белок);

г) электрокардиографическое исследование

 

Итак:

1. Исходя из смысла приведённой выше цитаты получается, что эти анализы не относятся к мероприятиям, связанным с призывом, поскольку проводятся до мед. освидетельствования, т. е. первого этапа призыва?

2. В связи с этим возникает следующий вопрос. На анализы вонкомат даёт соответсвующие направления в ЛПУ. Для этого необходима явка призывника. Повесткой с какой формулировкой должен быть вызван призывник в этом случае?

[ЛиаХим]

Кратко:

1. Да

2. Да

Повестку скорее всего вручат "для уточнения сведений ВУ", как единственную допустимую вне рамок призывного периода. После его начала формулировка может быть любой.

[Rasmussen]

Собственно, как я и полагал.

Спасибо Вам, ЛиаХим!

[seys]

Rasmussen,

Повесткой с какой формулировкой должен быть вызван призывник в этом случае?

А в отношении граждан, достигших 18-и летнего возраста формулировка вызова роли не играет; в их отношении призывная комиссия еще не приняла никакого решения (рассматриваю ситуацию вызова в сроки призыва).

[Rasmussen]

Хорошо, а если рассматривать такой типичный случай: призывник с отсрочкой, подходящей к концу.

Предположим, что его отсрочка заканчивается 1 июня.

Выходит, что раньше мая вызвать по поводу анализов не могут, не нарушая п. 7 вышеназванной интсрукции, присылать повестки в мае могут только с формулировками "для уточнения документов" или "для прохождения МО" (помня при этом, что МО всё ещё не законно, однако повестку присылать они правомочны), а само МО могут назначить лишь на июнь. Верно?

 

Возникает ещё один вопрос: кем вручаются напрвления на анализы? Врачами или кем-то из персонала военкомата?

[ЛиаХим]

Rasmussen, по анализам могут не присылать повестки, ибо это спам рекламный, а вручать. И тут должно быть соблюдено условие - от даты сдачи аналидов до даты проведения МО не должно пройти более 30 суток. 31 день и анализы "протухли" - это формальное основание оспаривания решения о призыве через суд.

Возникает ещё один вопрос: кем вручаются напрвления на анализы? Врачами или кем-то из персонала военкомата?

В том кабинете, который будет указан в повестке. А кто там в окошке - не суть важно. Направления к дате вызова должны находиться в Вашем личном деле.

само МО могут назначить лишь на июнь

Да, именно так, но повсеместно это нарушается, что влечёт за собой необходимость борьбы за свои права. Проведение МО в период действия отсрочки тоже является основанием для оспаривания в суде решения о призыве, но тут велика вероятность, что судья не внемлет закону и займёт сторону представителя военкомата. Поэтому на незаконные мероприятия лучше не соглашаться, написав мотивированное заявление с отказом и просьбой вызвать по окончанию отсрочки.

Помимо прочего, подобное заявление (Ваша копия с отметкой канцелярии о принятии), ляжет в основание длинной цепочки доказательств противозаконных действий сотрудников ВК и кто знает, чем это может закончиться. Может именно Вы станете той пресловутой "последней каплей", которая приведёт кого-то к отстранению от должности.

[Rasmussen]

Да, такое заявление я писал после получения первой повестки, как в теме http://www.prizyvnik.info/forum/showthread.php?t=95223, правда посылал почтой, заказным письмом с уведомлением.

Письмо было вручено, уведомление мне прислали. Однако, вот ведь парадокс, оно их только активизировало!

Что ж, снова благодарю, seys и ЛиаХим!

[ЛиаХим]

Любая потусторонняя активность должна получит поэтустороннюю оценку со стороны прокуратуры.

Жалоба в прокуратуру по незаконным телодвижениям сильно снижает активность.

[PROF61]

Любая потусторонняя активность должна получить поэтустороннюю оценку со стороны прокуратуры.

 

+100500 , высечь в граните.