demigod Опубликовано 26 апреля, 2012 Поделиться Опубликовано 26 апреля, 2012 Здравствуйте. Прошел обследование от ВК в поликлинике у окулиста. Действительно ли из заключения следует выявление ангиопатии сетчатки при том, что выше написано, что артерии не расширены, ход сосудов не нарушен? И что за слово в конце, после фразы "ангиопатия сетчатки" - не могу понять. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Марютин Опубликовано 27 апреля, 2012 Поделиться Опубликовано 27 апреля, 2012 Я тоже.Однако это сути не меняет,Вас очевидно призовут по статье 34 с категорией "Б-3".А ангиопатию,как и пролапс ставят практически всем,нм на что это не влияет. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.