Арахноидальная киста и тромбоцитопения

[San4enzo]

День добрый!

Ситуация следующая - с рождения имеется небольшая арахноидальная киста в затылочной части головы. Прошлой осенью почти получил по ней В, но все запороло заключение невролога из поликлиники - "нарушений нет". :( Мучают периодические головные боли и носовые кровотечения. В детстве поставили на учет к неврологу, но не был у него уже лет 10 (очень неосмотрительно, но с детства окружающие говорили, что с кистой не возьмут).

Выручили анализы крови: тромбоциты - 108. Направили на обследование: диагноз - аутоимунная тромбоцитопения, при ручном подсчете - тромбоциты в районе 140. Дали отсрочку на полгода. Недавно делал анализы для себя - тромбоциты в районе 140. Самый первый анализ, в котором выделены тромбоциты где-то 2005 г. - там в районе 150.

Собственно вопросы:

1) По кисте В не светит, на сколько я понимаю? В чем должны выразится эти самые "отклонения"?

2) Что светит по тромбоцитопении? Внешних проявлений (синяков и проч. нету)? Что должно быть написано в новом акте, чтобы 100% дали В? И как это подтвердить на сборочном пункте?

[Вадим Марютин]

1)По кисте,нет.Очаговая неврологическая симптоматика не описана.

2)Категория "В" по статье 11 и военный билет.

[San4enzo]

Вадим Валерьевич, спасибо за ответ.

Поднял все свои имеющиеся анализы (их не густо):

2004 г. (кардио-диспансер) - 107

2005 г. - 125

2010 г. - 140

2011 г. - 108 и 140

2012 г. - 140

Исходя из этих данных, могли бы вы подробнее ответить на следующие вопросы:

1) к какой графе 11 статьи относится мой случай?

2) есть ли мой случай в примечаниях? А то под мой случай вроде подходит "Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, перенесшие эпизод аутоиммунной тромбоцитопенической пурпуры с хорошим эффектом от глюкокортикоидной терапии или спленэктомии, освидетельствуются по пункту "г". При хроническом медленно прогрессирующем течении с умеренно выраженной тромбоцитопенией без геморрагических проявлений и при отсутствии необходимости в поддерживающей гормональной терапии (после спленэктомии или без нее) освидетельствование проводится по пункту "в", а при незначительном эффекте от спленэктомии или отсутствии эффекта - по пункту "а"." Но это как бэ для служащих по контракту... Или к призывникам тоже относится?

3) если у меня нет внешних проявлений тромбоитопении - это называется "без геморрагических проявлений"?

Хотелось бы быть "во все оружии" и в случае необходимости аргументировать свою позицию. А то есть у врачей на сборочном пункте дар лечить одним лишь своим взглядом. :)

[Вадим Марютин]

По поводу графы,то она 1я,если Вы призывник,2я военнослужащий.А по поводу статьи,диагноз нуждается в уточнении.

[San4enzo]

Вадим Валерьевич, прошу прощения. Я конечно имел в виду пункт статьи 11. а не графу.

По идее, моя ситуация подходит под пункт в)? Уже 8 лет тромбоциты ниже нармы на 25-45%.

в) медленно прогрессирующие с умеренным нарушением функций кроветворной системы и редкими обострениями

И еще приложу результаты прошлого обследования. На что расчитывать, если они подтвердятся и в этот раз?

[Вадим Марютин]

Это от диагноза гематолога зависит.А по нефроптозу,без нарушений функций почек ничего не получится.

[San4enzo]

Это от диагноза гематолога зависит.А по нефроптозу,без нарушений функций почек ничего не получится.

1) Если опять будет "аутоимунная тромбоцитопения", какую годность мне должны дать? Начинали с "В", а сейчас уже не понятно что мне светит... Вот поэтому и интересуюсь.

2) Как нефропотоз связан с моим случаем? Разве он в этих документах где-то упоминается?