Есть ли факты привлечения к уголовной ответственности за нарушение правил воинского учёта?

[wiktandr]

Доброго времени суток!

просьба ответить на такой вопрос: известно ли вам о случаях, когда суд приговаривал военнообязанного к штрафу/сроку за нарушение правил воинского учёта, истолкованное как попытку уклониться от военной службы? то есть, военнообязанный, например, имеет постоянную прописку в городе Н, поехал учиться в вуз в город П, там получил временную прописку в общаге, встал на воинский учёт в военкомате города П. через пять лет получил диплом, прописка временная в общаге закончилась. уехал домой в город Н на место пост. прописки. но в военкоматы городов Н и П ничего не сообщал. то есть, не снялся с учёта в городе П и не встал на учёт в городе Н. военкомат может теоретически заявить в прокуратуру, а та будет доказывать в суде, что военнообязанный умышленно не снялся - не встал. чтобы повестки не получать. теоретически - все основания для УГ и штрафа/срока есть. а на практике? спрашиваю, потому что описанная ситуация - моя. о заведении УГ не знаю, может быть, и не завели. военкомат по месту прописки бегает и трясёт родителей, те пишут объяснительные в стиле "ушёл за хлебом". сколько не изучал форум, не видел примеров, чтобы по этим основаниям кого-то привлекли. что вам известно по этому поводу? интересует именно практика. заранее спасибо за ответы!

[wiktandr]

и ещё вопрос возник: если военкомат обратится в прокуратуру, и следователь направит какую-то бумагу с предложением явиться, скажем, на допрос, они же там и могут мне повестку вручить? и второй вопрос: что будет, если не ходить к следователю? получить повестку в призывное время очень не хочется.

[dastes]

Можешь погуглить судебные приговоры по данной статье. Не исключено, что найдешь подобный.

[wiktandr]

Вот нашёл кое-что:

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кондрово 06 июня 2011 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Голубевой Е.Г., с участием государственного обвинителя Байкаловой О.Н., в присутствии обвиняемого Лапицкого Д.П., его защитника-адвоката Морозовой Е.А., представившей ордер № 6/130 от 03 июня 2011 года,

при секретаре судебного заседания Бугаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Лапицкого Дениса Петровича, 11 октября 1983 года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, поставленного на воинский учет в военном комиссариате , без определенного рода занятий, зарегистрированного по адресу: , фактически проживающего по адресу: ,

несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лапицкий Д.П. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Лапицкий Д.П., состоявший на учете в военном комиссариате в качестве призывника, то есть лица, не пребывающего в запасе, и в соответствии со ст. 59 Конституции РФ, п. «а» ч.1 и ч.2 ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», подлежал призыву на военную службу.

Согласно ч.1 ст. 31 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе», граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате (военном комиссариате субъекта Российской Федерации) до отправки к месту прохождения военной службы.

Согласно ч.2 ст. 31 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе», граждане, подлежащие призыву на военную службу обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку.

Согласно ч.1 ст. 10 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны: состоять на воинском учете по месту жительства (граждане, прибывшие на место пребывания на срок более трех месяцев, - по месту их пребывания) в военном комиссариате; явиться в установленные время и место по вызову (повестке) в военный комиссариат, в котором они состоят на воинском учете или не состоят, но обязаны состоять на воинском учете, сообщить в двухнедельный срок в военный комиссариат, в котором они состоят на воинском учете, об изменении семейного положения, образования, места работы или должности, места жительства или места пребывания в пределах территории, на которой осуществляет свою деятельность военный комиссариат, в котором они состоят на воинском учете; сняться с воинского учета при переезде на новое место жительства или место пребывания ( на срок более трех месяцев), расположенное за пределами территории, на которой осуществляет свою деятельность военный комиссариат, в котором они состоят на воинском учете, встать на воинский учет в двухнедельный срок по прибытии на новое место жительства, место пребывания.

Согласно ч.2 ст. 10 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане, подлежащие призыву на военную службу, выезжающие в период проведения призыва на срок более трех месяцев с места жительства или места пребывания, должны лично сообщить об этом в военный комиссариат, в котором они состоят на воинском учете или не состоят, но обязаны состоять на воинском учете либо в соответствующий орган местного самоуправления поселения или соответствующий орган местного самоуправления городского округа, осуществляющего первичный воинский учет.

24 января 2000 года Лапицкий Д.П. был поставлен на воинский учет в военном комиссариате , как годный к военной службе. Решением призывной комиссии от 16 декабря 2002 года Лапицкий был признан годным к военной службе с предоставлением ему отсрочки от призыва на военную службу до 01 июля 2006 года по п. «а» ч.2 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в связи с обучением по очной форме в высшем учебном заведении. 21 октября 2003 года решением районной призывной комиссии, данная отсрочка была продлена до 30 июня 2007 года по тем же основаниям. В этот же день результатам медицинского освидетельствования Лапицкий был признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями, категория годности «Б-3».

17 марта 2006 года приказом ректора Российского государственного социального университета № 1406 ф/с Лапицкий был отчислен из высшего учебного заведения, и основания для отсрочки от призыва на военную службу у него отпали. Лапицкий, не желая проходить военную службу, осознавал, что он не имеет оснований для отсрочки от призыва на военную службу и будет призван в ряды вооруженных сил РФ, и у него возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу.

Реализуя свой преступный умысел, с целью уклонения от призыва на военную службу, Лапицкий, в период с 17 марта 2006 года по 26 сентября 2006 года не исполнил свою обязанность, предусмотренную ч.1 ст. 10 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», и не сообщил в военный комиссариат , расположенный по адресу: , об изменении образования – отчислении из высшего учебного заведения, и о том, что основания для отсрочки от призыва на военную службу у него отпали.

26 сентября 2006 года в военный комиссариат поступила выписка из приказа ректора Российского государственного социального университета № 1406 ф/с от 17 марта 2006 года об отчислении Лапицкого из высшего учебного заведения.

В связи с этим 06 декабря 2006 года сотрудники военного комиссариата прибыли к Лапицкому для вручения ему повестки о необходимости его явки в военный комиссариат , однако не смогли вручить повестку ему лично. В связи с этим повестка о необходимости явки Лапицкого в один из дней период с 09 по 31 декабря 2006 года в военный комиссариат была вручена сестре Лапицкого – Лапицкой О.П. 06 декабря 2006 года. О необходимости явки в указанный период в военный комиссариат Лапицкому было известно, однако он, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, ни в один из дней в период с 09 по 31 декабря 2006 года, не имея уважительных причин и законных оснований для неявки в военный комиссариат, а равно, не имея законных оснований, для отсрочки или освобождения от военной службы, не явился в военный комиссариат , расположенный по адресу: , на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, тем самым уклонился от призыва на военную службу. Оправдательных документов Лапицкий не представил.

07 декабря 2006 года сотрудниками военного комиссариата Лапицкому была вручена повестка о необходимости явки 09 декабря 2006 года в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу. Лапицкий, надлежащим образом оповещенный о необходимости явиться в военный комиссариат 09 декабря 2006 года на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, действуя с целью уклонения от призыва на военную службу, получив указанную повестку по адресу: , отказался от подписи в корешке повестки.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу, Лапицкий, надлежащим образом оповещенный о необходимости явиться в военный комиссариат , не имея уважительных причин и законных оснований для неявки в военный комиссариат, а равно, не имея законных оснований, для отсрочки или освобождения от военной службы, 09 декабря 2006 года не явился в военный комиссариат , расположенный по адресу: , на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу, в период с 07 по 31 декабря 2006 года Лапицкий, осознавая что может быть вызван в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу повторно, покинул и выехал на место временного пребывания на срок свыше 3-х месяцев в . При этом Лапицкий, действуя с целью уклонения от прохождения военной службы, не исполнил свою обязанность, предусмотренную ч.1 ст. 10 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», и не снялся в военном комиссариате , расположенном по адресу: , с воинского учета. Прибыв на место временного пребывания на срок свыше 3-х месяцев в , Лапицкий не исполнил свою обязанность, предусмотренную ч.1 ст. 10 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», и, продолжая действовать с целью уклонения от прохождения военной службы, не встал на воинский учет в соответствующий военный комиссариат, с целью избежать вручения ему повестки военного комиссариата, и призыва на военную службу. В результате своих преступных действий Лапицкий уклонился от призыва на военную службу.

25 марта 2007 года, в результате преступных действий Лапицкого, покинувшего пределы без снятия с воинского учета, сотрудники военного комиссариата не смогли лично вручить Лапицкому повестку о необходимости явки Лапицкого в военный комиссариат . В связи с этим повестка о необходимости явки Лапицкого 10 апреля 2007 года в военный комиссариат была вручена сестре Лапицкого – Лапицкой О.П. 25 марта 2007 года. О необходимости явки в указанный день в военный комиссариат Лапицкому было известно, однако он, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, не имея уважительных причин и законных оснований для неявки в военный комиссариат а равно не имея законных оснований для отсрочки или освобождения от военной службы, 10 апреля 2007 года не явился в военный комиссариат , расположенный по адресу: , на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, тем самым уклонился от призыва на военную службу. Оправдательных документов Лапицкий не представил.

17 апреля 2007 года в результате преступных действий Лапицкого, покинувшего пределы без снятия с воинского учета, сотрудники военного комиссариата не смогли лично вручить Лапицкому повестку о необходимости явки Лапицкого в военный комиссариат . В связи с этим повестка о необходимости явки Лапицкого в военный комиссариат была вручена 17 апреля 2007 года матери Лапицкого Д.П. – Лапицкой Т.П. О необходимости явки в указанный день Лапицкому было известно, однако он, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, не имея уважительных причин и законных оснований для неявки в военный комиссариат, а равно не имея законных оснований для отсрочки или освобождения от военной службы, 20 апреля 2007 года не явился в военный комиссариат , расположенный по адресу: , на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, тем самым уклонился от призыва на военную службу. Оправдательных документов Лапицкий не представил.

17 сентября 2007 года в результате преступных действий Лапицкого Д.П., покинувшего пределы без снятия с воинского учета, сотрудники военного комиссариата не смогли лично вручить Лапицкому повестку о необходимости явки Лапицкого в военный комиссариат . В связи с этим повестка о необходимости явки Лапицкого в период с 01 октября 2007 года по 31 октября 2007 года в военный комиссариат была вручена 17 сентября 2007 года отцу Лапицкого Д.П. – Лапицкому П.В. О необходимости явки в указанный день Лапицкому Д.П. было известно, однако он, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, не имея уважительных причин и законных оснований для неявки в военный комиссариат, а равно, не имея законных оснований для отсрочки или освобождения от военной службы, ни в один из дней в период с 01 по 31 октября 2007 года, не явился в военный комиссариат , расположенный по адресу: , на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, тем самым уклонился от призыва на военную службу. Оправдательных документов Лапицкий не представил.

17 октября 2007 года в результате преступных действий Лапицкого Д.П., покинувшего пределы без снятия с воинского учета, сотрудники военного комиссариата не смогли лично вручить Лапицкому повестку о необходимости его явки в военный комиссариат . В связи с этим повестка о необходимости явки Лапицкого в период с 19 по 31 октября 2007 года к 09 часам в военный комиссариат была вручена 17 октября 2007 года матери Лапицкого Д.П. – Лапицкой Т.П. О необходимости явки в указанные дни в военный комиссариат Лапицкому Д.П. было известно, однако он, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, не имея уважительных причин и законных оснований для неявки в военный комиссариат, а равно не имея законных оснований для отсрочки или освобождения от военной службы, ни в один из дней в период с 19 по 31 октября 2007 года не явился в военный комиссариат , расположенный по адресу: , на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, тем самым уклонился от призыва на военную службу. Оправдательных документов Лапицкий Д.П. не представил.

23 ноября 2007 года, в результате преступных действий Лапицкого Д.П., покинувшего пределы Калужской области без снятия с воинского учета, сотрудники военного комиссариата не смогли лично вручить Лапицкому повестку о необходимости явки Лапицкого в военный комиссариат . В связи с этим повестка о необходимости явки Лапицкого в период с 26 по 30 ноября 2007 года в военный комиссариат была вручена 23 ноября 2007 года отцу Лапицкого Д.П. – Лапицкому П.В. О необходимости явки в указанный день Лапицкому Д.П. было известно, однако он, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, не имея уважительных причин и законных оснований для неявки в военный комиссариат, а равно, не имея законных оснований для отсрочки или освобождения от военной службы, ни в один из дней в период с 26 по 30 ноября 2007 года, не явился в военный комиссариат , расположенный по адресу: , на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, тем самым уклонился от призыва на военную службу. Оправдательных документов Лапицкий не представил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу, 01 января 2008 года Лапицкий Д.П. покинул и выехал на место временного пребывания на срок свыше 3-х месяцев в . При этом Лапицкий Д.П., действуя с целью уклонения от прохождения военной службы, не исполнил свою обязанность, предусмотренную ч.1 ст. 10 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», и не снялся в военном комиссариате с воинского учета. Прибыв на место временного пребывания на срок свыше 3-х месяцев в , Лапицкий Д.П. не исполнил свою обязанность, предусмотренную ч.1 ст. 10 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», и, продолжая действовать с целью уклонения от прохождения военной службы, не встал на воинский учет в соответствующий военный комиссариат, с целью избежать вручения ему повестки военного комиссариата, и призыва на военную службу. В результате своих преступных действий Лапицкий уклонился от призыва на военную службу.

26 марта 2008 года Дзержинским межрайонным следственным отделом Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по в отношении Лапицкого Дениса Петровича было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью первой статьи 328 УК РФ, по факту уклонения его от призыва на военную службу. 13 мая 2008 года Лапицкий Д.П. объявлен в розыск.

О возбуждении уголовного дела и объявлении его в розыск Лапицкому Д.П. было известно, однако он в период с 26 марта 2008 года по 11 октября 2010 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, с целью избежать вручения ему под личную роспись повестки военного комиссариата калужской области, о явке на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, по вызовам следователя, а также в военный комиссариат , не являлся, находясь на территории временного пребывания – в Тверской области.

11 октября 2010 года Лапицкому Д.П. исполнилось 27 лет, и он, осознавая, что согласно Федеральному Закону «О воинской обязанности и военной службе» с достижением указанного возраста не подлежит призыву на военную службу, в ноябре 2010 года явился в Дзержинский межрайонный следственный отдел Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Калужской области.

Таким образом, Лапицкий Д.П., реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, в период с 17 марта 2006 года по 11 октября 2010 года, не имея уважительных причин и законных оснований для неявки в военный комиссариат , а равно, не имея законных основания для отсрочки или освобождения от военной службы, предусмотренных статьями 23 и 24 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе», не явился в военный комиссариат , расположенный по адресу: , на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, оправдательных документов Лапицкий Д.П. не представил, уклонившись таким образом от призыва на военную службу.

Органами предварительного следствия действия Лапицкого Д.П. квалифицированы по ч.1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела, равно как и в ходе судебного заседания, подсудимый Лапицкий Д.П., в присутствии защитника заявил, что согласен с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитником Морозовой Е.А. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении дела по обвинению Лапицкого Д.П. в особом порядке судебного производства.

Поскольку судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым Лапицким Д.П. заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявления данного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор в особом порядке судебного производства.

Давая юридическую оценку действиям Лапицкого Д.П., суд квалифицирует их по ст. 328 ч.1 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым: преступление умышленное, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести; суд учитывает данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства ( т.1, л.д.172, 174), к уголовной ответственности ранее непривлекавшегося ( т.1, л.д.166).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, выразившееся в признании вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая конкретные вышеприведенные обстоятельства совершения Лапицким Д.П. преступления, суд считает, что наказание Лапицкому Д.П. должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление Лапицкого Д.П. возможно при условной мере наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – личное дело призывника Лапицкого Д.П., после вступления приговора в законную силу, подлежит возвращению в военный комиссариат , по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Лапицкого Дениса Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив Лапицкому Д.П. испытательный срок 1 год 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного (уго-ловно-исполнительная инспекция по месту жительства осужденного), являться на регистрацию в указанный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения Лапицкому Д.П.. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство - личное дело призывника Лапицкого П.С., вернуть по принадлежности в военный комиссариат ( т.2, л.д.1).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе.

Председательствующий судья: Е.Г.Голубева

 

Добавлено через 10 минут

просьба сведущим людям этот приговор прокомментировать:

вопрос такой: тут видно, что 26 марта 2008 года следственным отделом при прокуратуре в отношении Лапицкого было возбуждено УК по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, по факту уклонения его от призыва на военную службу. 13 мая 2008 года Лапицкий Д.П. объявлен в розыск.

далее сказано, что по вызовам следователя Лапицкий не являлся, 11.10.2010 ему исполнилось 27, и через месяц он явился к следователю. неявку к следователю ему судья, насколько я понял, "засчитал" как ещё одно подтверждение умысла уклониться от службы. а могло быть так, что следователь за неявку к нему сразу, в мае 2008 года, что-то ещё возбудил? а то получается дал возможность добегать до 27 лет. могли без Лапицкого это дело провернуть и приговор вынести? или следователю все равно пришлось ждать, пока Лапицкого найдут (объявлен в розыск) или он сам объявится?

второй вопрос: в приговоре утверждается, что "О возбуждении уголовного дела и объявлении его в розыск Лапицкому Д.П. было известно". но как он мог знать об этом, если съехал? означает ли факт передачи бумаг от следователя, ВК родственникам Лапицкого, что он с этого момента "знает". ему же не вручили лично эти документы.

[wiktandr]

Вот ещё новость на эту тему. Только сам приговор найти не удалось.

Призывник признан виновным в уклонении от прохождения военной службы

 

27 октября

Собранные следственным отделом по г. Вятские Поляны следственного управления Следственного комитета России по Кировской области доказательства судом признаны достаточными для вынесения приговора 23-летнему города Вятские Поляны Илье Волкову. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ (уклонение от прохождения военной и альтернативной службы).

Следствием и судом установлено, что призывник Волков годный по состоянию здоровья к прохождению военной службы, не имея законных оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, предусмотренных ст. ст. 23 и 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в период проведения весеннего призыва 2011 г., не желая служить в рядах Вооруженных сил РФ, уклонился от призыва на военную службу, выехал за пределы Кировской области без снятия с воинского учета.

Приговором суда Волкову назначено наказание в виде штрафа в размере 30 тыс. рублей.

[Ивко]

Рекомендую внимательно почитать вот этот документ - http://www.prizyvnik.info/forum/showthread.php?t=59587.В нем фактически имеются ответы на все Ваши вопросы. А комментировать приговор невозможно, поскольку уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке, т.е. призывник полностью признал свою вину в умышленном уклонении от службы.

[xlegox]

В данный момент я слежу за одним призывником,на которого завели УД вообще без каких либо оснований. Так что при желании на любого можно УД состряпать и не стоит искать были ли такие случаи или нет. Если не были,значит будут

[West1311]

Если не были,значит будут

Чё то в последнее время жестко взялись за бегунов, хотя сами по зомбоящику вовсю твердят про контрактную армию. Хотя не стоит верить тому что говорят:) Лично я сомневаюсь что закон примутимеено в такой формулировке, он крайне не доработан.

[Dmitry_89]

Есть ли факты привлечения к уголовной ответственности за нарушение правил воинского учёта?

Дело № 1-206/11

 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

 

12 августа 2011 года город Корсаков

 

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Кан Б.С.

 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Козьменко М.Н.,

 

подсудимого Старых С.А.,

 

защитника Пименова И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

 

при секретаре Катышевой О.А.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Старых С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Корсакове Сахалинской области, гражданина Российской Федерации, получившего среднее специальное образование, военнообязанного, не состоящего в браке, работающего <...> (г. Корсаков), ранее не судимого, зарегистрированного в городе Корсакове по , проживающего в городе Корсакове по , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

 

 

У С Т А Н О В И Л:

 

 

Старых С.А. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

 

 

Решением призывной комиссии военного комиссариата города Корсакова от 15 октября 2003 года Старых С.А. был признан годным к военной службе в Вооруженных Силах Российской Федерации, в связи с чем подлежал призыву на военную службу, но на основании пп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и воинской службе» ему была предоставлена отсрочка на время обучения в Дальневосточном государственном техническом университете до 30 июня 2008 года. Вместе с тем, в соответствии с приказом ректора Дальневосточного государственного технического университета от 11 апреля 2007 года № СФ-826 Старых С.А. был отчислен за академическую неуспеваемость с 15 марта 2007 года, в связи с чем право на отсрочку, предоставленную решением призывной комиссии военного комиссариата города Корсакова 15 октября 2003 года Старых С.А. потерял. Однако Старых С.А., потеряв право на отсрочку, в военный комиссариат города Корсакова, достоверно зная о такой необходимости, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу не явился, по указанному Старых С.А. в военном комиссариате адресу: , а также по месту регистрации по адресу: , последний не проживал, и, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу, достоверно зная об уголовной ответственности по статье 328 УК РФ, не желая быть призванным на военную службу в Вооруженные Силы РФ, во избежание вручения ему под роспись повестки военного комиссариата о явке на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, военный комиссариат города Корсакова о своём новом фактическом месте жительства по адресу: , умышленно не уведомил.

 

В период времени с 01 апреля 2007 года (с начала весеннего призыва 2007 года) по 23 апреля 2011 года (по достижении предельного возраста призыва на военную службу) Старых С.А., который подлежал призыву на военную службу в соответствии со статьёй 22 ФЗ РФ от 28.03.1998 года №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», Указом Президента РФ от 28.03.2007 года №419 «О призыве в апреле-июне 2007 года граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Указом Президента РФ от 30.09.2007 года N 1311 «О призыве в октябре-декабре 2007 года граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Указом Президента РФ от 29.03.2008 года N 418 «О призыве в апреле-июне 2008 года граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу но призыву», Указом Президента РФ от 30.09.2008 года N 1407 «О призыве в октябре-декабре 2008 года граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Указом Президента РФ от 30.03.2009 года N 336 «О призыве в апреле-июле 2009 года граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Указом Президента РФ от 30.09.2009 года N 1085 «О призыве в октябре-декабре 2009 года граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Указом Президента РФ от 31.03.2010 года N 399 «О призыве в апреле - июле 2010 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Указом Президента РФ от 30.09.2010 года N 1191 «О призыве в октябре-декабре 2010 года граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Указом Президента РФ от 31.03.2011 года N 378 «О призыве в апреле - июле 2011 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», не желая проходить военную службу, с целью уклонения от призыва на военную службу в военный комиссариат города Корсакова также умышленно не обращался, о смене места жительства военный комиссариат не уведомил, в связи с чем, несмотря на принятые сотрудниками военного комиссариата и ОВД по городу Корсакову меры установить новое место жительства Старых С.А. и вручить последнему под роспись повестку о явке в военный комиссариат по вопросам, связанным с призывом на военную службу, не представилось возможным. За весь указанный период времени с 01 апреля 2007 года по 23 апреля 2011 года Старых С.А. каких-либо уважительных причин неявки в военный комиссариат, а также законных оснований для освобождения или отсрочки прохождения службы в Вооруженных Силах РФ, предусмотренных статьями 23, 24 ФЗ РФ от 28.03.1998 года №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», не имел, то есть был годен для прохождения службы и был обязан её пройти в соответствии со статьёй 59 Конституции РФ, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ.

 

 

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, Старых С.А. по ознакомлении с материалами уголовного дела согласился и в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

 

 

Учитывая, что Старых С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультаций с защитником, а государственный обвинитель не возражает против указанного ходатайства; наказание за деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

 

 

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

 

 

Действия подсудимого Старых С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

 

 

При назначении Старых С.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, учёбы и работы, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, а также влияние наказания на его исправление.

 

 

Смягчающими наказание Старых С.А. обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание им вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, факт первой судимости.

 

 

Отягчающих наказание Старых С.А. обстоятельств в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

 

 

Учитывая обстоятельства и характер совершенного Старых С.А. впервые преступления небольшой тяжести, принимая во внимание личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа.

 

 

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора суд назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное им преступление.

 

Исходя из изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

 

 

П Р И Г О В О Р И Л:

 

 

Признать Старых С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему штраф в размере пятидесяти тысяч рублей.

 

 

Меру процессуального принуждения Старых С.А. обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

 

 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Сахалинский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

 

 

Председательствующий Кан Б.С.

Источник: http://korsakovskiy.sah.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=show_text&srv_num=1&id=65600051110041208269681000154665

 

Вообще, конечно, приговор смехотворный. Особенно умеляет

Однако Старых С.А., потеряв право на отсрочку, в военный комиссариат города Корсакова, достоверно зная о такой необходимости, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу не явился

На самом деле, призывник не обязан являться в военный комиссариат после потери основания на отсрочку. Являться обязан только по вызову по повестке, врученной под личную расписку.

 

А вообще, ребята, забейте на все на это. При существующем полицейском режиме во исполнение плана по отлову "преступников" полицейский каждому может в любой момент подбросить наркоту или просто "выбить" признательное показание в совершении кражи или грабежа. Шансов залететь за "наркоту" ничуть не меньше, чем за уклонение.

 

З.Ы. Только тогда я поверю в то, что Россия является "демократическим правовым государством", когда такие, как федеральный судья Кан Бон Сек будут сидеть в тюрьме.

[Evgent11]

Вот видите, опять же особый порядок, я не знаю что там такое с призывниками делают что они сами себя оговаривают. Ну ладно есть подписанные повестки, тут конечно разговоры особо вести не о чем, умысел следствию доказать несложно. Но вот в таких ситуациях я даже не знаю чем их там пугают. И вот в этих двух случаях призывникам уже есть 27 лет. Так что не знаю судили бы их вобще если бы они не признались, и поучаствовали хотя бы в одном призыве в возрасте 26 лет. Подобных судебных решений без особого порядка я не видел.

[dastes]

Наверно следователь говорит:

Признаешься - штраф или условно, не признаешь вину - до 2-ух лет в колонию поселения.

 

Я бы наверно тоже написал чистосердечное признание, так как с 0.8% процентами оправдательных приговоров слишком маленький шанс.

[Dmitry_89]

Я бы наверно тоже написал чистосердечное признание, так как с 0.8% процентами оправдательных приговоров слишком маленький шанс.

На самом деле в России оправдательных приговоров не 0,8%, а еще меньше - 0,37%. Впрочем, если бы он сам себя не оговорил бы (какими-нибудь там объяснительными в военкомате), то с вероятностью 90% дело не дошло бы до суда. Кстати, признание своей вины, на самом деле, редко уменьшает размер наказания. Наоборот, оно вселяет суды уверенность в том, что раз признает себя виновным, значит точно преступник, ату его. Так что надо всегда твердо стоять на своем.

[dastes]

Может быть и так.

 

Прикольная присказка:

Чистосердечное признание очищает совесть, но удлиняет срок.

[ЛиаХим]

оно вселяет суды уверенность в том, что раз признает себя виновным, значит точно преступник, ату его.

Эту мантру надо с детского сада заучивать.

Как ни мало количество оправдательных приговоров, но несравненно меньше тех случаев, когда после выбивания признания и осуждения удавалось доказать, что признание получено незаконно и имел место по сути самооговор и человека попросту сломали. За всю историю с 1917 года можно по пальцам одной руки перечесть.