Решение суда, что дальше?

[Student1618165604]

Доброго времени суток!

Помогите разобраться со следующей ситуацией:

1) 07.10.11-на МО был признан годным к ВС.

Далее подал заявление в суд об оспаривании решения ПК, оспаривал по правилам предусмотренным главой 25 ГПК РФ.

Суд назначил судебно-медицинскую экспертизу по результатам которой суд принял решение удовлетворить мой иск, т.е. признать незаконным и отменить решение ПК от 07.10.11

Собственно вопрос, какие мои дальнейшие действия?

У меня на руках есть решение суда, которое уже вступило в силу.

Можно ли как-то в судебном порядке доказать моё право на получение категории годности "В" и освобождение от ВС?

2) я хочу потребовать возмещение судебных расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ:

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из документов подтверждающих расходы на СМЭ есть чек об оплате, копии договора нету, т.к. один экземпляр остается в суде, а другой в бюро СМЭ, а копию я видимо не сделал.

Достаточно ли только чека об оплате? копию договора на оказание платных мед. услуг(экспертизы по гражданскому делу) суд может и затребовать от бюро СМЭ.

Решение суда по делу уже вступило в законную силу, мне ведь не надо подавать новый иск, а нужно подать заявление о возмещение судебных расходов с указанием номера дела и имя судьи, я прав?

и каковы у меня шансы вообще получить возмещение расходов?

[Николай Протасов]

Добрый день.

1) Решением суда признано незаконным решение ПК. В мотивировочной части должно быть указано, основываясь на каких обстоятельствах суд вынес данное решение. Заключение суд.-мед. экспертизы (копия) может быть представлено Вами в ОВК при прохождении медкомиссии в новом призыве. Врачи обязаны будут приобщить данный документ и принять во внимание, однако это не гарантирует вынесения заключения о "непризывной" категории годности.

2) Так как решение уже вступило в силу, то Вам необходимо обращаться уже не за дополнительным решением, а с новым иском о взыскании судебных расходов. При этом необходимо будет истребовать материалы дела по обжалованию решения ПК, т.к. там у Вас находится экземпляр договора - одного чека возможно будет недостаточно.

[Student1618165604]

Если в этот призыв меня вновь признают годным к ВС, то при обращении в суд дело которое я выиграл мне как-то поможет?

[Куканов И.Д.]

Если в этот призыв меня вновь признают годным к ВС, то при обращении в суд дело которое я выиграл мне как-то поможет?

 

День добрый. Да, обстоятельства, которые установлены вступившим в законную силу решением суда не требуют доказывания. Т.е., если судом установлено наличие у Вас непризывного заболевания, вам не придется доказывать данное обстоятельство впоследствии.

[Student1618165604]

если судом установлено наличие у Вас непризывного заболевания, вам не придется доказывать данное обстоятельство впоследствии.

Мне на МО поставили ст. 62 п "д"(экзема в стойкой ремиссии)-это кат. "Б"

А у меня "Атопический дерматит" ст. 62 п. "б" - кат. годности "В".

Как такого-го установление непризывного заболевания в решении суда вроде бы нет, нет указания статьи в РБ. Там как-то расплывчато, помогите разобраться.

из решения суда:

Таким образом, на основании исследованных доказательств, суд считает, что первоначальное медицинское освидетельствование заявителя призывной комиссии ***ого района г.***, в соответствии с которым было принято решение об установлении *имя* категории годности "Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями" (ст.62 п. "д" Расписания болезней), не соответствует действительности, поскольку согласно заключению экспертов у заявителя имеется "истинная лихенификация кожного покрова с локализацией патологических очагов на сгибательных поверхностях локтевых суставов, указывающих на наличие истинного хронического воспаления кожи", не поименованная в перечне заболеваний "Расписания болезней", при наличии которых гражданину, призываемому на военные сборы, устанавливается категория годности "Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями". Следовательно наличие указанного у *имя* не позволяет признать его годным к военной службе с незначительными ограничениями, поэтому требования *имя*, о признании решения призывной комиссии **ого района г.*** от 07.10.11 незаконным и подлежащим отмене, обоснованны и подлежат удовлетворению.

тут сказано "наличие истинного хронического воспаления кожи", но не указано какого именно, т.е. ст. 62 п "б"- "атопический дерматит с очаговой лихенификацией кожного покрова". Можно ли считать данную формулировку доказательством наличия непризывного заболевания?

[Бесстрашнов А.Е.]

Исполнение судебного решения подразумевает не только отмену решения, но и устранение нарушений прав человека, допущенного при принятии спорного решения. В этой связи, если обстоятельства позволяли принять иное решение (и это установлено судом), нужно требовать принять это самое законное решение.Необходимо сначала посмотреть судебное решение.Для этого обратитесь на консультацию к специалистам. Вопрос достаточно тонкий и не всегда суд удовлетворит требование обязать призывную комиссию принять решение об освобождении гражданина от призыва на военную службу.

По указанному заболеванию,для уточнения возможных перспектив,обратитесь на наш мед. форум,Вам ответят врачи.