Мирина65 Опубликовано 15 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 15 марта, 2012 Суть дела: со слов рядового(срочника) на сержанта срочника прокуратура(военная?) завела уголовное дело, с сержанта взяли объяснительную, его не допрашивали. Собрали показания, сделали несколько фотографий "как нашли телефон" и прокурор(?) предлагал сержанту явку с повинной Версия рядового: сержант забрал у него телефон(рядовому прислали 2й, один он сдавал, а вторым пользовался в не положенное время) и сказал, что вернет при распределении, у рядового были семейные проблемы и сержант якобы не давал ему звонить(клевета - есть свидетели), хотя сержанты постоянно говорили: "в случае каких либо проблем сразу обращайтесь к нам". Сержанты не раз помогали и входили в положение и даже просили за рядовых у офицеров. Версия сержанта: сержант продал свой телефон и пока не купил новый по обоюдной договоренности с рядовом, он(сержант) пользуется его телефоном, а в личное время(когда положено) дает его рядовому. Вопрос: как доказать что устная договоренность имела место быть, и сержант чужой телефон не присваивал. [sIGPIC][/sIGPIC] Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
serg 111 Опубликовано 15 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 15 марта, 2012 Я если в армии что-то понимаю, так это то, что нигде здесь не применяется устная договоренность А если как это доказать, то только через свидетеля ...будь вежлив. Самые удивительные вещи творятся именно вежливыми людьми... (с) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
hs134 Опубликовано 15 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 15 марта, 2012 Версия сержанта: сержант продал свой телефон и пока не купил новый по обоюдной договоренности с рядовом, он(сержант) пользуется его телефоном, а в личное время(когда положено) дает его рядовому. Я предполагаю, что в это не поверит даже очень наивный прокурор. Вопрос: как доказать что устная договоренность имела место быть, и сержант чужой телефон не присваивал. Думаю, что дело безнадёжное. Логика обвинения прямая как шпала, без изъянов: старший по званию, пользуясь тем, что формально "телефоны нужно сдавать" отобрал у младшего по званию телефон и присвоил. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vovan23 Опубликовано 20 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 20 марта, 2012 Так и правильно дело то возбуждено. В следующий раз, не будет руки на чужое добро распускать. А то так, я завтра у вас все деньги отберу, и скажу, это мол у нас такая договоренность была - устная. Просто вы позабыли. Ничего-ничего, в тюрьме тебя перевоспитают. Лет через десять вернешься другим человеком. /Берегись автом. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rinat221 Опубликовано 20 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 20 марта, 2012 нафиг вообще телефоны нужны? родне звонить? если бы я даже служил, я бы не имел телефон в армии. у меня сейчас его практически нет, до меня не дозвониться никому...зачем народ вам телефоны?:lol: от него такое излучение, вот я без телефона, мне здоровье дороже! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mauzer Опубликовано 20 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 20 марта, 2012 Если сержант сам согласится в томя. что виноват, только в том случае будет успех у стороны терпящей, если конечно не найдётся свидетель того, как был передан телефон в пользование сержанту. Такого свидетеля нужно искать, если нет, тогда следствие пойдёт по пути наименьшего сопротивления. А вообще странно, что такое дело вообще было заведено. Попахивает интернет троллингом, вы уж меня простите, но в войсках на такую ерунду смотрят сквозь пальцы, т.к. это можно встретить повсеместно в каждой части, если копнуть глубже. [sIGPIC][/sIGPIC] Блог о службе ратной - офицера армии нового облика. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
hs134 Опубликовано 20 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 20 марта, 2012 Если сержант сам согласится в томя. что виноват, только в том случае будет успех у стороны терпящей, если конечно не найдётся свидетель того, как был передан телефон в пользование сержанту. А можете попроще объяснить, что хотели сказать? Я нифига не понял. А вообще странно, что такое дело вообще было заведено. Попахивает интернет троллингом, вы уж меня простите, но в войсках на такую ерунду смотрят сквозь пальцы, т.к. это можно встретить повсеместно в каждой части, если копнуть глубже. Нормальное дело. Воруют все, но кто попался - тот отвечает. Всё в порядке вещей. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мирина65 Опубликовано 20 марта, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 20 марта, 2012 Да не было кражи. Мне удалось уточнить, телефон хранился как положено в сейфе. И когда нагрянули прокурорские изъяли телефон именно оттуда. Так как часть назначена быть образцово-показательной теперь вероятно надо назначить "козла отпущений". И поставить галочку о проделанной работе. "Потерпевшего" уже перевели в другую часть, свидетелей развезли "покупатели" по городам и весям. [sIGPIC][/sIGPIC] Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mauzer Опубликовано 20 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 20 марта, 2012 Вопрос: как доказать что устная договоренность имела место быть, и сержант чужой телефон не присваивал. А можете попроще объяснить, что хотели сказать? Я нифига не понял. Проще не бывает! Сержант взял телефон попользоваться с определённой целью им завладеть якобы по обоюдному согласию :-) естественно этому разговору быть свидетелей не будет, потому что сержант брал телефон по злому умыслу (оставить телефон себе, а возвращать его он не станет) - знакомая история, у меня такой случай уже был и телефон в нём имел место. [sIGPIC][/sIGPIC] Блог о службе ратной - офицера армии нового облика. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мирина65 Опубликовано 20 марта, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 20 марта, 2012 34hs1А можете попроще объяснить, что хотели сказать? Я нифига не понял. Проще: с моей точки зрения - один не очень хороший человек нагадил всему взводу. Рядовых очень сильно ограничили в общении с роднёй, а офицерам грозит перевод в другую часть. [sIGPIC][/sIGPIC] Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
hs134 Опубликовано 20 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 20 марта, 2012 Да не было кражи. Мне удалось уточнить, телефон хранился как положено в сейфе. И когда нагрянули прокурорские изъяли телефон именно оттуда. Скажите тогда пожалуйста, почему сержант рассказывал, что продал свой телефон и пока не купил новый по обоюдной договоренности с рядовом, он(сержант) пользуется его телефоном? К чему он начал это рассказывать, если телефон в сейфе? Сказал бы, что телефон изъят в порядке распоряжения такого-то и всё. Нет, извините, но изъяли телефон у сержанта. Именно поэтому он стал так оправдываться, что "взял попользоваться". Сержант взял телефон попользоваться с определённой целью им завладеть якобы по обоюдному согласию :-) Понял. Согласен)) Проще: с моей точки зрения - один не очень хороший человек нагадил всему взводу. И зачем он это сделал? Каковы могут быть его мотивы? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мирина65 Опубликовано 20 марта, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 20 марта, 2012 Конкретно в этой роте не было за 3 месяца не одной кражи или пропажи. Во всяком случае так говорит мой сын. Лично у него в учебке ничего не пропало. Всё что было из дома, отобрали в распределители в ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМ. Добавлено через 6 минут Сержант мог растеряться. Молодой не опытный, могли надавить. И зачем он это сделал? Каковы могут быть его мотивы? Мотив банальный. Ему плохо, т.к. дома какие то неприятности, сделал плохо остальным. [sIGPIC][/sIGPIC] Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
hs134 Опубликовано 20 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 20 марта, 2012 Конкретно в этой роте не было за 3 месяца не одной кражи или пропажи. Но для совместного использования он отбирал/одалживал телефон? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мирина65 Опубликовано 20 марта, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 20 марта, 2012 Подробностей не знаю. Мой одалживал свой телефон тем у кого его нет по каким либо причинам. [sIGPIC][/sIGPIC] Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
hs134 Опубликовано 21 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 21 марта, 2012 Мирина65, объективно, без прикрас, я бы счёл положение защиты почти безнадёжным. Сержант признал, фактически, вину своими оправданиями. Мотив, что его оговорили просто так (из-за плохого настроения) никого не убедит. Разговор, что все так делали никого никогда не убит. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mauzer Опубликовано 21 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 21 марта, 2012 Офицерам грозит перевод в другую часть. Сам в таком же положении, как на пороховой бочке! [sIGPIC][/sIGPIC] Блог о службе ратной - офицера армии нового облика. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мирина65 Опубликовано 21 марта, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 21 марта, 2012 Мирина65, объективно, без прикрас, я бы счёл положение защиты почти безнадёжным. Сержант признал, фактически, вину своими оправданиями. Мотив, что его оговорили просто так (из-за плохого настроения) никого не убедит. Разговор, что все так делали никого никогда не убит. Насколько я могу судить, владея скудной информацией, кроме объяснительной сержанта прицепиться то больше и не к чему. [sIGPIC][/sIGPIC] Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
hs134 Опубликовано 21 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 21 марта, 2012 Насколько я могу судить, владея скудной информацией, кроме объяснительной сержанта прицепиться то больше и не к чему. Есть ещё заявление потерпевшего. Полагаю, что найти свидетельские показания, что сержант такой-то действительно пользовался телефоном такого-то не составит труда. А что ещё обвинению нужно? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мирина65 Опубликовано 22 марта, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 22 марта, 2012 Да кто этим будет заниматься,"потерпевшего" перевели в другую часть, а "свидетелей" развезли "покупатели" по городам и весям. На мой взгляд дело не стоит выеденного яйца. Хотя все люди разные... может кому то и захочется раздуть из мухи слона. К вопросу о справедливости, в смысле где её искать? У меня сосед по деревне, будучи на УДО, ножом ударил в спину деда своей жены. Кровь, деда на скорой увозят в больницу, бабушку с сердечным приступом (на этой почве) туда же. А наше правосудие его даже не взяло под стражу. Он ещё три месяца, до очередного суда, терроризировал всё деревню пьянками, гулянками, воровством и поджогами. События происходили в Реутово, а в деревне он прятался от полиции. Причем полиция прекрасно знала где он есть. Отсидел года полтора, очередной раз выпустили на УДО. [sIGPIC][/sIGPIC] Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
E-Max Опубликовано 22 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 22 марта, 2012 Мирина65, Я так понял вы сами не вкурсе что натворил ваш сын... а за то что ктото у кого-то телефон отобрал за это дело не заводят. никогда не поверю что в армии такие идиоты.. Может в месте с телефоном он ему зубы с ребрами переломал? а вам рассказывает другое чтоб успокоить. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
hs134 Опубликовано 22 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 22 марта, 2012 Да кто этим будет заниматься,"потерпевшего" перевели в другую часть, а "свидетелей" развезли "покупатели" по городам и весям. Т.е. свидетели уже есть? Печально. То, что их развезли ничего не меняет. К вопросу о справедливости, в смысле где её искать? Справедливость - понятие из области философии. Он ещё три месяца, до очередного суда, терроризировал всё деревню пьянками, гулянками, воровством и поджогами. События происходили в Реутово, а в деревне он прятался от полиции. Никто же из деревни не писал на него заявление о краже или поджоге. никогда не поверю что в армии такие идиоты Почему идиоты? Если я у вас в тёмном переулке мобильный отберу - вам в отделении полиции тоже обязаны ответить, что только идиот будет этим заниматься? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.