Респ.Татарстан. г.Елабуга. ОСУДИЛИ по 328.

[West1311]

Городской суд Елабуги вынес приговор 20-летнему Андрею Анкудинову, который уклонялся от военного призыва. Молодого человека признали виновным и назначили штраф в размере 10 тыс. рублей.

 

«После оплаты штрафа судимость будет погашена, а, значит, он вновь будет призван в армию. Впрочем, он может эту сумму погашать в течение нескольких лет и дотянуть до 27-летия. В любом случае, у молодого парня появилась судимость, думаю, это мало кому приятно», — комментируют решение суда в военкомате. Из материалов уголовного дела следует, что в 2008 году обвиняемый был признан подлежащим призыву в армию. За несколько призывных компаний, в период с октября 2009 года по декабря 2011, он получил порядка 25 повесток, в большинстве из которых расписался лично, однако в военкомат не являлся.

 

Кроме того, обвиняемый так до конца и не прошел медицинское обследование, поэтому вынести решение, годен парень к службе или нет, врачи так и не смогли. Сам Андрей Анкудинов на суде заявил, что к службе в армии относится положительно, служить хочет, но не может – по причине гипертонической болезни сердца. Следователям пришлось направить запросы во все медицинские учреждения республики, в результате было установлено, что в период с 2009 по 2011 годы молодой человек ни в одну больницу с жалобами не обращался.

 

По словам адвоката призывника, планируется, что данный приговор будет обжалован в Верховном суде РТ: ведь помимо штрафа в биографии молодого человека появится и судимость.

 

По данным военного комиссариата Елабуги, в период осеннего призыва 2011 года уклонялись от воинской службы 170 елабужан призывного возраста, было выявлено местонахождение100 человек. На сегодняшний день совместно с сотрудниками полиции проводятся розыскные мероприятия по поиску еще 70 уклонистов. Кстати, все они внесены в так называемый «черный список» — базу данных силовых структур, так что рано или поздно все равно будут найдены. Кроме того, по итогам того же осеннего призыва – в следственный комитет Елабуги по ч.1 ст.328 УК РФ («Уклонение от военного призыва») направлено 10 заявлений.

[Dmitry_89]

Позор призывному рабству! Позор России! Долой дискриминацию по признаку пола.

[PROF61]

Dmitry_89,

 

Не сглазьте, а то девок призывать начнут. А подопрёт - могут. И как раз под соусом про долой дискриминацию.

[Dmitry_89]

Не сглазьте, а то девок призывать начнут. А подопрёт - могут. И как раз под соусом про долой дискриминацию.

Наши женщины себя в обиду не дадут. Уверен, что в случае восстановления равноправия полов при призыве на военную службу, призыв будет отменен в течении 24 часов.

[Куканов И.Д.]

Городской суд Елабуги вынес приговор 20-летнему Андрею Анкудинову, который уклонялся от военного призыва. Молодого человека признали виновным и назначили штраф в размере 10 тыс. рублей.

 

«После оплаты штрафа судимость будет погашена, а, значит, он вновь будет призван в армию. Впрочем, он может эту сумму погашать в течение нескольких лет и дотянуть до 27-летия. В любом случае, у молодого парня появилась судимость, думаю, это мало кому приятно», — комментируют решение суда в военкомате. Из материалов уголовного дела следует, что в 2008 году обвиняемый был признан подлежащим призыву в армию. За несколько призывных компаний, в период с октября 2009 года по декабря 2011, он получил порядка 25 повесток, в большинстве из которых расписался лично, однако в военкомат не являлся.

Кроме того, обвиняемый так до конца и не прошел медицинское обследование, поэтому вынести решение, годен парень к службе или нет, врачи так и не смогли. Сам Андрей Анкудинов на суде заявил, что к службе в армии относится положительно, служить хочет, но не может – по причине гипертонической болезни сердца. Следователям пришлось направить запросы во все медицинские учреждения республики, в результате было установлено, что в период с 2009 по 2011 годы молодой человек ни в одну больницу с жалобами не обращался.

 

По словам адвоката призывника, планируется, что данный приговор будет обжалован в Верховном суде РТ: ведь помимо штрафа в биографии молодого человека появится и судимость.

 

По данным военного комиссариата Елабуги, в период осеннего призыва 2011 года уклонялись от воинской службы 170 елабужан призывного возраста, было выявлено местонахождение100 человек. На сегодняшний день совместно с сотрудниками полиции проводятся розыскные мероприятия по поиску еще 70 уклонистов. Кстати, все они внесены в так называемый «черный список» — базу данных силовых структур, так что рано или поздно все равно будут найдены. Кроме того, по итогам того же осеннего призыва – в следственный комитет Елабуги по ч.1 ст.328 УК РФ («Уклонение от военного призыва») направлено 10 заявлений.

 

День добрый. Ситуация с данным приговором вызывает ряд вопросов: если призывник был "признан подлежащим призыву в армию", но при этом "обвиняемый так до конца и не прошел медицинское обследование", то решение о призыве было заведомо незаконным, поскольку не может быть вынесено без итогом мед. освидетельствования. Неясно, почему ОВК считает, что затяжка с оплатой штрафа позволяет не служить??? И, последнее: немалый интерес вызывает срок привлечения его к ответственности, ведь, как следует из сообщения "в 2008 году обвиняемый был признан подлежащим призыву в армию", т.е. со времени обнаружения преступления прошло четыре года, что превышает срок привлечения по данной статье УК.

[Dmitry_89]

если призывник был "признан подлежащим призыву в армию", но при этом "обвиняемый так до конца и не прошел медицинское обследование", то решение о призыве было заведомо незаконным, поскольку не может быть вынесено без итогом мед. освидетельствования.

Термин "признан подлежащим призыву в армию", видимо, предполагает, что гражданин прошел первоначальную постановку на воинский учет.

Неясно, почему ОВК считает, что затяжка с оплатой штрафа позволяет не служить???

 

Гражданин не подлежит призыву в случае наличия у него неснятой (непогашенной) судимости. В случае, если гражданин был приговорен к штрафу, то судимость снимается через год после исполнения наказания (оплаты штрафа) - если он будет тянуть с оплатой штрафа и снятие судимости затянется.

 

И, последнее: немалый интерес вызывает срок привлечения его к ответственности, ведь, как следует из сообщения "в 2008 году обвиняемый был признан подлежащим призыву в армию", т.е. со времени обнаружения преступления прошло четыре года, что превышает срок привлечения по данной статье УК.

Данное "преступление" считается длящимся (такую точку зрения разделяет Верховный суд еще с 1927 года, когда решался вопрос об амнистии, посвященной очередному съезду ВКП(б)), а потому срок давности исчисляется с 27 лет.

 

Добавлено через 1 минуту

А вообще, чем чаще сталкиваюсь с судебной системой в России, тем сильнее сомневаюсь в умственных способностях судей (по поводу их моральных качеств иллюзий не питал никогда).

[Куканов И.Д.]

Термин "признан подлежащим призыву в армию", видимо, предполагает, что гражданин прошел первоначальную постановку на воинский учет.

 

 

Гражданин не подлежит призыву в случае наличия у него неснятой (непогашенной) судимости. В случае, если гражданин был приговорен к штрафу, то судимость снимается через год после исполнения наказания (оплаты штрафа) - если он будет тянуть с оплатой штрафа и снятие судимости затянется.

 

 

Данное "преступление" считается длящимся (такую точку зрения разделяет Верховный суд еще с 1927 года, когда решался вопрос об амнистии, посвященной очередному съезду ВКП(б)), а потому срок давности исчисляется с 27 лет.

 

Добавлено через 1 минуту

А вообще, чем чаще сталкиваюсь с судебной системой в России, тем сильнее сомневаюсь в умственных способностях судей (по поводу их моральных качеств иллюзий не питал никогда).

 

Спасибо за комментарий. Возможно, данный "термин" действительно означает категорию годности, установленную при первичной постановке или в иное время, но проблема в том, что в этом случае она (категория годности) не может быть основой обвинения по ст. 328 УК, т.к. гражданин еще не был лицом призывного возраста. Не стоит также забывать о п. 5 ст. 48 УК РФ, согласно которому "в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы", что, конечно, может способствовать решению вопроса с призывом в ВС, но вряд соответствует интересам призывника. Что касается термина "длящееся преступление", то он появился в правовой доктрине на рубеже 19 и 20 веков. "Длящееся преступление" означает, что началом его совершения является, в нашей ситуации, день неявки по подписанной повестке без уважительной причины. Преступление считается длящимся, т.к. оно совершается в период до обнаружения состава преступления компетентными органами (это действительно может произойти в после 27 лет и до 29). Соответственно, если обвинитель в обвинительном акте указывает на то, что гражданин уклонился от прохождения военной службы путем неявки по повестке в 2008 году (т.к. впоследствии он не мог быть призван, т.к. не прошел "обследование"), то процессуальный срок привлечения к ответственности, по моему мнению, истек и в основу обвинения должны быть положены иные факты (например - более поздняя неявка по повестке).

Что касается судебной системы - согласен. Многие противоположные решения, основанные на идентичных доказательствах и позициях сторон, оставляются в силе вышестоящими судами (в том же составе судей), многие решения вообще не учитывают предоставленных сторонами доказательств, как будто их не существует, не говоря о доводах, излагаемых устно. Это связано с тем, что, если прямо следовать букве закона, то все решения о призыве могут быть отменены судами, независимо от состояния здоровья призывника, только по формальным основаниям.

[ЛиаХим]

И, последнее: немалый интерес вызывает срок привлечения его к ответственности, ведь, как следует из сообщения "в 2008 году обвиняемый был признан подлежащим призыву в армию", т.е. со времени обнаружения преступления прошло четыре года, что превышает срок привлечения по данной статье УК.

 

Это основное на мой взгляд! Новость насквозь фальшива. Значит 4 года прошло. Смотрим начало, первое предложение:

Городской суд Елабуги вынес приговор 20-летнему Андрею

Арифметика первого класса церковно-приходской школы нам говорит, что 20 лет минус 4 года ... 16 лет. Так кого надо судить? Парня, не подлежащего призыву, а обязанного пройти ППВУ, или тех отморозков, которые в 16 призвать хотели?

West1311, я могу согласиться, что в 2008 году его могли признать "годным к", но не подлежащим призыву. Можно списать на неодзначность восприятия предложения:

что в 2008 году обвиняемый был признан подлежащим призыву в армию

По мне, так тут весьма однозначная трактовка. Но про 2009 год даже вариантов быть не может - якобы призывали. В 17-то лет?!

А был ли мальчик вообще? Право, Ваш источник довольно сомнителен. Очень на утку тянет, вброшенную военкоматом.

[Dmitry_89]

ЛиаХим, мальчик был. Я как житель Татарстана слышал об этом деле.

[ЛиаХим]

Dmitry_89, значит там было всё далеко не так, как описано. Примеры тому на форуме есть.

[West1311]

значит там было всё далеко не так, как описано. Примеры тому на форуме есть.

Статья из местной газеты, ничего не изменено. Как всегда писаки, далёкие от законов и имеют очень далекое представление о воинской службе, чего то напутали, вернее услышали. Но его осудили это факт, скорее всего приняли во внимание его повестки, по которым он не являлся.

 

Добавлено через 2 минуты

А лишней воды добавили что бы статья " по ширше" казалась, пока писали запутались, махнули рукой и сказали:"Да так сойдёт"!!!