dimarik777 Опубликовано 11 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 11 марта, 2012 Добрый день, Хочу применить к своему случаю статью 66 расписания болезней, пункт в. Болезни позвоночника и их последствия (кроме врожденных деформаций и пороков развития): с незначительным нарушением функций, а именно вот эта часть: ограниченный деформирующий спондилез (поражение тел 3 и более позвонков) и межпозвонковый остеохондроз (поражение 3 и более межпозвонковых дисков) с болевым синдромом при значительных физических нагрузках и четкими анатомическими признаками деформаций. Попробовал описать то что может в совокупности попасть под эту статью в моем случае: - у меня измененный мышечный корсет спины/шеи, с левой стороны позвоночника мышц больше, особенно заметно где шея, могу это попробовать документально засвидетельствовать. Есть смысл за это цепляться? - у меня есть только рентген, рентгенолог (в платной клинике) в описании указал что у меня остеохондроз 3 позвонков в шейном отделе (как она сказала 2 точно, 3ий сомнительный) и один в грудном отделе, в итоге 4. Правда нет ничего про костные возрастания, но соли и отложения точно есть, тк когда кручу головой всё хрустит ))) Нужно дополнительно пройти исследование MPT для выявления солей и тд? - есть около 3 обращений в разные клиники с формулировкой "болевой синдром", на протяжении 4-5 лет, назначали лечение. У меня заканчивается отсрочка по обучению, 23 года, при постановке признан годным, но дали направление на обследование шеи, тк я говорил что болит и у меня была травма (вывих). Снимки будут полезными, добавить? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Марютин Опубликовано 11 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 11 марта, 2012 Ничего у Вас не выйдет,поверьте.Можете пройти по всему форуму.Все одно и то же.По статье 66 и 68 военные билеты выдаются крайне редко. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
dimarik777 Опубликовано 11 марта, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 11 марта, 2012 спасибо за оперативный ответ, а это чем то объяснимо, или данную статью очень тяжело применить к какой ли болезни, т.е. описаны оч. тяжелые случаи? или это просто "нежелание" военкоматов? если я попадаю под эту статью, то я готов пройти независимое военно-медицинское освидетельствование и судиться с военкоматом. Но мне нужно понять, возможно ли применение этой статьи к моему заболеванию, или нет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Марютин Опубликовано 11 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 11 марта, 2012 Возможно,если докажете нарушение статической и динамической функции позвоночного столба,описанные в комментарии статьи.Суды тоже тяжко проходят.Судью трудно убедить,в том что заболевание является непризывным со всеми нюансами.У судей обычно тоже остеохондроз и они его не воспринимают,как серьезное заболевание. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
dimarik777 Опубликовано 11 марта, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 11 марта, 2012 я про эти комментарии не слышал, где их искать? к какому специалисту обратиться за подобным описанием? Ну лучше суд чем в армию, пока суд можно и аспирантуру сделать и похудеть для отсрочки на 6 месяцев) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Марютин Опубликовано 11 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 11 марта, 2012 Сам текст статьи 66.К травматологу-ортопеду и рентгенологу.Ну если средства позволяют,конечно судитесь. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.