Имеют ли право привести силой в Военкомат?

[levich]

Есть повестка из военкомата, полученная не мной. Подписи естественно нет. Но это значит обо мне вспомнили и теперь очевидно будут меня ловить, так как идти в военкомат я не собираюсь.

Так вот вопрос, могут ли меня привести силой? Или только поймают и вручат повестку под подпись на след. день? На административные штрафы мне побоку. Могут ли меня принести(именно принести, сам я не пойду) в военкомат?

Вообще что имеют право сделать работники военкомата и участковый в отношении меня кроме как вручить мне повестку? Насколько я знаю насильственное удержание в военкомате является нарушением закона, то есть незаконным лишением свободы..

[s-300]

По закону Вас могут доставить в РВК только есть постановление о приводе.

 

Но на практике туда ведут просто так. По беспределу. Правда, как правило туда идут сами под присмотром милиционеров. Такое, чтобы именно несли, тащили - экзотика. Многие ведут себя как бараны и оказываются в армии через 4 часа.

[levich]

По закону Вас могут доставить в РВК только есть постановление о приводе.

Что за постановление такое? как оно выглядит и кто его выдает? Постановление должно быть на руках у участкового, чтобы меня имели право тащить в военкомат или как?

[levich]

Так я и не понял имеют право меня силой под конвоем, чтобы не убежал, доставить в военкомат или только повестку вручить?

Я вот себе честно вообще не представляю как можно заставить служить если я не хочу. Что они меня на руках на мед. комиссию понесут из дома?

[Куканов И.Д.]

По закону Вас могут доставить в РВК только есть постановление о приводе.

Пожалуйста, сошлитесь на нормативный акт, которым предусмотрено данное постановление, а также на то, в каком именно нормативном акте РВК указан в качестве места доставления ( в том числе и призывников).

[s-300]

Во-первых, сразу оговорюсь, что это возможно лишь в том случае, если призывник уже совершил адм. правонарушение.

Просто ловить людей метро и вести в РВК незаконно однозначно.

 

А так:

КоАПП

27.15

29.4.3

29.7.8

[levich]

Прочитал указанные статьи. Как я понял это меня могут привести в СУД, где будет проходить слушание по делу об административном правонарушении но не в РВК.

В суде мне вручат повестку на следующий день, обяжат заплатить штраф. Я заплачу и уйду. В РВК естественно не приду.. снова дело, снова пока поймают, пока приведут в суд, заплачу и по новой.. Такое реально?

Или может я что-то упустил, может где-то сказано, что меня могут в РВК привести? Но на основании чего? административные правнонарушения РВК не рассматривает, их рассматривает СУД.

[Leha]

Ни где в КоАПе не нашел ни слова про РВК...

[s-300]

Читаем КоАПП 29.3.3.

 

 

В случае, если рассмотрение дела об административном правонарушении отложено в связи с неявкой без уважительной причины лиц, указанных в части 1 статьи 27.15 настоящего Кодекса, и их отсутствие препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят определение о приводе указанных лиц.

 

Военный комиссар - должностное лицо.

РВК - орган.

 

Впрямую, естественно никто не будет перечислять в КОДЕКСЕ все возможные органы и перечень должностей.

 

 

Административное правонарушение может рассматривать не только суд.

[levich]

Хм.. точно:

 

Статья 23.11. Военные комиссары

 

Военные комиссары субъектов Российской Федерации, районов, городов (без районного деления), административных округов и равных им административных образований, а также военные комиссары объединенных военных комиссариатов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 19.25, 21.1 - 21.7 настоящего Кодекса.

[s-300]

Знай наших.

 

Надеюсь желающих спорить со мной станет меньше. :)))))))

[X500]

Знай наших.

 

Надеюсь желающих спорить со мной станет меньше. :)))))))

 

Хотелось бы узнать, что по этому поводу думает Куканов Игорь либо ещё кто-нибудь из ВКА.

[levich]

Хорошо, допустим меня могут привести, если на руках у человека будет соответствующая бумага о моем приводе. Комиссар расматривает дело, видит отсутствие уважительной причины. Налагает штраф и вручает новую повестку, так получается? Уклонение от прохождения мед. комиссии это как понимаю тоже административное правонарушение..

А я откажусь проходить мед. комиссию именно щас. Я вообще откажусь её проходить. В каком случае вообще дело перейдет в уголовную плоскость? Что именно я должен сделать или что должен сделать военкомат, чтобы моя ответственность стала уголовной?

[Куканов И.Д.]

Читаем КоАПП 29.3.3.

 

 

В случае, если рассмотрение дела об административном правонарушении отложено в связи с неявкой без уважительной причины лиц, указанных в части 1 статьи 27.15 настоящего Кодекса, и их отсутствие препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят определение о приводе указанных лиц.

 

Военный комиссар - должностное лицо.

РВК - орган.

 

Впрямую, естественно никто не будет перечислять в КОДЕКСЕ все возможные органы и перечень должностей.

Административное правонарушение может рассматривать не только суд.

Вы абсолютно верно цитируете КоАП. Однако, Ваши комментарии я хотел бы немного дополнить. Итак, задержание и доставление, согласно гл. 27 данного кодекса, являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушениии. Т.е. они осуществляются при невозможности составить протокол (постановление) на месте. В той же главе укзан ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ перечень учреждений, в которые может быть доставлен гражданин:это территория О/М (камера административно задержаных или КАЗ), а также специально отведенное для этого помещение в сельском поселении. В то же время "привод" - это не "задержание" или "доставление". Для того, чтобы осуществить таковой необходимо, как минимум само производство по делу об административном правонарушении (постановление, протокол), чего в РВК не может быть "потому, что не может быть никогда". Более того, обратите внимание "в связи с неявкой без уважительной причины", т.е. комиссар должен сначала вызвать гражданина именно "для рассмотрения дела об административном правонарушении". Из этого я бы сделал следующий вывод: для комиссара и ОВД гораздо проще попытаться именно "доставить" гражданина на мероприятия, связанные с призывом (или "обеспечить явку"), чем осуществить его "привод" (второе оспорить еще проще).

[s-300]

Действительно задержание и доставление, как меры обеспечения рассмотрения дела, осуществляемые милицией, не предполагают физическое перемещение гражданина в помещение РВК.

 

Но я говорю о приводе - иной мере обеспечения.

 

При этом должны быть и другие основания.

 

Военным комиссаром должно быть заведено дело об. адм. правонарушении, гражданин в отношении которого ведётся дело должен быть извещён о том, что его приглашают в РВК для рассмотрения обстоятельств его правонарушения, гражданин должен не явиться без уважительной причины. Тогда военный комиссар может вынести постановление о приводе (не доставлении) гражданина.

 

Обратите внимание на ст. 29.7 КоАПП. В особенности 29.7.8.

[Куканов И.Д.]

Действительно задержание и доставление, как меры обеспечения рассмотрения дела, осуществляемые милицией, не предполагают физическое перемещение гражданина в помещение РВК.

 

Но я говорю о приводе - иной мере обеспечения.

 

При этом должны быть и другие основания.

 

Военным комиссаром должно быть заведено дело об. адм. правонарушении, гражданин в отношении которого ведётся дело должен быть извещён о том, что его приглашают в РВК для рассмотрения обстоятельств его правонарушения, гражданин должен не явиться без уважительной причины. Тогда военный комиссар может вынести постановление о приводе (не доставлении) гражданина.

 

Обратите внимание на ст. 29.7 КоАПП. В особенности 29.7.8.

 

Полностью согласен, вместе с тем, Вы сталкивались когда-нибудь с подобной практикой?

[s-300]

Полностью согласен, вместе с тем, Вы сталкивались когда-нибудь с подобной практикой

?

 

1) Спасибо, что подтвердили моё мнение.

 

2) Согласен (и я всегда указываю на это в других темах со схожей тематикой), что практикуемые отловы в метро, в подъездах не имеют ничего общего с исполнением определения о приводе, а являются абсолютно незаконным способом содействия призыву.

 

3) Сам лично никогда не сталкивался с тем, чтобы в РВК ради 500 рублей штрафа кого-то приводили милиционеры.

 

 

Спор носил теоретический характер. Господам призывникам, обращающимся сюда за помощью, он не даст ничего.

[Борис Андреев]

Пожалуйста, сошлитесь на нормативный акт, которым предусмотрено данное постановление, а также на то, в каком именно нормативном акте РВК указан в качестве места доставления ( в том числе и призывников).

Адм. кодекс 27.15

[s-300]

Правильно. Но это относится именно к приводу, а не к доставлению.

[невидимка]

s-300, взгляды г-на полковник традиционны до ужаса.. у военкомата есть только права и одна обязанность: отловить, у призывника - только обязанности и одно право: пойти служить.

[s-300]

Ни я, ни ув. модератор Игорь Куканов ныне не сотрудники военкомата. Однако я доказал, а Игорь подтвердил, что закон позволяет осуществить привод.

Не надо быть членом фан-группы военкомата, чтобы прочитать Закон и понять, что в нём написано.

 

Как уже не раз писалось - право на привод практически не реализуется самими РВК.

А вот облавы практикуются активно. Хотя они и незаконны.

 

Я, как житель Петербурга, скоро тоже буду их наблюдать.

[Wolf10]

Здравствуйте, извиняюсь что пишу не в своей теме, но у меня всего один вопрос, если встречусь с участковым, обязан ли я буду расписаться у него в повестке?

[Marshal]

Здравствуйте, извиняюсь что пишу не в своей теме, но у меня всего один вопрос, если встречусь с участковым, обязан ли я буду расписаться у него в повестке?

 

Да, расписаться придется, если откажетесь, то составят акт об отказе в подписи, а это приравниваетсяк е подписанной повестке. Советую не встречаться с участковым.

[Alex-Spb]

Да, расписаться придется, если откажетесь, то составят акт об отказе в подписи, а это приравниваетсяк е подписанной повестке. Советую не встречаться с участковым.

Допустим ситуация. Участковый приходит по месту прописки. Там меня не находит. Но у него есть еще адрес моей работы (указал военкомат). Пойдет ли он на работу за мной?

[Marshal]

Если это его район, то может и пойти, но и в этом я не уверен. У них своей работы полно.