Дабы пресечь богомерзкие беседы...

[ЛОХпоЖИЗНИ]

Сразу убедительно прошу модератора закрыть тему и удалить все комментарии, если таковые будут. Если считаете нужным - Вы можете закрепить тему.

 

Пусть не считают, что я собираюсь ущемлять свободу слова.

Я ЗА свободу слова.

Есть стержень общества - нравственность. И я считаю, что нравственная цензура не просто нужна, а необходима и жизненно важна.

 

Последние месяцы, читая форум, я обнаружил здесь попытку оправдания одними своего мерзкого греха перед другими. Другие (естественно) стали жать их своими доводами.

Но беда в том, что вступая с ними (грешниками) в открытую дискуссию по их греху, тем сам они "рекламируют" его, пусть и в негативных тонах, делают известным. Некоторые вещи опасно обсуждать открыто, ибо потом они начинают поражать сознание и подсознание участников всего общества. Они постепенно становятся привычными, ослабляется рвотный рефлекс у людей традиционных ценностей при упоминании этих грехов.

 

Сразу скажу про себя, что я не приемлю любого цинизма.

Я даже не желаю знать про то, что мужчина и женщина вне брака сожительствуют. У меня это вызывает тошноту как минимум.

Я уж не говорю о чем-то похуже...

Вообще я считаю себя "монахом в миру" и стремлюсь достигнуть степени "полного аскета".

 

Дабы пресечь богомерзкие беседы и поставить точку в этом вопросе, я решил разместить цитату из книги "Проект Россия. Выбор пути". Не касаясь политических вопросов (здесь я и сам готов критиковать), обращусь к вопросам нравственности.

 

Первая цитата посвящена общей схеме, применяемой "темными силами" для слома нравственности.

 

Часть первая. Общая.

Глава 7. Общество "крысиных королей"

 

Крысы

 

 

Сложившаяся в России ситуация создана путём применения технологии, известной под названием "крысиный король". Задача этой технологии - разрушить ключевые узлы, невидимые фундаменты и скрепы социальной конструкции. Создать атмосферу раздробленности, когда каждый сам за себя и нет понятия "свой". Чтобы достичь этого, нужно сломать нравственность. Показателем сломанной нравственности является поведение, когда свой предаёт своего.

Суть этой технологии очень ярко раскрывается на примере крыс. Эти животные в первую очередь известны своей невероятной выживаемостью. Основа такой живучести - в социальной сплочённости. Крысы невероятно социальные животные. Они вместе ходят "на дело", помогают друг другу, защищают, если есть возможность, забирают с собой раненых. Крысы ощущают себя единым организмом и ведут себя как единый организм. Они быстро обмениваются информацией, быстро предупреждают об опасности, передают навыки защиты. В таком поведении нет индивидуальной выгоды. Защитный механизм имеет нравственную природу.

Один из самых эффективных способов борьбы с крысами основан на разрушении защиты. Так как защита имеет основанием нравственность, способ в итоге основан на разрушении нравственности. Всем нельзя сломать нравственность. Можно сломать одиночке, да и то не сразу. Ломают постепенно. Для этого создают условия, когда рациональная логика приобретает решающее значение. Главное, заставить совершить первый шаг - действие, до этого находящееся под абсолютным табу.

Делается это следующим образом. Берут крупную и сильную крысу, долго морят её голодом, а потом бросают к ней в клетку только что убитую крысу. После некоторых раздумий она пожирает своего мёртвого собрата. Рациональная логика подсказывает: это уже не собрат, это пища. Ему всё равно, а мне выжить нужно. Значит, кушать надо.

Второй раз планка безнравственности поднимается выше. В клетку бросают еле живое животное. Новая "пища" хоть и почти мёртвая, но всё же живая. И снова рациональная логика подсказывает решение. Он всё равно умрёт, а мне нужно жить. И крыса опять ест себе подобного, теперь уже практически живого.

Третий раз в клетку бросают вполне живую и здоровую "пищу", слабого крысёнка. У сильной крысы снова включается алгоритм рациональной логики. Есть всё равно нечего, говорит она себе. Что толку, если мы оба погибнем? Пусть выживет сильнейший. И сильнейший выживает.

Обратите внимание, у крысы на принятие решения с каждым разом уходило всё меньше времени. При этом уровень безнравственности каждого нового пожирания был всё больше. Через некоторое время крыса вообще не думала. Она относилась к своим соотечественникам как к пище. Едва ей подбрасывали в клетку новую крысу, она тут же накидывалась на неё и пожирала. С момента, когда она вообще не думала, жрать или не жрать, её нравственность была сломлена.

Далее её выпускали назад в общество, откуда в своё время взяли. Это уже была не та крыса. Это уже было существо без признаков нравственности. В своих поступках оно руководствовалось только логикой эгоизма. Но окружающие не знали этого. Они принимали её за свою и полностью доверяли.

Очень быстро существо, внешне похожее на крысу, приходило к мысли: зачем где-то искать пищу, если она кругом, тёплая и свежая. Рациональная логика определяла характер действия. Крысоед выбирал ничего не подозревающую жертву и пожирал её.

Очень скоро он приходил к выводу, что самый оптимальный вариант - не открыто нападать и пожирать, а делать это втайне от общества. В следующий раз под тем или иным предлогом эта крыса заманивала свою жертву в укромное место и там пожирала.

Когда у крысиного сообщества не оставалось сомнений, что среди них завёлся волк в овечьей шкуре, крысы уходили из этого места. Причём, уходили в ста случаях из ста. Животные словно боялись отравиться флюидами трансформированной крысы. Они боялись стать такими же. Инстинктивно чувствовали: если их сознание впитает новые установки, возникнет общество без тормозов, общество предателей, общество потребителей. Атмосфера безнравственности разрушит механизм социальной защиты и погибнут все.

Напрашивается вопрос: почему крысиное сообщество уходило, почему не могло уничтожить "короля"? В таком поведении тоже есть глубокий смысл. Коллективный разум, которым в данном случае можно считать инстинкт, просчитывал, что в ликвидации примут участие самые сильные особи, элита общества. Кто знает, что с ними будет, когда они вопьются зубами в живую плоть безнравственного собрата. Не заразятся ли сами его порочностью?

Даже крысы не хотят жить в гражданском обществе, построенном на постоянной войне друг с другом, раздирающей единое на множественное. Крысы умнее людей. Справедливо опасаясь, что рациональной логикой эгоизма заразится крысиная элита, они уходят в другое место.

 

http://www.x-libri.ru/elib/none_001/00000026.htm

 

Кого интересует, как эта технология происходит в разных сферах жизни людей (у простых людей, у чиновников, у политиков и т.д.), могут почитать далее эту же главу.

 

Наконец, я приведу другую цитату, а точнее, целую главу из той же книги, касающуюся тех грехов, которые здесь на форуме стали в последнее время обсуждаться:

 

Часть четвертая. Техническая.

 

Глава 4. О сексе

 

В обществе есть область банального, область открытого и область закрытого. Банальное - это наша текущая жизнь, повседневность. Открытая область - то, о чём можно говорить в узком кругу. Закрытая область содержит то, о чём многие не догадываются. Если представить эти области в виде ступенек работающего эскалатора, мы увидим процесс развращения общества.

На место первой ступеньки поднимается вторая, на место второй третья, на место третьей бездна. Образ "эскалатора" позволяет воочию увидеть, как из самых тёмных глубин человека на свет Божий появляется бездна, и "держала золотую чашу в руке своей, наполненную мерзостями и нечистотою блудодейства" (Откр. 17,4).

Чтобы лучше понимать, о чём идёт речь, рассмотрим происходящий процесс на примере сексуальной сферы. Начнём с традиционного общества, где недавно мы жили. Ещё вчера в сфере отношения полов первой ступенью была область ухаживания мужчины за женщиной. Женщина кокетничает, мужчина настаивает. Вокруг этого возникает игра, идущая в рамках традиционного ритуала условностей. Эту тему до известных границ можно обсуждать открыто. Это не скрывается, это возможно демонстрировать в обществе.

Вторая ступень теневая, интимные отношения. Это не осуждается, но говорить об этом открыто не принято по умолчанию. Все делают это, но не откровенничают. Точно так же, как не рассказывают о личных гигиенических процедурах.

Третья ступень закрытая. Здесь различные извращения. Эта область под строжайшим запретом как для обсуждения, так и для практики.

Демократия включила "эскалатор". Ступени начали двигаться, причём, на первых порах очень медленно, практически незаметно. Ухаживание мужчины за женщиной приравнивается к чему-то типа рукопожатия. У всех на глазах теперь можно целоваться. Вторая ступень занимает место первой. Традиционные интимные отношения можно открыто обсуждать. Третья ступень перемещается на положение второй. Гомосексуальные связи теперь не считаются пороком. Говорить о них открыто не приветствуется, как раньше не приветствовалось говорить о традиционных интимных отношениях, но и не порицается. Третью ступень формирует новое содержание из области тёмного (извращения типа педофилии или скотоложества).

Следующий сдвиг на одну ступеньку происходит уже намного быстрее. Интимные разнополые отношения воспринимаются, как недавно воспринимался поцелуй. Первую ступеньку занимает педерастия, промискуитет и прочее. Это теперь не только не осуждают, об этом можно открыто говорить. На второй ступени педофилия или скотоложество. Это уже не осуждается, но говорить об этом открыто считается дурным тоном. На третьей ступени размещается ещё более экзотическое извращение, например, поедание экскрементов или некрофилия.

Чем активнее культивируют демократию, тем быстрее движется "эскалатор". Если ничего не изменится, ещё при нашей жизни педерастия будет восприниматься как поцелуй. Педофилия займёт первую ступень, её можно будет не только практиковать, но и открыто обсуждать (на Западе эти тенденции уже набирают силу). Поедание говна и секс с покойниками перейдёт на вторую, теневую ступень, о которой все знают, но не осуждают, воспринимая как естественное явление. Третью ступень займёт практика маньяков-садистов (на первых порах будут мучить виртуальных людей в виртуальном пространстве, а дальше страшно подумать).

Если читатель не поленится и умозрительно продолжит развитие свободы, он увидит бездну ада. Почувствует его смрадное дыхание. Поймёт смысл выражения "приходят к вам в овечьей шкуре, внутри суть волки хищные" (Мф. 7,15).

Если кто-то подумает, этого не может быть, тот бесконечно заблуждается. Всё выше написанное не выдумка воспалённого воображения, а малая часть реальности. Стыд не позволяет описать в полном объёме действительность. Сатана спекулирует на сильнейшем факторе - половом инстинкте, разрушая стыд и вместе с ним человека. Прямо и косвенно, исподволь, из утверждения "живём один раз" рождается логика удовольствия, которая не имеет дна. Она уходит в бесконечную бездну ада.

 

Например, секс между родителями и детьми с точки зрения логики очень легко обосновать. Мама или папа учит сына или дочь получать от жизни удовольствие. Зачем процесс пускать на самотёк, доверяя кому-то своих детей, говорят демократы. Разве не правильнее, если родитель сам всему научит своего ребёнка?

Ещё совсем недавно мы были свидетелями подобной атаки на наши школы и детсады. Под видом сексуального просвещения сатана рвался в наши школы. Не прорвался. Наши традиция и уклад не пропустили его тогда. Вторая волна атаки - внедрение через секты, маскирующиеся под христианство. В начале 1990-х, например, из Америки пришла секта "Семья", пропагандировавшая секс между родителями и детьми. В Суздале под видом "автономного православия" до сих пор существует секта, культивирующая педофилию. Со второй попытки сатана тоже не прошёл. Новосибирскую секту, начавшую распространяться по стране, запретили. Главу суздальской секты осудили. Но всё это никуда не исчезло. Лишь ушло в подполье и ждёт своего часа.

Сейчас мы свидетели третьей попытки. Каждый пользователь Интернета подтвердит обилие порнографического спама. "Ходившие" по этим ссылкам, видели перекос в сторону запредельного. Если раньше предлагались картинки, свойственные мужским журналам, сейчас предлагается посмотреть на секс матери с сыном, с животными и прочее в том же духе. Большинство подобных сайтов позиционированы как развлекательные. На этом фоне простые интимные отношения кажутся действительно невинным рукопожатием.

Закономерен вопрос: кому понадобилось за свой счёт бесплатно "развлекать" жителей России? Напрашивается аналогия с распространением наркотиков, когда торговцы "бесплатно" угощают новичков наркотиком. Попробовал раз, другой... А потом платить нужно. Какую плату намерены в будущем взять поборники демократической свободы?

 

http://www.x-libri.ru/elib/none_001/00000099.htm#a42

[Aeterny]

Дабы пресечь богомерзкие беседы

У нас светское общество, не забывайте.

 

Я ЗА свободу слова.

Есть стержень общества - нравственность. И я считаю, что нравственная цензура не просто нужна, а необходима и жизненно важна.

Взаимоисключащие параграфы :)))

И кстати, а судьи (цензоры) кто? Правильные товарисчи в черных рясах, обличенные властью направлять еретиков огнем и раскаленным железом на путь истинный?

[Major Smit]

Правильные товарисчи в черных рясах, обличенные властью направлять еретиков огнем и раскаленным железом на путь истинный?

 

Хотя бы так. Если нам пытаются навязать, что мужеложство-это нормально,то это уже должно подвергаться какими-либо мерами пресечения,пусть даже такой,как удалить сообщение человека,написавшего по этому поводу.

 

 

Как сказал один классик:"Что естественно,то небезобразно,"-а мужеложство-это неестественно.

[Алексей Хороший]

У нас светское общество, не забывайте.

 

Я считаю, что для обычного человека это тоже противно. Я считаю, что темы созданные Dmitriy_89 созданы не для того, что бы пообсуждать свадьбы геев и парады, а для того, что бы просто вызвать обсуждение самого явления и что бы люди постепенно привыкали. Вообще это все описал ЛОХпоЖИЗНИ.

[Aeterny]

Правильные товарисчи в черных рясах, обличенные властью направлять еретиков огнем и раскаленным железом на путь истинный?

Хотя бы так.

Хотите жить при диктате православной инквизиции?

 

Как сказал один классик:"Что естественно,то небезобразно,"-а мужеложство-это неестественно.

Это утверждение можно опровергнуть двумя разными способами.

Вариант первый. Уже енто самое высказывание "классика" - идиотизм и ахинея, которую отчего-то повторяют вроде бы неглупые люди. Множество вполне естественных вещей и процессов ужасны. Вполне естественны, например, разлагающиеся, гниющие трупы - но назвать такое зрелище небезобразным и эстетичным сможет только извращенец-некрофил. Или может, мсье классик видит эстетику и не видит ничего ужасного и безобразного в страдании неизлечимо больных, которые были заражены вполне естественными возбудителями болезней, и боль которых теперь так велика, что их даже морфий не спасает? В обоих случаях классик - тот еще моральный урод.

С другой стороны, например, любое произведение искусства - от литературы и живописи до скульптуры и архитектуры - является неестественным, но при должном таланте автора они могут быть ослепительно прекрасны. Короче говоря, эстетичность чего либо, равно как и безобразность, никак не связана с искусственным или естественным происхождением объекта.

Вариант второй, для оголтелых фанатов этой бредовой фразы, которые не хотят признавать ее нелепость. Так вот, представители социальной группы, о которой тут идет речь - вполне себе естественное явление. По определению, естественное: 1) относящееся к природе, земной поверхности, климату, животному и растительному миру, 2) совершающийся по законам природы, а не постороннему вмешательству. Представители меньшинств, в том числе и этого, были рождены, такими, какие они есть, с такой организацией психики - тем же способом, что и обычные люди. Естественным путем, в ходе обычного траха. Они не были созданы искусственно методами генной инженерии в секретных лабораториях, равно как не были сотворены безлунной ночью в ходе темного ритуала по древнему богомерзкому гримуару. То есть, в конечном счете, они также являются естественным явлением природы, в противовес искусственным объектам, системам и процессам. А значит, фанаты фразы "естественно - не безобразно", дабы не противоречить себе, должны признать, что ничего безобразного в них нет.

[Major Smit]

Хотите жить при диктате православной инквизиции?

 

 

 

А причём тут православие? Тут стоит противоречие общечеловеческим моралям и устоям,а не религиозным догмам.

[Aeterny]

А причём тут православие?

Вот тут http://www.prizyvnik.info/forum/showpost.php?p=4842209&postcount=3 вы сказали "хотя бы так". Я так понял, тем самым вы не имеете ничего против создания института правильных товарищей в черных рясах, обличенных правом карать еретиков, если оные поспособствуют "оздоровлению морального климата" в обществе.

[Major Smit]

Aeterny, я думал, что вы утрируете, говоря "Правильные товарисчи в черных рясах, обличенные властью направлять еретиков огнем и раскаленным железом на путь истинный". Раз вы говорили в прямом смысле,тогда я умываю руки.

[Aeterny]

Этим радетелям за веру, отечество и мораль дай палец - руку отхватят. И за созданием православной инквизиции дело не станет. Кстати, тут с полгода назад уже была темка показательная, как раз о мечтах и чаяниях этих товарисчей: http://www.prizyvnik.info/forum/showthread.php?t=87093. Религиозно-тоталитарный диктат всегда начинается с малого. Сегодня запрет "богомерзких извращенцев". Завтра дресс-код, опять же под эгидой борьбы за нравственность. А после завтра извращенцами и, соотвественно, подлежащими сожжению/колесованию/"стулу еретика"/etc вполне могут быть признаны те, кто не хочет слушать радио "Радонеж".

Не улыбается мне жить в таком мире. Проходили уже несколько столетий назад.

[Major Smit]

Сегодня запрет "богомерзких извращенцев".

 

 

О запрете педерастии в обществе никто не говорит,кроме церковников(хотя по моему мнению не помешало бы опять ввести в УК понятие "за мужеложство), все говорят о нецелесообразности предоставления каких-то непонятных прав гомосексуалистам. Их никто не обижает(если обижает,то педераст имеет полное право подать в суд на человека,оскорбившего его, на защиту своей чести и достоинства,как и любой другой гражданин), на них не давит государство, как это было в СССР, когда их сажали в тюрьмы. Они имеют полный список прав и свобод наравне со всеми. Единственное, что они не могут, это закрепить законно свои отношения. Но если они не могут рожать своих детей, то зачем им вообще нужно законное закрепление семьи? А если брать приёмных детей, то уже нужно брать в расчёт то, что ребёнок должен воспитываться в полной семье,а именно где есть и женщина,и мужчина(да,сейчас много матерей-одиночек,но они к теме "Педерасты и их место в современном обществе" не относится. Если мать-одиночка встретит достойного спутника жизни,то они могут в любой момент создать полноценную семью). Ипотеку несемейным не дают,но(!) деньги на квартиру можно взять и под другим предлогом, например, для покупки дорогого автомобиля или проведения дорогого ремонта. Поэтому проблем, которые пытается донести до нас в нескольких соседних темах гражданин Дмитрий 1989 года рождения,я в упор не вижу.

[Aeterny]

хотя по моему мнению не помешало бы опять ввести в УК понятие "за мужеложство

Задам вопрос, который задавал раньше в соседней теме - а как тогда быть с "пидарасками", то бишь лесбиянками? Получается, за гомосексуализм мужчинам должна грозить зона с ее последующими кошмарами (не секрет, чему они там подвергнутся), а женщинам за точно такой же антиобщественный проступок (вы же не считаете лесбиянство естественным и правильным?) - ничего, никакого наказания?

Это справедливо?

[Major Smit]

Aeterny, ну,с точки зрения мужика лесбиянство я считаю прикольным,особенно когда любят друг друга очень красивые и привлекательные девчонки)))) Но с точки зрения морали в этом ничего хорошего нет. Поэтому закон должен бы быть одинаковым для всех. Но всё-таки хоть какая-то доля толерантности должна быть,поэтому можно допустить презумпцию свободных отношений гомосеков друг с другом. Но когда они хотят требовать чего-то большего для себя,переставая довольствоваться малым,это,по моему мнению,должно быть начато пресекаться,пока нетрадиционники не успокоятся и не постигнут всю ценность свобод,которая у них есть сейчас. Потом, когда они утихомирятся,можно объявить амнистию для всех,кто подвергся заключению по этой статье.

[Aeterny]

Aeterny, ну,с точки зрения мужика лесбиянство я считаю прикольным,особенно когда любят друг друга очень красивые и привлекательные девчонки)

Вот видите, какие двойные стандарты? Геи вам отвратительны, а абсолютно то же самое явление по сути, но в исполнении женского пола, такое же противоестественное, вы находите привлекательным.

 

Поэтому закон должен бы быть одинаковым для всех.

Ну, вот это я и хотел услышать. :)

[ЛОХпоЖИЗНИ]

Задам вопрос, который задавал раньше в соседней теме - а как тогда быть с "пидарасками", то бишь лесбиянками? Получается, за гомосексуализм мужчинам должна грозить зона с ее последующими кошмарами (не секрет, чему они там подвергнутся), а женщинам за точно такой же антиобщественный проступок (вы же не считаете лесбиянство естественным и правильным?) - ничего, никакого наказания?

Это справедливо?

 

Я - сторонник традиционных ценностей, каких очень много.

И заявляю откровенно, что мне ОДИНАКОВО мерзки и те, и другие на уровне подсознания.

И те и другие - это зло одного порядка.

Если бы у меня не было бы разума, а было бы только сердце, я бы при встрече и с теми и других закалывал бы их ножом насмерть.

 

Я веду себя справедливо.

Если Вы про других "т.н. сторонников традиционных ценностей", которые кому-то дают поблажку, то им я готов ставить фингалы под глаз таким лицемерам (опять-таки, не будь у меня разума).

 

ПС. Мне кажется, что некий индивид (Dmitry_89), создавший множество тем на этом форуме, развел форумчан, как и хотел. Он хотел привлечения внимания к вопросу, чего он и добился.

Я предлагаю всем объявить ему бойкот, на подобные посты по "его вопросу" не отвечать. Все, что мы могли сказать, мы уже сказали.

Пришло время молчать, иначе, если дело будет так идти и дальше, скоро весь форум в мусор превратится...

Когда этот индивид начнет разговаривать сам с собой, он окажется в очень глупом положении, и тем самым, сам себя дискредитирует, как никто другой.

Потом он умолкнет раз и навсегда.

И форум постепенно очистится.

Я объявляю ему бойкот по конкретно "его вопросу".

По остальным темам (о политике, о армии и т.д.) я готов с ним дискутировать.

[Aeterny]

Я - сторонник традиционных ценностей, каких очень много.

И заявляю откровенно, что мне ОДИНАКОВО мерзки и те, и другие на уровне подсознания.

И те и другие - это зло одного порядка.

Если бы у меня не было бы разума, а было бы только сердце, я бы при встрече и с теми и других закалывал бы их ножом насмерть.

 

Я веду себя справедливо.

Если Вы про других "т.н. сторонников традиционных ценностей", которые кому-то дают поблажку, то им я готов ставить фингалы под глаз таким лицемерам (опять-таки, не будь у меня разума).

Спасибо за ответ на этот вопрос. Конечно же, вы оппонент для меня - но достойный и последовательный оппонент, а не двуличное нечто, вроде того депутата (или не депутата... не помню уже, кто там был), который в каком-то шоу по зомбоящику выступал против геев, а через две минуты нараспев расхваливал лесбиянок.

[Major Smit]

ЛОХпоЖИЗНИ, зачем Вы меня обижаете,называя лицемером?)) Я всего лишь говорю, что если они и правда рождаются не с той ориентацией,то пусть живут друг с другом. Только пусть не трубуют каких-то непонятных прав и свобод. Все права и свободы у них и так уже есть) И пусть не афишируют свои отношения. Потому что истинная любовь не требует огласки, о ней итак знают два любящих сердца,а если об этом знают все,то это уже не любовь, а шоу-бизнес и пиар)

[QSL]

По-моему, совершенно напрасно смешивать демократию и мораль. Демократия - институт управления обществом, политического управления, замечу, но не морального. Мораль - следствие высокой культуры, и не более того.

Если вам, господа, интересно, очень советую задаться вопросом, почему Реформация началась после открытия Америки, а не до. Вопрос, на самом деле, очень интересный, потому что его изучение открывает весьма пикантные подробности жизни средневекового теократического (априори - высокоморального) общества.

А ответ-то простой. Из Америки сифилис завезли, коего в Европе до тех пор не было. Сифилис вплоть до 20-го века был смертельным заболеванием, и иначе как кара господня не рассматривался. И именно сифилис заставил трансформироваться средневековое общество в более высокоморальное общество Нового времени, изменил католицизм, при котором папы каким только оргиям не придавались в своих дворцах, а священники только для виду соблюдали целибат. Вспомните городские фаблио или произведения Бокаччо. Ну и все эти карнавалы-ярмарки средневековые, и бани, куда без них? =)

Такие вот пироги.

Церковники сами шалят, как им вздумается. Бог их не страшит.

[Aeterny]

QSL, да, об этом Никонов в "Апргейде обезьяны" (в смысле, про сифилис) писал. Вроде как, до транзита сей напасти в Старый свет разврат там цвел пышным цветом, в том числе и в самых высоких кругах церковной среды.

[QSL]

QSL, да, об этом Никонов в "Апргейде обезьяны" (в смысле, про сифилис) писал. Вроде как, до транзита сей напасти в Старый свет разврат там цвел пышным цветом, в том числе и в самых высоких кругах церковной среды.

 

Да. Там я и вычитал в первый раз эту интерпретацию. Позднее, когда копался в исторической пыли по разным вопросам, так или иначе находил косвенные подтверждения этому.

Просто стало Мейнстримом считать Средние века каким-то апофеозом целомудрия и нравственности, общество под стать готическому собору - устремленное в небо. Не понятно только, как население росло. Да и вообще, эту тему не затрагивают, хотя ключ к этому в общеизвестном факте про общественные бани. В Средние века они были (все-таки римское наследие и не лишенное приятностей), а вот в Новое время во всю в ходу духи и фраза, что "француз моется лишь дважды в жизни"....