Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте, уважаемые специалисты.

На одном сайте видел такую тему:

Призыв офицера запаса имеющего ребенка до 3х лет и жену в отпуске по уходу за ребенком, является нарушением прав человека (ребенка, жены) и противоречит Конституции РФ и помоему женевской конвенции.

Так вот можно ли попробовать пролабировать эту тему в суде?

И были ли случаи подобных дел?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте, уважаемые специалисты.

На одном сайте видел такую тему:

Призыв офицера запаса имеющего ребенка до 3х лет и жену в отпуске по уходу за ребенком, является нарушением прав человека (ребенка, жены) и противоречит Конституции РФ и помоему женевской конвенции.

Так вот можно ли попробовать пролабировать эту тему в суде?

И были ли случаи подобных дел?

 

Ау!!! Где все:twisted:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте, уважаемые специалисты.

На одном сайте видел такую тему:

Призыв офицера запаса имеющего ребенка до 3х лет и жену в отпуске по уходу за ребенком, является нарушением прав человека (ребенка, жены) и противоречит Конституции РФ и помоему женевской конвенции.

Так вот можно ли попробовать пролабировать эту тему в суде?

И были ли случаи подобных дел?

 

Как гдето было тут на форуме написано незнаю правда это или миф, в соглашении России и Китая написано опятьже не известо о достоверности данной информации, что нарушение прав человека в России или Китае это внутреннее дело данных стран :crazy2:, а вы говорите о женевской конвенции.

В Санкт-Петербурге: ул. Захарьевская, д.12, м. "Чернышевская"

тел.: +7 (812) 719 84 22, +7 (812) 719 85 26.

Расписание болезней

http://prizyv.net/rasp/

http://img233.imageshack.us/img233/6221/userbar608534sb1.gif

http://www.prizyvnik.info/forum/showthread.php?t=7278&page=2 Моя История

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как гдето было тут на форуме написано незнаю правда это или миф, в соглашении России и Китая написано опятьже не известо о достоверности данной информации, что нарушение прав человека в России или Китае это внутреннее дело данных стран :crazy2:, а вы говорите о женевской конвенции.

 

Я реально читал о подобном факте (нарушение конституции) помоему на voenkomat.ru. Единственно хотел бы найти ссылку на то была ли подобная судебная практика?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это не миф. Есть такое соглашение, пописанное РФ, Китаем и рядом республик СНГ. Там озвучено, что "Нарушение прав человека не является поводом для вмешательства во внутреннюю политику государства.".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это реально при условии, что такой процесс будет широко освещаться в прессе и к нему будет привлечено внимание общественности. В противном случае - поржут над Вами и всё. К тому же - Вы понимаете последствия выигрыша такого дела? Это создаст прецедент и по этому поводу начнет судиться вся страна.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пока суд да дело офицера запаса успеют неспешно призвать.Это по-соему важнее,чем права человека и Женевская конвенция

запись на консультацию по тел.:

719-84-22 Санкт - Петербург

626-46-43 Москва

ICQ-Петербург: 423-934-409

ICQ-Москва: 450-658-151

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По моему мнению формально никаких прав, закрепленных в Конституции, не нарушается. В числе конституционных прав содержание ребенка и жену в отпуске по уходу не значится. Статья 38 п.1 : "Материнство и детство, семья находятся под защитой государства". - вот государство и "защищает". П. 2 : "Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей" - офицер же будет получать денежное довольствие - вот его вклад в обязанность...

 

С человеческой точки зрения все понятно. А с позиции закона, по крайней мере этого, решения не найти.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По моему мнению формально никаких прав, закрепленных в Конституции, не нарушается. В числе конституционных прав содержание ребенка и жену в отпуске по уходу не значится. Статья 38 п.1 : "Материнство и детство, семья находятся под защитой государства". - вот государство и "защищает". П. 2 : "Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей" - офицер же будет получать денежное довольствие - вот его вклад в обязанность...

 

С человеческой точки зрения все понятно. А с позиции закона, по крайней мере этого, решения не найти.

 

Ознакомтесь ка вот с этой информацией:

 

"Например, рассмотрим на соответствие международным и конституционным нормам положение закона "О воинской обязанности и военной службе", лишающее офицеров запаса отсрочки по уходу за ребенком до 3-х лет, двух и более детей.

 

Бесспорно, эти положения закона вводят запрещенную пунктом 2 статьи 19 Конституции дискриминацию по половому, социальному и образовательному признаку как в отношении к этой категории граждан — офицеров запаса, так и в отношении их детей. Получается, что если гражданин не имеет военного образования и звания офицера, то его дети имеют право на уход и воспитание со стороны отца. А вот несовершеннолетние дети офицеров запаса, оказывается, таких прав лишены не относящимся к детству законом "О воинской обязанности и военной службе".

 

Офицеры запаса вправе не соглашаться с подобным нарушением прав своих детей. Они, как законные представители своих детей, вправе обратиться в суд в интересах своих детей, вплоть до Конституционного Суда России.

 

Незаконность отказа в предоставлении такого рода отсрочки может быть обоснована следующими правовыми актами.

 

5 мая 1998 г. Российская Федерация сдала ратификационные грамоты Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод Генеральному секретарю Совета Европы, и с этого дня исполнение этой Конвенции стало обязательным для всех государственных органов и должностных лиц России.

 

Статья 1 Конвенции обязывает государство уважать права человека, а по статье 6 — предоставлять человеку право на справедливое судебное разбирательство, которое распространяется не только на судебные процесс, но и предшествующие ему стадии рассмотрения спора в различных комиссиях, комитетах и коллегиях.

 

Статья 13 обязывает государство предоставлять человеку эффективные средства правовой защиты, а статья 14 Конвенции запрещает любого вида дискриминацию.

 

Статья 5 Протокола № 7 к этой Конвенции устанавливает равенство прав и ответственности супругов в отношениях со своими детьми. А статья 8 Конвенции гарантирует право на уважение семейной жизни, включая право на уважение психического и физического здоровья.

 

Данная статья не препятствует государствам принимать такие меры, которые необходимы для соблюдения интересов детей.

 

Но Федеральный закон РФ "О воинской обязанности и военной службе" вводит неравенство прав и ответственности супругов в зависимости от полового и социального положения, ущемляет права их малолетних детей на уход и воспитание со стороны отца.

 

Это является прямым нарушением статей 8 и 14 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Эти положения закона нарушают и Конституцию России.

 

Так, статья 38 Конституции устанавливает, что семья и детство находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей.

 

Конституционная обязанность граждан нести военную службу не может ущемлять их конституционные права, так как высшей ценностью государства Конституция провозглашает все же не обязанности гражданина и человека, а признание, соблюдение и защиту прав человека (ст.2). Согласно Конституции основные права и свободы человека неотчуждаемы, принадлежат каждому от рождения (п.2 ст.17) и являются непосредственно действующими (ст.18).

 

Руководствуясь общепризнанными принципами и нормами международного права и в соответствии с Конституцией России, государство обязано соблюдать и защищать права детей, гарантировать равенство прав и свобод человека, запрещать любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, половой и иной принадлежности (п.1 ст.17 и ст.19).

 

Соблюдение конституционных прав человека предполагает, что, призвав на военную службу семейного офицера запаса, государство обязано оплатить переезд его семьи к месту его службы, предоставить семье офицера квартиру, помочь с работой для жены и с помещением ребенка в детское учреждение, то есть сделать все то, что делается при направлении к месту службы офицера после завершения обучения в военном училище.

 

Но государство ничего этого не делает, чем разбивает семью, приносит неоправданные тяготы и страдания, как призванному офицеру запаса, так и членам его семьи, в том числе и несовершеннолетним.

 

Оппоненты из военкоматов могут возразить, что предоставление отсрочек регулируется не Европейской конвенцией и Конституцией России, а законом "О воинской обязанности и военной службе", и тут же укажут на пункт 3 статьи 1 этого закона.

 

Однако этот же закон (ст.3) четко определяет, что правовой основой воинской обязанности и военной службы являются Конституция и международные договоры России. Принимаемые же в Российской Федерации законы и нормативные акты не должны противоречить Конституции (п.1 ст.15 Конституции).

 

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 31.10.1995 г. "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" дает следующие разъяснения:

 

"1. В соответствии со статьей 18 Конституции России права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

 

Учитывая это конституционное положение, а также положение части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел. Таким образом, ограничение федеральным законом права офицера запаса на отсрочку по уходу за детьми нарушает конституционные права их детей на уход и заботу со стороны их родителей. Защищая интересы своих малолетних детей, офицер запаса вправе обратиться с жалобой в суд.

 

Авторы допускают, что офицеры запаса могут столкнуться с предвзятым судом, который проигнорирует все ссылки на Конституцию России и Конвенцию. Но в этом случае гражданин вправе обжаловать это решение в вышестоящие судебные инстанции, вплоть до Европейского Суда по правам человека.

 

Порядок обращения в Европейский Суд по правам человека указан в Приложении. Пока же дело будет ходить по судебным инстанциям, гражданину либо дадут отсрочку, либо ему исполнится 27 лет.

"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Еще раз повторю-или призовут.Обращение в суд за защитой интересов своих малолетних детей не приостанавливает мероприятий по призыву.

Мероприятия по призыву должны быть приостанолвлены,если в суде Вы оспариваете решение призывной комиссии о призыве на военную службу.

а же ст.28 п.7 Закона о ВО и ВС.

запись на консультацию по тел.:

719-84-22 Санкт - Петербург

626-46-43 Москва

ICQ-Петербург: 423-934-409

ICQ-Москва: 450-658-151

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

×
×
  • Создать...