Противодействие незаконному призыву

[Dresk]

Дайте, пожалуйста, правовую оценку такой ситуации:

Если имеется договор с кем-либо на осуществление определенных работ и в результате неправомерных действий военкомата я был лишен возможности выполнить эти работы и соответственно получить за них денежное вознаграждение. Есть ли шанс в выиграть дело в суде? т.е. доказать упущенную выгоду и потребовать возмещение убытков?

Ведь получается весьма хороший инструмент противодействия схеме: отлов укланистов милицией -> экспрес мед. осведетельствование -> отправка в часть.

[Евген Валерыч]

А вот интересно с кем собрался судиться?

[Dresk]

военкомат, министерство обороны.

[Евген Валерыч]

Мне кажется им до фонаря работал ты там или еще чего! Ты уклонялся, а значит их прямая обязанность найти тебя и отправить в часть, и им до фонаря на кого ты там работал, терь будешь работать то есть служить родине!

[Moskiton]

Дайте, пожалуйста, правовую оценку такой ситуации:

Если имеется договор с кем-либо на осуществление определенных работ и в результате неправомерных действий военкомата я был лишен возможности выполнить эти работы и соответственно получить за них денежное вознаграждение. Есть ли шанс в выиграть дело в суде? т.е. доказать упущенную выгоду и потребовать возмещение убытков?

Ведь получается весьма хороший инструмент противодействия схеме: отлов укланистов милицией -> экспрес мед. осведетельствование -> отправка в часть.

 

Скажите у вас есть законное основание для освобождения от ВС или отсрочка?

[s-300]

Единственный вопрос здесь, законность действий РВК.

 

Если у Вас были основания для отрочки, но Вас долго держали в РВК и тправили служить, то можно попробовать при условии наличия доказательств. Только иск о возмещении убытков будет уже вторым. Сначала надо будет доказать незаконность Вашего призыва.

 

Если Вы "бегали", то прямая обязанность РВК Вас изыскать и направить служить.

[Куканов И.Д.]

Дайте, пожалуйста, правовую оценку такой ситуации:

Если имеется договор с кем-либо на осуществление определенных работ и в результате неправомерных действий военкомата я был лишен возможности выполнить эти работы и соответственно получить за них денежное вознаграждение. Есть ли шанс в выиграть дело в суде? т.е. доказать упущенную выгоду и потребовать возмещение убытков?

Ведь получается весьма хороший инструмент противодействия схеме: отлов укланистов милицией -> экспрес мед. осведетельствование -> отправка в часть.

 

День добрый. Дело в том, что Вы пишите "в результате неправомерных действий РВК ... ". Основная проблема в том, что это Вы считаете действия РВК неправомерными, вместе с тем, прежде чем взыскивать упущенную выгоду, Вам необходимо доказать неправомерность действий оппонентов, получив соотвестсвующее решение суда (только оно имеет преюдициальную силу и может быть представлено в качестве неоспримого доказательства в суд. процессе), либо представления прокурора, либо ответа из РВК субъекта федерации, которыми действия РВК признаны незаконными. начинать необходимо с этого. Это оч. долгий процесс, но, полагаю, положительного результата добиться возможно.

[Dresk]

видемо мало кто прочитал последнюю строчку моего поста:

"противодействие схеме: отлов укланистов милицией -> экспрес мед. осведетельствование -> отправка в часть".

Признать укланистом и назначить наказание может только суд, а это уже другой процесс и другое судебное разбирательство. Ни в каком законе не написано, что в отношении тех кого сотрудники военкомата считают укланистом они могут нарушать "ПРИКАЗ МИНИСТРА ОБОРОНЫ N 5056 от 9 сентября 2003 г.", а именно п. 92 в котором говорится:

------------------------------------------------------------------------

92. До начала предварительного освидетельствования гражданину проводятся:

• флюорографическое (рентгенологическое) исследование органов грудной клетки в двух проекциях (если оно не проводилось или в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев);

• электрокардиографическое исследование (ЭКГ-исследование) в покое и после нагрузки;

• общий анализ крови;

Исследование уровня гемоглобина, феномена оседания эритроцитов, количества и состава лейкоцитов.

• исследования на наличие инфицирования вирусом иммунодефицита человека (далее именуется - ВИЧ-инфекция), на наркотические вещества и серологические реакции на сифилис;

• общий анализ мочи

Определение концентрации водородных ионов мочи (рН мочи), удельного веса (относительной плотности) мочи, белка в моче, уровня глюкозы в моче и исследование осадка мочи.

По медицинским показаниям могут проводиться другие исследования.

------------------------------------------------------------------------

проведение всех этих анализов в один день не возможно, а это дает основание для признания решения призывной комисии незаконным.

[US-Man]

В нашей стране презумпцию невиновности ещё никто не отменял. А признавать гражданина "уклонистом" без суда и следствия - незаконно.

[Борис Андреев]

видемо мало кто прочитал последнюю строчку моего поста:

"противодействие схеме: отлов укланистов милицией -> экспрес мед. осведетельствование -> отправка в часть".

Признать укланистом и назначить наказание может только суд, а это уже другой процесс и другое судебное разбирательство. Ни в каком законе не написано, что в отношении тех кого сотрудники военкомата считают укланистом они могут нарушать "ПРИКАЗ МИНИСТРА ОБОРОНЫ N 5056 от 9 сентября 2003 г.", а именно п. 92 в котором говорится:

------------------------------------------------------------------------

92. До начала предварительного освидетельствования гражданину проводятся:

• флюорографическое (рентгенологическое) исследование органов грудной клетки в двух проекциях (если оно не проводилось или в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев);

• электрокардиографическое исследование (ЭКГ-исследование) в покое и после нагрузки;

• общий анализ крови;

Исследование уровня гемоглобина, феномена оседания эритроцитов, количества и состава лейкоцитов.

• исследования на наличие инфицирования вирусом иммунодефицита человека (далее именуется - ВИЧ-инфекция), на наркотические вещества и серологические реакции на сифилис;

• общий анализ мочи

Определение концентрации водородных ионов мочи (рН мочи), удельного веса (относительной плотности) мочи, белка в моче, уровня глюкозы в моче и исследование осадка мочи.

По медицинским показаниям могут проводиться другие исследования.

------------------------------------------------------------------------

проведение всех этих анализов в один день не возможно, а это дает основание для признания решения призывной комисии незаконным.

 

Нет конечно, это для контрактников.

[s-300]

Нет конечно, это для контрактников.

???

Так значит ************ский военкомат Санкт-Петербурга - злостный разбазариватель казённых денег, раз он направляет на такие обследования (Только насчёт ВИЧ не знаню) ВСЕХ призывников??? Вот прямо этой весной...

 

Или я что-то не понял?

[Dresk]

Нет конечно, это для контрактников.

не согласен. читаем Приложение №3 "Инструкция о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья" приказа Минобороны РФ и Минздрава РФ от 23 мая 2001 г. N 240/168 "Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе" п. 7

взято отсюда:

http://www.school.edu.ru/laws.asp?cat_ob_no=5963&ob_no=5410&oll.ob_no_to=#3000

[Борис Андреев]

Никто не спорит. Вы привели норму из 200 приказа, для контрактников.

 

7. Не ранее 30 суток до начала медицинского освидетельствования призывников им проводятся:

 

а) флюорографическое (рентгенологическое) исследование органов грудной клетки в двух проекциях (если оно не проводилось или в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев);

 

б) анализ крови (определение СОЭ, гемоглобина, лейкоцитов);

 

в) анализ мочи (удельный вес, белок);

 

г) электрокардиографическое исследование.

 

В день обследования проводится измерение роста и массы тела.

 

Кроме того, при необходимости, им проводятся плановые профилактические прививки по месту жительства.

 

И где здесь про ВИЧ и сифилис?

[Dresk]

И где здесь про ВИЧ и сифилис?

давайте не будем уходить от темы, вопрос не в том должны ли быть сделаны анализы на вич и сифилис перед проведением мед. осведетельствования.

Суть в том, что в 1 день этих анализов все равно не сделать и тем более невозможно их сделать в помещении военкомата(наврятле в военкомате есть для этого необходимое оборудование). А следовательно призыв в 1 день в любом случае будет незаконным.

[Борис Андреев]

В помещении военкомата конечно нельзя.

 

А в один день можно. даже не так, возможно.

 

Без ВИЧ и сифилис.

[Dresk]

остается конечно вероятность, что во время такого судебного разбирательства военкомат может провести мед. освед. уже по закону и призвать служить... пытался найти, что-нить в нашем законодательстве против этого но ничего кроме ст.123 п.3 Конституции РФ не нашел :(

[Борис Андреев]

Уважаемый Dresk!

 

Если прочитать весь форум, то "борьба" с призывам не такая уж и великая.

Соблюдая некоторые правила, можно потянуть этот процесс.

А если знать медицину, как Тоша, то проблем с призывом вообще не будет.

 

Законодательство настолько "дырявое", что все как "рулетка" выпадет либо красное либо черное, а может и зеро.

 

От многих "вещей" все зависит.

 

Если Вы помните фильм "Я, Робот" там была такая фраза "Правильно задавайте вопросы, в ответах я ограничен".

 

И желающих ответить Вам и подсказать будет много.

 

Удачи!

[Куканов И.Д.]

День добрый. Призыв в один день неправомерен не только по вышеукзанным причинам. Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется право на суд. защиту. Согласно ст.28 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" гражданин имеет право оспорить решение призывной комиссии в судебном порядке. Если отправка в ВС осуществляется непосредственно в день проведения мед. освидетельствования и призывной комиссии гражданин лишен возможности оспорить его, т.е. нарушено его право на суд. защиту. Данное мнение подтверждается представлениями прокуратур ряда р-нов Санкт-Петербурга.