Перейти к содержанию

Поясничная дистопия правой почки


Slavk
В данной теме отвечать имеют право автор темы и сотрудники коллегии адвокатов "Призывник".

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте.

Недавно делал внутривенную урографию.

И в описании ответа присутствует строка:

"Признаки задержки контраста определяются в ЧЛС правой почки".

 

Является ли это нарушением выделительной функции?

(хотя в заключении ни слова о нарушении выделительной функции, только поясничная дистопия)

 

Если да, то в купе с поясничной дистопией подходит под 72 статью пункт "в", т.е. категория годности В?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лучше сделайте нефросцинтиграфию,точнее будет.

Специализированная коллегия адвокатов "Призывник"

 

Запись на консультацию по тел.:

364-15-29 Москва

719-84-22 Санкт-Петербург

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хорошо.

Сейчас звонил по поликлиникам и больницам, у нас в городе ее нигде не делают.

Может тогда попробовать подойти с этим описанием ко врачу и чтобы они мне дописали в заключении, что это нарушение выделительной функции?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Конечно подойдите..............

Специализированная коллегия адвокатов "Призывник"

 

Запись на консультацию по тел.:

364-15-29 Москва

719-84-22 Санкт-Петербург

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо, завтра так и сделаю. Сегодня уже поздновато.

Еще раз взглянул в расписание болезней. Там сформулировано, что с незначительным нарушением функции нужна поясничная дистопия почек (т.е. обеих) для категории В. А у меня только правой.

Подскажите, пожалуйста.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Либо с умеренным нарушением функций одной одной...........

Специализированная коллегия адвокатов "Призывник"

 

Запись на консультацию по тел.:

364-15-29 Москва

719-84-22 Санкт-Петербург

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А "Признаки задержки контраста определяются в ЧЛС правой почки" можно приравнять к умеренной или незначительной?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На основании одного исследования,да еще при отсутствии количественных показателей(для которых этот метод исследования непригоден)точно сказать не возможно.Остается только заключение уролога.

Специализированная коллегия адвокатов "Призывник"

 

Запись на консультацию по тел.:

364-15-29 Москва

719-84-22 Санкт-Петербург

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А какие существуют количественные показатели?

Как я понимаю, их получают не по анализам мочи? Просто по анализам уролог писал, что без нарушения функции. Но он тогда сказал сдавать анализы, потому что рентген был сломан и у меня создалось ощущение, что для исследования выделительной функции урография подходит куда больше, нежели исследование анализов.

Да и на форуме везде читал так же.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если больше подходит,в чем дело?Требуйте оценить степень нарушения функций.Я Вам все объяснил.

Специализированная коллегия адвокатов "Призывник"

 

Запись на консультацию по тел.:

364-15-29 Москва

719-84-22 Санкт-Петербург

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хорошо.

Просто урографию назначал врач из гастроэнтерологического отделения в больнице.

А к урологу (который назначал сдавать разные виды анализов мочи) в поликлинику я ходил до того, как лежал в больнице.

К урологу был 2-й акт от хирурга военкомата, а на обследование в больнице был 3-й акт от терапевта военкомата. Видимо терапевт (выдавала последний 3-й акт, после хирурга) не знала о существовании 2-го уже выданного акта от хирурга. Потому что оба акта даны на обследование, фактически, одного и того же.

 

Но завтра пойду к гастроэнтерологу в отделение, ибо он не написал в заключении про нарушение функции и ее степень.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Удачи.................

Специализированная коллегия адвокатов "Призывник"

 

Запись на консультацию по тел.:

364-15-29 Москва

719-84-22 Санкт-Петербург

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте.

Я смотрел раписание болезней статью 72, пункт В и не нашел про "умеренное нарушение функции одной"

Подскажите, где еще посмотреть?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это следует логически.Если незначительные нарушения обеих,значит умеренные одной.

Специализированная коллегия адвокатов "Призывник"

 

Запись на консультацию по тел.:

364-15-29 Москва

719-84-22 Санкт-Петербург

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, надеюсь в военкомате не будут придираться.

Потому как мне подсказали в другой ветке форума, что "Признаки задержки контраста определяются в ЧЛС правой почки" это незначительные нарушения.

И присвоят мне кат. "В".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Будем надеяться................

Специализированная коллегия адвокатов "Призывник"

 

Запись на консультацию по тел.:

364-15-29 Москва

719-84-22 Санкт-Петербург

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте. Сегодня подошел ко врачу, но безуспешно.

Он сказал, что "признаки задержки контраста определяются в ЧЛС правой почки", потому что "Правый мочеточник S-образно изогнут по углом 120+90 (градусов) с септальными стенозами до 50%".

Так же еще написано, что правая лоханка расширена до 30мм.

Что можете сказать? Есть нарушение выделительной функции или нет?

 

Добавлено через 5 минут

И еще дописал мочевой диатез, оксалатаурия.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Есть конечно.Плюс в перспективе мочекаменная болезнь.

Специализированная коллегия адвокатов "Призывник"

 

Запись на консультацию по тел.:

364-15-29 Москва

719-84-22 Санкт-Петербург

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мочекаменная болезнь на 3-х узи в 3-х разных больницах определяется.

А на этой урографии почему то нет =-(

Не знаю, как такое может быть..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Может быть, если конкременты разрушились или вышли.

Специализированная коллегия адвокатов "Призывник"

 

Запись на консультацию по тел.:

364-15-29 Москва

719-84-22 Санкт-Петербург

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но дело в том, что последнее узи я делал после урографии. И камень был.

 

Добавлено через 1 минуту

А вообще мне уже выносили категорию "В" в военкомате в пятницу.

Я им приносил акт уролога, где уролог написал 0,5 см и, по их просьбе, копию узи с камнем (правда там указано 0,46 см, но это место закрыто снимком).

А в понедельник они позвонили мне и сказали, что надо дообследоваться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дообследуйтесь...............

Специализированная коллегия адвокатов "Призывник"

 

Запись на консультацию по тел.:

364-15-29 Москва

719-84-22 Санкт-Петербург

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я им просто не приносил еще 3-й акт, где сделана урография. (а они про него забыли. Да они даже не знали, что по 3-му акту будут делать урографию в больнице)

Вот урография и является дообследованием, на урографию они меня сейчас хотят отправить (выдадут 4-й акт). Но она опровергает камень (который подтверждается 3-мя узи).

Сегодня собираюсь к урологу, буду просить дописать про нарушение выделительной функции. Заодно спрошу про камень.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

дообследуйтесь.................

Специализированная коллегия адвокатов "Призывник"

 

Запись на консультацию по тел.:

364-15-29 Москва

719-84-22 Санкт-Петербург

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Добрый вечер.

Сегодня ходил с описанием внутривенной урографии (но без снимков) к урологу.

Он сказал, что не может только по описанию ставить диагноз. (хотя я смотрел, у многих на форуме подобное описание внутривенной урографии, не уж то уролог не видел такого раньше?) Сказал, что нужны снимки.

Не стал ничего писать по поводу диагноза((

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

×
×
  • Создать...