Остеохондроз, гипертония, дисциркуляторная энцефалопатия

[ruff]

Зравствуйте! Моя история такова. На весеннюю призывную компанию пришел с жалобами на боли в спине, выписками из медицинских карт и результатами МРТ всех отделов позвоночника. (См. МРТ - [ATTACH]25432[/ATTACH])

 

Одновременно с позвоночником были жалобы на частые скачки давления и головные боли. В результате призывная комиссия дала направление на стационарное обследование на предмет гипертонии. По результатам МРТ позвоночника невролог с хирургом долго пересылали меня друг другу, в итоге никакого решения по позвоночнику принято не было. Глав врач сказала, что принесешь результаты обследования по акту по давлению, а там посмотрим что с тобой делать. Пока находился в стационаре, весенний призыв закончился.

 

Осенью прихожу с актом обследования. В нем значится диагноз - артериальная гипертония II ст. 2 ст. риск 2. Нко. Теперь мне говорят, что нужно ехать в областную клиническую больницу на консультацию к кардиологу, ложиться там в стационар для подтвержденгия диагноза, а заодно и у невролога по поводу позвоночника проконсультироваться. Решил начать с невролога, потому как было проще добираться от жд вокзала, чем до кардиолога. Вот его заключение (Заключение невролога -[ATTACH]25433[/ATTACH])

 

По направлению областного невролога был обследован окулистом. Диагноз: Ангиопатия сетчатки по смешанному типу обоих глаз.

 

Честно сказать, я думал, что всего перечисленного будет достаточно для категории "В". Но в военкомате сказали "может это симптоматика у тебя на гипертонию" и упорно настаивают на госпитализации в кардиологию. Через день поеду снова. Хотя все эти дела мне очень мешают, так как я учусь в ВУЗе и сейчас идет очередная сессия. Учусь дистанционно, поэтому и теребят.

 

В этой ситуации больше всего волнует вопрос - насколько правомерны действия военкомата, и достаточно ли приведенных диагнозов для получения категории "В". Хотя я прекрасно понимаю, что не поехать я не могу, потому как это может быть расценено как уклонение от призыва. И что будет, если мне не удастся подтвердить гипертонию у кардиолога. Можно ли рассчитывать на категорию "В" при оставшихся диагнозах.

Пожалуйста, откомментируйте мою ситуацию. Буду очень признателен за дельный совет.

[Татьяна Афанасьевна]

по 66 статье и 24 не годны

[ruff]

Здравствуйте!

Спасибо за быстрый ответ. В конце прошлой недели приехал из областной больницы от кардиолога. Мест в стационаре не было на момент моего приезда туда и мне сделали СМАД и ЭхоКГ амбулаторно. Но это военкомат не устроило, может

быть потому, что результаты СМАД подтвердили диагноз гипертонии. Меня снова отправляют в область на стационар.

На комиссии хирург с неврологом долго перепирались между собой чья 66-я статья. Хирург говорил, что ему не нужен остеохондроз, списывай ты его. А неврогог говорила, что у нее такой статьи нет. В результате чего хирург после 10-ти минутного отсутствия в кабинете бросил мое дело на стол медсестре со словами: "Пиши А". А невролог, посоветовавшись с глав врачем, поставила Б-4 по статье 26, сославшись на то, (после постукивания молоточком по моим конечностям) что у меня нет нарушения функций. На мое замечание про статью 24

(дисциркуляторная эцефалопатия 1 ст.) сказала, что в результатах МРТ головного мозга такой диагноз не значится.

[ATTACH]25952[/ATTACH] [ATTACH]25953[/ATTACH]

А про 66-ю статью она даже разговаривать не желает.

И еще неврологу вместе с глав врачем не нравится что МРТ позвоночного столба сделано мной по собственной инициативе, а не по направлению от военкомата, и в другой области, а не в нашей областной клинике.

 

После выше изложенного хочу спросить:

1. Насколько правомерны действия хирурга и невролога в отношении статьи 66.

2. Обосновано ли отрицание неврологом диагноза дисц. энцеф. 1 ст. по ст. 24 п."в", поставленного областным неврологом, на основании результатов (скрины выше).

3. Имеют ли право невролог с глав врачем отклонить результаты МРТ позвоночного столба, сделанные в другой области.

4. Сколко раз военкомат может направлять на дополнительные обследования, и можно ли отказаться в этот раз, потому как обследование и консультация кардиолога уже пройдены мной, пусть даже амбулаторно. Вот результаты

 

[ATTACH]25954[/ATTACH] [ATTACH]25955[/ATTACH] [ATTACH]25956[/ATTACH]

 

Им еще много раз может что нибудь да не нравиться, а время то уходит. Так и осенний призыв закончится и все затянется еще на следующий год.

 

Подскажите пожалуйста, могу ли я на основании имеющихся диагнозов и документов требовать от призывной комиссии вынесения решения о моей годности, игнорируя направление в область, которое я по сути уже выполнил, или же следует подчиниться в очередной и скорее всего не в последний, если так, раз. Или это вопрос к юристам? Заранее спасибо за ответ.

[Вадим Марютин]

1.Вполне правомерны.Поскольку диагноз "Дисциркуляторная энцефалопатия"№ не подтверждается.

2.Последующие исследования диагноз не подтверждают.

3.Единственным документом для постановки решения по статье,пункту и категории годности,является Акт освидетельствования от военкомата.

4.В призыв отказ от освидетельствования роняется уклонению от призыва.А врач поставивший диагноз "артериальная гипертония" очевидно закончил ветеринарные курсы.

Найдите толкового адвоката,иначе ничего не получится.

[ruff]

Значит эти цифры СМАДа не являются гипертонией?

[ATTACH]25974[/ATTACH] [ATTACH]25975[/ATTACH]

[Вадим Марютин]

Являются.Мягкой или пограничной гипертонической болезнью 1стадии.И с ней призывают с категорией "Б-3" по статье 43.

[ruff]

Благодарю за быстрый ответ. Cпасибо!

[Вадим Марютин]

На здоровье.........................

[ruff]

И еще один вопрос, пожалуйста. Какие цифры АД среднесуточного, среднедневного и средненочного будут достаточны для категории "В".

[Вадим Марютин]

Ничего подобного.СМАД это только разовое исследование.А Вас очевидно призовут.

[ruff]

Здравствуйте! Вот результаты дополнительных обследований по направлениям от ВК.

Описание снимков МРТ позвоночника. Сами снимки забрал военкомат

 

[ATTACH]29837[/ATTACH] [ATTACH]29838[/ATTACH] [ATTACH]29839[/ATTACH]

 

Заключение офтальмолога

 

[ATTACH]29840[/ATTACH]

 

После анализа приведенных выше обследований был на приеме у невролога, где в результате осмотра и собеседования было сделано следующее заключение.

 

[ATTACH]29841[/ATTACH]

 

А это выписной эпикриз после стац. экспертизы по очередному направлению на доп. обследование от ВК по поводу гипертонии.

 

[ATTACH]29842[/ATTACH] [ATTACH]29843[/ATTACH]

 

Буду очень признателен, если вы выскажете свое авторитетное мнение на предмет моей годности к ВС, рассмотрев выше приведенные факты. Могу ли я рассчитывать на категорию «В». Заранее благодарен за ваш ответ. С уважением.

[Вадим Марютин]

В идеале можете по статье 24 и 66.Но на практике при освидетельствовании от военкомате и дисциркуляторная энцефалопатия и деформирующий спондилез из диагноза пропадут.