К какому врачу обратиться на ВК?

[kkrukov]

Уже давно стоит дз "Остеохондроз грыжа диска L4\L5 протрозия диска L5\S1" , более 4 лет лечусь у невролога. постоянно обследуюсь. И естественно и на ВК с этим дз приставал к неврологу. Во время прохождения МК, медики предпочитают не ознакамливать с присваиваемыми категориями и статьями. Невролог пытался списать меня по 26 ст. (председатель завернул). На мой вопрос почему ст26 а не 66, ответил что ст66 это хирургическая! И надо жаловаться хирургу. А я соответственно не зная этого хирургу не жаловался. НО! Хирург без моего ведома поставил 66 "Г". Есть ли смысл жаловаться в суде на хирурга и председателя ВК за то что не отправили на обследование по ст 66?

 

Подскажите где искать правду? Имел ли право хирург ставить 66Г зная о наличии остеохондроза и не назначив дополнительное обследование?

[Вадим Марютин]

По 55 тем более ничего кроме "Б-3" не получите.Жаловаться в суде бессмысленно.Суд верит только документам.Например выписке из амбулаторной карты.

[kkrukov]

Уважаемый Вадим Валериевич, возможно я не правильно сформулировал вопрос, и по тексту не понятно что я имею ввиду.

 

Главный мой вопрос в том что я, как медицински без грамотный человек, незнал что ст 66 относится к хирургу, и жаловался неврологу (так как нахожусь на лечении именно у невролога). И когда невролог ставл мне годность написал ст 26. Я естественно задал вопрос почему не 66 хотя у меня есть все для ст 66 В, и только после этого я узнал что по этой статье обследует хирург, а у меня уже к этому времени хирург поставил свой диагноз не спросив меня о остеохондрозе. Действительно ли по ст 66 осведетельствует хирург? и как мне теперь к нему попасть?

[Татьяна Лунина]

В военкомате остеохондрозом действительно занимается хирург.

[kkrukov]

Спасибо что уточнили. вернуться к хирургу я так понимаю теперь можно только через обжалование решения МК.

[Татьяна Афанасьевна]

да. это так......................