Ar4i Опубликовано 20 октября, 2011 Поделиться Опубликовано 20 октября, 2011 Ситуация следующая: с 16 лет- диагноз НЦД по гипертипу. Делал обследования от военкомата при первичной постановке на учет и сейчас,спустя 5 лет,когда направили. Имеются два акта, в обоих диагноз- НЦД по гипертипу. Я прочитал и изучил полностью все особенности связанные с НЦД. На днях была призывная комиссия и мне была приписана статья 47-Б РБ. Я не согласен с этой ограничной категорией конечно же, но вот пару вопросов к врачам конкретных: 1) В чем конкретно выражается реальное(практическое) отличие(разграничение) п.а ст.47 РБ(стойкие значительно выраженные вегетативно-сосудистые нарушения) и п.б ст.47 РБ?(стойкие умеренно выраженные нарушения) 2)Как доказать п.а ст.47 РБ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Марютин Опубликовано 21 октября, 2011 Поделиться Опубликовано 21 октября, 2011 1)В записях в амбулаторной карте и выписках из истории болезни стационаров.Были зарегистрированы вегетативные кризы или нет.Расписывать симптоматику и нюансы не имею возможности.То есть какое время в течение последнего года Вы были нетрудоспособны с диагнозами,связанными с вегетативно-сосудистыми расстройствами. 2)Практически невозможно самостоятельно. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.