Как читать Расписание болезней

[Родной]

Здравствуйте, уважаемые адвокаты!

Изучаю в данный момент Расписание болезней и невольно возник вопроса: "Как его трактовать?" - ведь имеется текст с заболеваниями в самой таблице, а также текст с уточнениями к таблице.

 

Например, статья 1 (в самой таблице):

Кишечные инфекции, бактериальные зоонозы, другие бактериальные болезни, вирусные болезни, сопровождающиеся высыпаниями, вирусные и другие болезни, передаваемые членистоногими (кроме инфекций центральной нервной системы), другие болезни, вызываемые вирусами и хламидиями, риккетсиозы, другие инфекционные и паразитарные болезни

.

 

А здесь дополнение к этой статье:

Пункт "а" предусматривает хронические рецидивирующие формы заболеваний. При рецидиве бруцеллеза или токсоплазмоза заключение выносится по пункту "а".

 

Если заболевание не встречается в дополнении к таблице, но встречается в самой таблице - является ли это основанием для применения данной статьи?

Например, описторхоз является паразитарной болезнью, которая упоминается в таблице статьи, но не упоминается в дополнении к этой статье. Что имеет приоритет - таблица или дополнение к ней?

 

Благодарю за внимание.

[Николай Протасов]

Вообще приоритета нет. Таблица расписания болезней является отправным источником. Категория присваивается с учетом заболевания, соответствующего пункту соответствующей статьи. Все дополнения носят обязательный характер, а также разъясняют и уточняют. Соответственно, если есть прямое указание на освидетельствование по конкретному пункту статьи в дополнении, то это обязательное требование.