проблема с мед. освидетельствованием.

[евгения к.]

Добрый день. Такая у нас ситуация. Призывнику 22 года пришла повестка на прохождение МК, пришел, все подписал. Уролог направил его на стационарное обследование с дальнейшим составление акта. До этого осенью 2010, его забрали в больницу по скорой, с почечной коликой. на узи показало 2 камня по 0,5 см. после этого ходил в поликлинику, лечил. 1 сентября делал узи в МКб, на нем уже было 8 камней, по 0,5 и меньше. Поэтому без всякой опаски пошел на обследование от военкомата. в итоге все анализы, узи, Кт и тд показало, что он здоров и камней у него нет. Атк должы выдать 14 числа. На возмущение призывника не реагируют. Похоже там все связано у них с военкоматом. После последнего узи на обследовании пошли с ним в клинику, сделали снова узи. камни как были , так и есть. Что нам делать?

Можем ли мы с такой выпиской и результатами узи подавать иск в суд?

1.) Выписка из 50 МКб с диагнозом почечная колика, камень 0,5 выдана 18.10.2010.

2.) Узи из 17 МКБ с заключением - камни правой почки 5,4 мм и 4,7 мм. лоханка расширенна до 32 мм от 19.09.2011

3.) узи из лицензированной клиники с заключением - Признаки хронического пиелонефрита, камни 0,5 см в почке слева и 0,3 и 0,4 множество.

понадобится ли еще обследование, Независимая Мед. Экспертиза? как она проходит? кто может ее сделать?

Спасибо.

[Татьяна Афанасьевна]

подавайте в суд, пусть направят на экспертизу и тогда все получится

[евгения к.]

Скажите, а этих оснований мне достаточно?

если будет назначена экспертиза, то как она будет проходить и где?

Спасибо.

[Яша72]

евгения к., Вобще того что у вас камень в почке 0,5 или более уже достаточно)))

[Татьяна Лунина]

Для начала вы можете потребовать от военкомата акт в арбитражную больницу, или сразу в суд и просить проведения суд. мед. экспертизы. (Вы сами её оплачиваете). Экспертиза будет проводиться скорее всего в Бурденко, где будут проведены все необходимые исследования заново.