Артроз, ст.65

[webhunter]

Подскажите, пожалуйста, есть ли разница, что будет написано в диагнозе врача (или в акте): "артроз" (или гонартроз, например) или деформирующий артроз? Это синонимы? Могут ли на комиссии придраться к формулировке?

 

И как измеряется ширина суст. щели в КС? В самом узком месте или есть определенные правила измерения? В описании стоит только степень артроза, поэтому хочу пока сам приблизительно измерить.

 

Спасибо!

[Вадим Марютин]

В любом месте.Только это Вам не поможет.Измерять будут при освидетельствовании.Да еще предстоит доказать нарушения функций по таблице оценки объема движений в суставе.А это не так просто сделать,как кажется.

[webhunter]

А недостаточно уменьшения ширины суст. щели до 4 мм. и менее и болевого синдрома для ст. 65 п. "б"?

Еще нарушения функций должны быть помимо этого?

[Вадим Марютин]

Конечно...................

[webhunter]

Спасибо большое за ответы!!

 

Я немного не понял, обязательно ли нужны ограничения движения в суставе при наличии сужения суст. щели до 4 мм. и менее с болевым синдромом?

 

Спасибо!

[Вадим Марютин]

Не бывает так,что бы суставная щель 2-4мм.,а нарушений объема движений в суставе нет.Болевой синдром не в счет.Его ничем не подтвердить.

[webhunter]

У меня на рентгене ширина суст. щели попадает в этот диапозон 2-4 мм (в моем случае ширина 3-4 мм.) Ограничения движений в суставах нет. Только болевой синдром (в карте есть записи про обращения)

 

Т.е. этого не достаточно для ст. 65, а именно

"К пункту "б" относятся:

деформирующий артроз в одном из крупных суставов (ширина суставной щели на рентгенограмме 2 - 4 мм) с болевым синдромом"?

[Вадим Марютин]

А теперь посмотрите в общую таблицу по статье 65,по 1й графе и найдите пункт без нарушений функций.А потом посмотрите в конец комментария к статье.

[webhunter]

Благодарю!

Посмотрел. Все понятно, кроме такого момента: зачем в комментарии к статье отдельно указывать, например, п. б) "деформирующий артроз в одном из крупных суставов (ширина суставной щели на рентгенограмме 2 - 4 мм) с болевым синдромом"?... Если есть огранич. движения в суставе - это кат. "В" в любом случае...

Также не понятно почему пункт про сужение щели 2-4 мм. относится именно к умеренным нарушениям функций?

 

p.s. извиняюсь, если слишком много вопросов.

[Вадим Марютин]

А то что есть указание на наличие объективных данных без нарушений функций,ни на какие мысли не наводит?И с чего Вы уверенны,что на освидетельствовании суставная щель останется именно такой?

[webhunter]

А то что есть указание на наличие объективных данных без нарушений функций,ни на какие мысли не наводит?

 

"К пункту "б" относятся:

деформирующий артроз в одном из крупных суставов (ширина суставной щели на рентгенограмме 2 - 4 мм) с болевым синдромом"

 

Как не специалист я бы трактовал это так: если выполняются эти два условия (ширина щели и болевой синдром), то это соответственно п. б) ст.65. А иначе зачем это прописывать?

Поэтому возник вопрос.

 

И с чего Вы уверенны,что на освидетельствовании суставная щель останется именно такой?

 

Рентген делал недавно. Думаю за 2-3 мес. особой динамики по поводу суст. щели не будет.

[Вадим Марютин]

Еще как может быть.И не надо мне цитировать расписание болезней.Я его знаю наизусть.Но еще я знаю практику призывов,поскольку не сижу на форуме постоянно,а работаю с доверителями,в том числе и в суде.

[webhunter]

Вадим Валерьевич, я правильно понял, что сужения суст. щели до 4 мм. и менее не достаточно для кат. "В" по ст. 65?

[Евгений Евгеньевич]

правильно поняли.....................

[webhunter]

Прочитал на форуме аналогичные темы. Врачи-консультанты отвечали, что при сужении суст. щели до 4 мм. и менее призвать не могут..

Поэтому возник вопрос, не изменились ли сейчас требования по мед. освидетельствованию?

 

Спасибо!

[Вадим Марютин]

Требования не изменились.Но что будет в результате,увидите на призыве.