Подскажите!!!!

[Роджер]

У меня идет судебное разбирательство по поводу отмены решения призывной комиссии.(наличие заболевания ГПОД(ст.60, пункт б)).

Юрист из Вк утверждает, что просто наличия заболевания не достаточно, что как написано в разделе 60 статьи из расписания болезни(нарушение функций), т.е другими словами ГПОД должно сопровождаться еще и другими нарушениями.

1) Прав ли он?

2)Как можно составить заявление о том, что юрист не прав, что для 60 статьи достаточно просто заболевания ГПОД?

[Евгений Панов]

1.Вам необходимо обратиться на наш мед. форум.Вам ответят врачи.

2.С учетом ответа полученного на нашем мед. форуме,Вы сможете составить соответствующее заявление.

[Роджер]

:lol: понимаете проблема в том, что медицинский форум направил меня сюда

 

Добавлено через 3 минуты

Единственное, врачи с форума сказали, что достаточно просто самого заболевания.

 

Добавлено через 4 минуты

Но тогда напрашивается вопрос как опровергнуть слова юриста(напомню он указывает на то, что ГПОД должно сопровождаться нарушением функций, в расписании болезней ничего не сказано), и кем оно должно быть зафиксировано?

[Евгений Панов]

Обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Потребуйте от юриста ВК подтвердить свое утверждение со ссылкой на нормативно-правовые акты.

[Роджер]

Хорошо, попробую......Просто я думал, что есть возможность ссылания на статьи.

[Евгений Панов]

Вы вполне можете сослаться на ст.60, п. б расписания болезней.