кокосег Опубликовано 13 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 13 июля, 2011 Здравствуйте на фгдс обнаружил скользящую грыжу пищеводного отверстия диафрагмы(СГПОД), прошел через военкомат, дали направление в больницу, там обследовался, прошел ФГДС и рентген на рентгене следов грыжи не нашли, на фгдс подтвердили, написали в направлении в диагнозе ФГДС, по направлению военкомат поставил мне 11 мая кат. В, после отправил дело "наверх" далее в этот понедельник пришло письмо явится на кмо в городской военкомат, сегодня прошел кмо, там хирург говорит что типа ситуация спорная, раз на рентген снимках грыжу не нашли, а фгдс это косвенное подтверждение и нужны именно снимки, поэтому даст отсрочку до след. весны на повторное исследование у меня есть несколько разных фгдс кроме еще самого направления от военкомата, на всех есть СГПОД меня интересует так ли это, что фгдс недостаточно и нужны именно снимки? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Татьяна Афанасьевна Опубликовано 13 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 13 июля, 2011 это он ерунду говорит и фгдс достаточно, надо обжаловать в суде Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
кокосег Опубликовано 13 июля, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 13 июля, 2011 так и как чго обжаловать? на руки ничего не выдали, после комиссии в конце был хирург, он мне лишь на словах сказал что отсрочка до апреля, записал это у себя на бумаге и сказал иди домой выписал мне пропуск Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Марютин Опубликовано 13 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 13 июля, 2011 Тогда ждите следующего призыва.Отсрочку и впрямь обжаловать глупо. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
кокосег Опубликовано 13 июля, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 13 июля, 2011 так в чем соль-то что даже не следующего, а ВЕСЕННЕГО!:( тем более почему глупо обжаловать отсрочку когда вместо нее должны были ставить кат.В? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Доктор ВВЭ Опубликовано 13 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 13 июля, 2011 так в чем соль-то что даже не следующего, а ВЕСЕННЕГО!:( тем более почему глупо обжаловать отсрочку когда вместо нее должны были ставить кат.В? Соберите все свои мед.документы и обратитесь в суд. Если у вас их нет, то придется вновь обратится в те леч.учреждения где вы обследовались и попросить копии выписок, справок и др.документов. А также можно взять их из личного дела Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
кокосег Опубликовано 13 июля, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 13 июля, 2011 документы все давно собраны, даже остались копии от тех военкоматовских направлений и исследований, только суть в том что от самой вышестоящей комиссии после КМО ничего на руки не получил:( придется ждать 15го числа и посылать запрос о выдаче копии решения наверное Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Марютин Опубликовано 13 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 13 июля, 2011 Не хочется "каркать",но Вас могут призвать по статье 59,с категорией "Б-3".Не советую суетиться. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
кокосег Опубликовано 13 июля, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 13 июля, 2011 а где это в статье 59 грыжа пищеводного отверстия диафрагмы? повторяюсь - грыжа есть и подтвердилась на обследовании ОТ ВОЕНКОМАТА, после чего на основании это районный военкомат выдал кат.В, а хирург городской комиссии вдруг (как оказывается неправильно) сказал что мол надо еще и рентген снимки - что я собственно и хотел узнать что он не прав причем тут вдруг статья 59 где про грыжу ни слова??? я честно вас не понимаю Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Марютин Опубликовано 13 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 13 июля, 2011 Просто по практике формулировка диагноза обычно бывает такая:"Хронический(эрозивный или иной)гастрит,бульбит(дуоденит) и т. д.",а в самом конце могут написать(а могут не написать) СГПОД.Тогда квалификация статьи и категории годности осуществляется по основному заболеванию,которое выставляется на первом месте.Последние места занимают сопутствующие заболевания.Поверьте,много призывников,поставивших на ГПОД,уже служат. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
кокосег Опубликовано 13 июля, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 13 июля, 2011 а я вам сказал уже СВОЮ практику, по которой меня освидетельствовали именно по грыже, так что ваши примеры тут не в тему Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Марютин Опубликовано 13 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 13 июля, 2011 Ну,ну.Надеюсь, Вас еще поучат вежливости,молодой человек. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.